2026-01-02 17:29:45

هل تريد تطوير أسرع؟ لا تظل تتردد في مسألة تقنية التقنية.

سر التطوير السريع لا يكمن في مدى روعة الأدوات، بل في عدد القرارات التي تتخذها. كلما قلّت القرارات، كانت التنفيذ أسرع.

عادتي هي الالتزام باستخدام نفس النظام، إلا إذا كان هناك سبب كافٍ للتغيير. هذا يوفر الكثير من تكاليف الاختيار.

سير العمل الخاص بي هو كالتالي:
⚙️ مرحلة التخطيط: ChatGPT
✏️ تطوير النموذج الأولي: Gemini، v0 أو Studio
🔨 بناء المرحلة: الحفاظ على بيئة تطوير موحدة

هذا المنطق ينطبق أيضًا على تطوير العملات المشفرة — بعد اختيار الإطار والأدوات المناسبة، ركز على تكرار منطق العمل، ولا تدع التسرع في أدوات جديدة يعيق تقدمك.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

AirdropAutomaton

· منذ 5 س

حقا، لا ترم سلسلة الأدوات، فهناك مجموعة من الأشياء المفيدة تؤكل في جميع أنحاء العالم. هذه المجموعة من المنطق مفيدة جدا أيضا للتطوير داخل السلسلة، وإذا اخترت إطارا جيدا، ستقفله وستعجل في منطق الأعمال، وإلا فلن تتمكن من إنهائه. أي أن اتخاذ القرارات والكفاءة أقل تشهد نجاحا حقيقيا. يبدو كأنه هراء، لكنه يعمل. نفس النظام يستخدم حتى الموت، ويمكن للعقول المحفوظة أن تمارس الأعمال. مشاريع العملات الرقمية تخاف من هذا، حيث تغير رأيها ثلاث مرات في اليوم، وفي النهاية لا تفعل شيئا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

AlphaBrain

· منذ 5 س

حقا، لا ترمي كثيرا. اختر أن تفعل ذلك، أفضل من أي شيء آخر. ومع ذلك، هذا صحيح بشكل خاص في جانب التشفير، حيث يدافع الكثير من الناس عن أطر عمل وأدوات جديدة يوميا، لكن لا يخرج شيء. هذا الصديق على حق، كلما قل عدد القرارات كان أسرع، لكن الكثير من الناس لا يستطيعون التوقف على الإطلاق... --- ChatGPT مع Gemini، عليك بناء نسخة v0، حسنا، هذا المزيج له روتين. --- أي نوع من التقنيات يتم تطويرها، الأعمال هي الملك، الأمر بهذه البساطة. --- حسنا، هذا صحيح، اختر بيئة تطوير واغرس رأسك فيها، لا تفكر دائما في "هل سيكون هناك أفضل"، هذه الفكرة هي أكثر فكرة تضيع الوقت. --- تضحك حتى الموت، هذه هي المشكلة الأكثر شيوعا في جانب الويب 3. بمجرد أن بدأت، فكرت في تغيير الإطار، وكان شريط التقدم دائما في الخطوة الأولى. --- أشعر بنفس الشيء، أستخدم ما أريد، ما لم تكن هناك مشكلة حقيقية، سأفكر في تغييرها، كم من الوقت يمكنني توفيرها.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ImpermanentPhilosopher

· منذ 5 س

حقًا، الاستمرار في التلاعب بتقنية التقنية هو خداع للذات. أنا أصر على استخدام مجموعة أدوات واحدة، وأشعر بسعادة غامرة. بمجرد اختيار الإطار، لا تغيره عبثًا، فالأدوات الجديدة تظهر باستمرار، ولن تنتهي من متابعتها أبدًا. في مجال التشفير، الأمر يتطلب ذلك أيضًا، فقط اختيار السلسلة يمكن أن يستهلك طاقتك، لذلك من الأفضل أن تبدأ مبكرًا فهذا هو الطريق الصحيح. تكلفة اتخاذ القرار هي الحقيقية القاتلة، ليست الإطارات. أنت على حق، الآن كلما فكرت في تغيير الأدوات أسأل نفسي هل هو ضروري حقًا، وغالبًا تكون الإجابة لا. هذه المنطق يمكن تطبيقه في أي مكان، لكن الكثيرين يفضلون العبث بالأدوات بدلاً من أن يواجهوا صعوبة كتابة الكود. لكن أحيانًا يجب التغيير، والخوف هو أن يتغير بشكل مفرط، وهذا مجرد إضاعة للوقت. بالعودة للكلام، أكثر الأخطاء شيوعًا في تطوير Web3 هو الانتظار المستمر لتمام أدوات المكتبة، وفي النهاية لا يتم إنجاز شيء.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenApeSurfer

· منذ 5 س

ما قلته صحيح، أنا أعمل هكذا، أصر على استخدام تلك الأدوات، لا تتعب نفسك.

شاهد النسخة الأصليةرد0

wagmi_eventually

· منذ 5 س

حقًا، التغيير المستمر للأدوات هو مجرد صراع مع الذات. أنا أصر على مجموعة واحدة من الأدوات، وهذا أسرع بكثير. --- الجانب الخاص بتكلفة اتخاذ القرار هو صحيح جدًا، خاصة في تطوير العملات الرقمية، يجب أن تتعلم وتبني في نفس الوقت. --- لكنني لا أزال أختبر أحيانًا أدوات جديدة، لأرى إذا كانت ستقدم تحسينًا نوعيًا، وإلا سأشعر أنني متخلف عن العصر هههه. --- هذه المنهجية مناسبة جدًا للتطوير على السلسلة، لا تضيّع وقتك في تعديل إصدارات Solidity أو الأطر، ركز على المنطق فقط. --- أتفق معك، لكن الواقع هو أن معظم الناس لا زالوا يدورون في دائرة الخوف من الاختيار، والأدوات لم يتم اختيارها بعد، والمشروع ينتهي. --- أعتقد أن الأمر الرئيسي هو أن يكون لديك وعي ذاتي، تعرف أين تكمن نقاط ضعفك، ولا تتبع الأطر الجديدة بشكل أعمى.

شاهد النسخة الأصليةرد0