انظر إلى تدفقات رأس المال لشركات التكنولوجيا الكبرى في عام 2025، ستفهم الطريقة الحقيقية للمنافسة على الذكاء الاصطناعي في الوقت الحالي.



منطق أساسي يمر عبر ذلك: من يسيطر على البيانات عالية الجودة، هو من يملك مستقبل النماذج الكبيرة.

أوضح مثال هو استثمار بقيمة 143 مليار دولار — شركة تكنولوجيا استبدلت الأسهم مقابل نقد مباشر بنسبة 49%، وفي الوقت نفسه استقطبت أفضل المواهب في الذكاء الاصطناعي. هذه الأموال لم تُنفق على الخوارزميات أو حجم الخوادم، بل على البيانات. بيانات عالية الجودة ومتعددة الوسائط وواقعية.

بحلول عام 2025، دخلت النماذج الكبيرة مرحلة المنافسة المشبعة. الفروقات بين الخوارزميات ليست كبيرة، وأُطُر التدريب أصبحت أكثر شفافية تدريجيًا. الحاجز الحقيقي هو من يستطيع الاستمرار في الحصول على أفضل مجموعات التدريب — هذا يحدد الحد الأقصى للنموذج.

من خلال صفقة استحواذ على Scale AI، تظهر استراتيجية الشركات الكبرى في التكنولوجيا تحولًا من «الاكتفاء الذاتي» إلى «شراء سلسلة التوريد عالية الجودة». بدلاً من استهلاك الوقت والجهد في بناء نظام وسم البيانات، من الأفضل الاستحواذ مباشرة على البنية التحتية الأقوى في القطاع. بهذه الطريقة، يكون الأمر أسرع وأكثر حسمًا.

في منافسة الذكاء الاصطناعي لعام 2025، يتوقف التنافس في النهاية على كثافة رأس المال — من يملك المزيد من المال، من يجرؤ على الإنفاق، من ينفق بشكل دقيق، هو من يستطيع أن يسرع.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
RektCoastervip
· منذ 7 س
ببساطة، الأمر يتعلق بمن يملك المال أكثر، فالبيانات هي النفط الحقيقي...
شاهد النسخة الأصليةرد0
On-ChainDivervip
· منذ 12 س
ببساطة، الأمر يعود مرة أخرى إلى لعبة جمع الأموال، فالبيانات هي الذهب الحقيقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsTrappervip
· منذ 14 س
في الواقع، إذا قرأت بين السطور... فهم فقط يعترفون بأن الحصن المائي للبيانات = كل شيء الآن، ها ها. نظرية الأحمق الأكبر الكلاسيكية تتنكر في زي "رؤية استراتيجية"
شاهد النسخة الأصليةرد0
DiamondHandsvip
· منذ 14 س
ببساطة، هو مسابقة إنفاق أموال، من يملك المزيد من المال في جيبه هو الفائز
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-40edb63bvip
· منذ 14 س
说白了就是拼钱啊,数据壁垒这套逻辑早就看透了。 الخوارزميات كلها تقريبًا متشابهة، وفي النهاية لا زالت الشركات الكبرى هي التي تفوز. 143 مليار مباشرة لضخها في البيانات، يبدو الأمر قاسيًا، لكن هذه الطريقة تموت المشاريع الصغيرة. البيانات ذات الجودة هي الطريق الصحيح، لا غبار على ذلك. لكن هامش الربح في مجال تصنيف البيانات أيضًا تم تضييقه، سواء بالشراء أو بالبناء الذاتي، الأمر ليس حاسمًا. مرة أخرى، هو لعبة رأس مال، والمستثمرون الأفراد لا زالوا يشاهدون المشهد. البيانات هي الملك، وهذا أصبح إجماعًا، والآن المنافسة على من يملك المال أكثر ويتحكم في القرار.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseLandladyvip
· منذ 14 س
ببساطة، الأمر يتعلق بالمنافسة على المال، البيانات هي النفط الحقيقي، من ينفق المال بقوة هو الذي يفوز
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaximalistvip
· منذ 14 س
سيولة البيانات هي فعليًا الحصن الجديد... لا يزال الجميع مهووسين بالحوسبة لكنهم يغفلون عن نظرية اللعبة الحقيقية هنا. من يتحكم في خط أنابيب التعليقات هو من يملك سلسلة إمداد بيانات التدريب. هذه أساسيات تأثيرات الشبكة، فقط مطبقة على بنية تحتية للتعلم الآلي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
UnluckyMinervip
· منذ 14 س
ببساطة، إنها لعبة إنفاق الأموال، بدون بيانات لا فائدة من أي شيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت