#稳定币 بعد قراءة خبر إطلاق Jupiter للعبة JupUSD وإطلاق مجموعة OSL ل ل USDGO على Solana Breakpoint، يجب أن أقول الحقيقة - العملات المستقرة أصبحت الآن "نقطة مناسبة"، لكن هذا بالضبط هو الوقت الذي يجب أن نكون فيه أكثر يقظة.

هل تذكر تلك المشاريع التي كانت تعتمد على العملات المستقرة التي وصفت بأنها "ثورية"؟ ما هي خصائصهم المشتركة؟ الأمور تتجمع، وبمجرد أن يتم التمويل، ماذا بعد؟ يتم تقسيم المستخدمين إلى دفعات. لقد رأيت العديد من العملات المستقرة تستخدم حوافز مختلفة ودعما بيئيا لجذب السيولة في المراحل الأولى، وعندما يزداد الحجم، ستظهر المشاكل - يزداد الانزلاق ويصبح العمق أضحل، ويبدأ فريق المشروع في لعب الحيل.

يبدو أن خطة JupUSD لتحويل USDC بقيمة 750 مليون دولار تبدو ضخمة، لكن السؤال هو: هل هذا طلب حقيقي أم موجة أخرى من الضجة المدفوعة برأس المال؟ العملات المستقرة نفسها لا تعاني من الكثير من الحواجز التقنية، والتنافسية تكمن في الدعم البيئي والسيولة، والأهم من ذلك: النية الحقيقية لطرف المشروع.

لا أقول إن هناك خطأ ما في هذه المشاريع، لكن كلما تم إطلاق عملة مستقرة جديدة، أطرح على ثلاثة أسئلة: أولا، هل يمكن لهذه العملة حقا تقليل تكلفة معاملاتي؟ ثانيا، هل السلطة في يد حزب المشروع مقيدة؟ ثالثا، إذا انكسر السيولة يوما ما، هل يمكن سحب أموالي بسرعة؟

تنافس عدة عملات مستقرة على السوق في نفس الوقت هو أمر جيد ظاهريا - فهناك خيارات أكثر. لكن في الواقع هذا هو بداية التفكك. في ذلك الوقت، غالبا ما يكون هؤلاء المستثمرون الصغار هم من يتبعون الاتجاه ويدخلون السوق. يجب أن تكون العملات المستقرة عملات مستقرة صادقة، لا تلعب بالأفعوانيات، ولا تتوقع أن تجلب لك الكثير من الثروة. العيش لفترة أطول أهم من العيش بسرعة.