وراء فحص مكافحة السحر المعكوس في البورصات: صراع تصميم الخوارزميات وآليات الشكوى وعلوم البيانات

robot
إنشاء الملخص قيد التقدم

آلية فحص مكافحة ال sybil في Lighter Exchange أثارت مؤخرا الكثير من النقاش. اعترف المؤسس والرئيس التنفيذي فلاديمير نوفاكوفسكي بالمنطق وراء هذا النظام في مقابلة مجتمعية حديثة.

فيما يتعلق بقواعد الفحص، أشار إلى نقطة مهمة: هناك قناة شكاوى. إذا شعر المستخدمون أنهم تعرضوا ل"ظلم" من الخوارزمية، يمكنهم تقديم نموذج شكوى على ديسكورد، لكن عدد الطعون الفعلي أقل بكثير مما كان متوقعا، مما يشير إلى أن دقة النظام ليست سيئة. ومع ذلك، أكد أيضا أن تفاصيل الخوارزمية المحددة لن تكشف للجمهور - فهذا القرار واقعي جدا، ففي النهاية، لا يوجد مشروع يريد أن يرى منطق التحكم في المخاطر لديه يكتشف ثم “يصف الدواء المناسب”.

العبء الفني المطلوب في بناء النظام ليس صغيرا. يتم استخدام تحليل العنقود، والتعرف على أنماط السلوك، وغيرها من العمليات الروتينية في علم البيانات. ومن المثير للاهتمام أن فريق الكميات، الذي عادة ما يكون مسؤولا عن السيولة وربط صانعي السوق، تم استدعاؤه أيضا وقضى عدة أسابيع في المشاركة في البحث والتطوير. بالإضافة إلى ذلك، تبادل التجارب مع بروتوكولات أخرى وصائدي السحرة على مستوى الأفراد الذين قاموا بأعمال مماثلة.

هم واثقون من النتيجة النهائية. ولكن في الوقت نفسه، هو أيضا صريح - إذا كان هناك بالفعل خطأ في التقدير، يمكن للمستخدمين الاستئناف عبر القنوات الرسمية. هذا الموقف لا يزال يستحق التقدير.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DegenWhisperervip
· منذ 4 س
الشكوى قليلة، توضيح الدقة أو عدمها، من الصعب قول ذلك، ربما الجميع محاصر ويحاولون فقط الخروج من المأزق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SighingCashiervip
· منذ 4 س
لا نعرف مدى دقة الخوارزمية، على أي حال عدد الأشخاص الذين يقدمون شكاوى قليل، وهذا هو الأمر المهم هههههه، أنا أحب هذه المنطق
شاهد النسخة الأصليةرد0
BoredRiceBallvip
· منذ 4 س
الادعاء بأن قلة الشكاوى تعني دقة عالية؟ هذه المنطقية تبدو ضعيفة بعض الشيء، وربما الناس ببساطة لا يعرفون كيف يقدمون شكوى أنا أتفهم عدم الكشف عن الخوارزمية، لكن بالمقابل لا أحد يمكنه التحقق مما إذا كانت "دقيقة" حقًا أم لا فريق التحليل الكمي قد تدخل، ويبدو أن Lighter هذه المرة جاد... ومع ذلك، أريد أن أرى البيانات الحقيقية إدارة المخاطر دائمًا لعبة قط وفأر، قواعد اليوم قد تُكسر غدًا حتى لو كانت آلية مكافحة السحرة مثالية، فهي مجرد علاج مؤقت، والأهم هو قدرة المنصة على تحمل المخاطر بصراحة، الأمر كله أن لا نريد أن نعرف كيف "نصف الدواء على المرض"، وكأنهم يحذرون المستخدمين تحليل التجميع والتعرف على السلوكيات، هل يمكن أن يُستخدم لتصفية السحرة، أم أنه قد يضر حتى المستخدمين الطبيعيين؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ETH_Maxi_Taxivip
· منذ 5 س
هل قلة الشكاوى تعني أن النظام دقيق جدًا، أم أن الناس اعتادوا على أن يُظلموا منذ زمن بعيد... أنا أفهم نظام الصندوق الأسود للخوارزميات، لكن ماذا عن الأشخاص الذين يُظلمون فعلاً، هل يكفي تقديم نموذج في Discord لإنهاء الأمر؟ التحليل العنقودي يبدو محترفًا عند الحديث عن الساحرات، لكن في النهاية من يقرر؟ لماذا يحتاج فريق القياس الكمي أيضًا للمساعدة، هل هناك خدعة في جانب السيولة؟ على أي حال، أريد فقط أن أعرف، هل آلية العقود على مستوى العقدة حقيقية وشفافة وقابلة للتحقق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت