يبدو أن تعريف "المستخدمين المزيفين" لا يزال منطقة غير واضحة بالنسبة للجهة المشروع. لدى المجتمع أفكار مختلفة — يقول البعض إنني أستخدم عدة حسابات، لذلك أنا بالتأكيد مستخدم حقيقي؛ وهناك من يقول، حسنًا أنا فقط حساب واحد، وانتهى الأمر بإزالته، والسبب ببساطة هو عدم نشاطي في التداول. وهناك من يشعر بالمزيد من الإحباط لأنه كان يتاجر دائمًا عبر OTC، والآن بعد تعديل آلية المشروع، خسر مباشرة.



المشكلة التي تعكسها هذه الحالة هي: ما هو السلوك الذي يُعتبر "تداولًا حقيقيًا"؟ هل هو عدد الحسابات؟ تكرار التداول؟ حجم المعاملات؟ أم طريقة التداول؟ إذا لم تكن هناك معايير واضحة من قبل الجهة المشروع، فسيكون لدى المجتمع بالتأكيد تكهنات وشكاوى متنوعة. خاصة عندما تؤثر التعديلات على القواعد على استراتيجيات التداول الحالية، فإن شعور خيبة الأمل لدى المستخدمين يكون أكبر. هذه الآلية الغامضة في التعريف، غالبًا ما تضر أكثر المتداولين النشطين.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MissingSatsvip
· منذ 18 س
هذا أمر غير معقول، مرة يوقف حسابات الزومبي، ومرة يتعامل مع OTC، حتى فريق المشروع نفسه لم يحدد الأمر بشكل واضح
شاهد النسخة الأصليةرد0
RumbleValidatorvip
· منذ 18 س
هذا أمر غير معقول، ففريق المشروع لم يبنِ حتى آلية التوافق الأساسية بشكل واضح، على أي أساس يحددون المستخدمين الحقيقيين والمزيفين؟ بدون معايير تحقق شفافة، أليس هذا بمثابة تصرفات خبيثة بشكل غير مباشر من قبل المركزية في اتخاذ القرارات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xInsomniavip
· منذ 18 س
يا إلهي، أليس هذا هو المستخدم الحقيقي لشرودنغر، من يعرف حقًا ما هو المعيار؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTRegretDiaryvip
· منذ 18 س
كل هذا هو نفس الأسلوب، التعريف الغامض يوقع الناس في الحيرة... أعتقد أن فريق المشروع نفسه لم يفكر جيدًا في الأمر
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOSapienvip
· منذ 18 س
بصراحة، هذه المعايير حقًا مبهرة، حتى فريق المشروع لم يفكر فيها بوضوح، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت