2025-12-28 06:22:38

مؤخرًا غصت في بناء PasskeyChat—a حل مراسلة مبني على البروتوكولات الموجودة، ولكن بزوايا مختلفة. بينما يتعامل البروتوكول الأساسي مع المراسلة، يركز PasskeyChat على إدارة الحسابات بناءً على المفتاح السري والتحقق من الهوية، مع طبقة من التشفير من النهاية إلى النهاية للأمان. أثار كل هذا اهتمامي باستكشاف PasskeyAccount بشكل أعمق، مما قادني إلى استكشاف معماريات الحسابات المودولية. هناك شيء جذاب في كيفية تقسيم الحسابات إلى وحدات منفصلة وقابلة للتكوين—كل منها يتعامل مع وظائف محددة. إنه يغير طريقة تفكيري حول تصميم الحسابات وهوية المستخدم في Web3.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

CryptoPunster

· منذ 8 س

يا إلهي، مرة أخرى حساب "ثوري"، وهذه المرة يلعبون بنموذجية مكعبات ليغو، أضحك حتى الموت، نحن هؤلاء الرافعة لا زلنا نفكر في كيفية حفظ المفتاح الخاص، وأنتم بالفعل تعيدون بناء نظام الهوية يبدو أن PasskeyChat محترف جدًا، لكن بصراحة هو "مفتاحي أنا من يملك السيطرة عليه"، هذه المنطق أعجبني، أخيرًا هناك من يفهم أن يعطي الناس مفتاحًا مغلقًا وليس سكينًا النموذجية للحسابات أصبحت حقًا مفضلة جديدة في Web3، نحن ننتظر لنرى هل يمكن استخدامها فعلاً، أم أنها مجرد وعود جميلة في الورقة البيضاء

شاهد النسخة الأصليةرد0

WenAirdrop

· منذ 8 س

إدارة الهوية المدفوعة بالمفاتيح... أليس هذا يعيد إنتاج نظام تسجيل الدخول التقليدي، فقط بواجهة Web3 مختلفة يبدو أن الهيكلية المعيارية جيدة، لكن مدى قابلية التكوين الفعلي إلى أي مدى، هذا هو الأمر الرئيسي يتميز PasskeyChat بالتشفير من الطرف إلى الطرف، والثقة موجودة، فقط لا أعلم هل تم تدقيقه أمنيًا فعليًا أم لا فكرة تقسيم الحسابات أعجبتني، فهي أفضل بكثير من كومة الفوضى على فكرة، هل تريد أن تصنع نسخة Web3 من Telegram، أم لديك هدف آخر؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

DAOdreamer

· منذ 8 س

مفتاح التوثيق أصبح أكثر أهمية حقًا، فحماية الرسائل فقط لم تعد كافية أنا مهتم جدًا بفكرة تقسيم الحسابات بشكل modular، لكن هل سيكون هناك مشاكل توافق عند التنفيذ الفعلي؟ يبدو أن عملية PasskeyChat تعيد تعريف عملية التحقق من الهوية؟ شيء مثير للاهتمام التشفير من النهاية إلى النهاية مع إدارة المفاتيح، أشعر أخيرًا أن أحدًا ربط هذه الأشياء معًا فكرة تقسيم الحسابات إلى وحدات ليست جديدة، المهم هو كيف نجعل المستخدمين يستخدمونها بدون تعقيد هل هذه الخطة مناسبة للمستخدمين المبتدئين، أم أنها شيء يمكن للمطورين فقط التعامل معه؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

BasementAlchemist

· منذ 8 س

واو، فكرة بنية الحساب المعيارية هذه حقًا رائعة، تشبه اللعب بالليجو في Web3... كل وحدة تعمل بشكل مستقل ويمكن تركيبها بحرية، هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه الحساب حقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

MidnightMEVeater

· منذ 8 س

إدارة المفاتيح تنقسم أيضًا إلى وحدات، وإذا استمر هذا النهج، ستنقسم الحسابات إلى عشرات الشظايا، فمن يتحمل تكلفة الصيانة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

PrivacyMaximalist

· منذ 8 س

مفتاح التشفير وإدارة المفاتيح هو حقًا نقطة ألم في الويب3، لكن فكرة الهيكلية المعيارية تبدو وكأنها تصميم مفرط --- passkey + التشفير من النهاية إلى النهاية، تبدو فكرة جيدة، لكن كيف ستكون تجربة المستخدم عند التطبيق الفعلي؟ --- تقسيم الوحدات يبدو ممتعًا، لكن هل لن يزيد تكلفة الصيانة والتدقيق الأمني بشكل مضاعف؟ --- هذا النوع من بنية الحساب في النهاية يعود إلى إدارة كلمات المرور والمفاتيح الخاصة، أليس كذلك، نفس العلاج ولكن بعبارات مختلفة --- أخيرًا، هناك من يعمل بجد على passkey، أتطلع لرؤية حالات الاستخدام الحقيقية --- يبدو أن الحساب المعياري يوزع المشكلة، لكنه في الواقع أصبح أكثر تعقيدًا؟ --- لو استطاع المستخدمون العاديون استخدامه بسلاسة، سيكون أمرًا رائعًا، الآن العتبة لا تزال عالية جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0