هل شعرت يومًا بهذا الإحساس: عندما تقوم بقفل ETH لتحويله إلى DAI، تدرك فجأة أن هناك شيئًا غير صحيح.



من الواضح أنك فقط تريد جعل أصولك أكثر سيولة، فكيف أصبحت مدينًا بدين؟ كل يوم تراقب خط التصفية بقلق، خوفًا من أن يتسبب تقلب واحد في تصفيتك.

هذه المنطق التصميمي من الأساس خاطئ.

حتى ظهرت فكرة "العملات بدون ديون"، التي كشفت حقًا عن هذا الاحتيال. بدلاً من "الاقتراض"، من الأفضل أن "تحول" مباشرة. تودع BTC، وتصدر USDf — بدون فوائد، وبدون مخاطر تصفية. وأين تذهب تلك القيمة الزائدة للضمان؟ يستخدم البروتوكول استراتيجيات تحوط معقدة لامتصاص مخاطر تقلب السوق. لم تعد المخاطر تقع على عاتقك، بل تُسلم إلى الخوارزمية.

ببساطة، أنت تملك الأصول بطريقة مختلفة.

نموذج الإقراض التقليدي يجعلك في وضع المدين، مقيدًا دائمًا بهوية المدين. النموذج الجديد يتيح لك الحفاظ على وضع مالك الأصول، وهذا هو الفرق الرئيسي.

الأكثر إثارة هو تصميم محرك الأرباح. لا يعتمد على استراتيجية واحدة — 61% من الأرباح تأتي من استراتيجيات الخيارات، و21% من رسوم التمويل والرهون، والباقي من عمليات التحكيم المختلفة. ما فائدة ذلك؟ سواء ارتفع السوق، أو انخفض، أو اهتز، فهو دائمًا يجد طرقًا للربح.

لكن المفاجأة الكبرى لا تزال في الطريق.

في خارطة الطريق لعام 2026، يخطط لنقل الأصول الحقيقية العالمية — سندات الحكومة، الأسهم، العقارات — إلى السلسلة لتصبح سيولة. تخيل أن تصدر عملة مستقرة مباشرة من سندات الحكومة اليابانية أو الذهب المرمّز. هذا ليس مجرد ترفيه في دائرة DeFi الصغيرة، بل هو إعادة تشكيل منطق سيولة الأصول العالمية.

لذا، لا تدع مفهوم "الاقتراض" يقيّدك بعد الآن.

المعركة الحقيقية للجيل القادم من DeFi هي في تحويل الأصول بسلاسة وبدون ديون. من يستطيع أن يجعل المستخدمين يثقون في الاحتفاظ بأصولهم بحرية، هو من سيبتسم في النهاية.
ETH0.5%
DAI0.01%
BTC0.53%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 3
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
CounterIndicatorvip
· منذ 6 س
خطر التسوية الصفري يبدو ممتعًا، لكن هل يصبح الأمر آمنًا حقًا عندما يتم تحويل المخاطر إلى الخوارزمية؟ يجب أن أضع علامة استفهام على هذه المنطقية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
quietly_stakingvip
· منذ 6 س
العملة بدون ديون التي تعتمد على هذه المنطق حقًا أصابت نقطة الألم في الاقتراض التقليدي، لكن هل من الآمن حقًا أن نلقي جميع المخاطر على الخوارزمية؟ أشعر دائمًا أنها مجرد تغيير للموقع الذي يتعرض للضرب.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConsensusBotvip
· منذ 7 س
يا أخي، لقد فهمت تمامًا هذه المنطق، الاقتراض التقليدي هو في الواقع وضع قيود على نفسك، والانتظار يوميًا عند خط التسوية مرهق جدًا. فكرة إصدار العملات بدون ديون فعلاً رائعة، وأشعر براحة أكبر عندما أترك المخاطر للخوارزمية، لا أضطر للتعرق كلما حدثت تقلبات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت