في نظام مستقل يعمل بشكل مستقل، فإن مستوى الفوضى سيزداد فقط، وهذا يُسمى زيادة الإنتروبيا. وجود الحضارة، القوانين، والنظام؟ في جوهرها كلها مقاومة لهذا الفوضى الحتمية.



علمنا التاريخ أن الأمر قاسٍ جدًا — التقدم ليس قدرًا محتومًا. الإنسان لم يتطور من البرية إلى الثقافة بشكل مباشر، بل كان يضيء أحيانًا بعض أنوار الحضارة في الظلام، ثم يعود مرة أخرى إلى الظلام. وتكرر هذا الدورة مرارًا وتكرارًا.

كيف نفهم هذا المأزق؟ لننظر إلى الطرق التي استخدمها الإنسان للحفاظ على النظام.

أسس الإمبراطورية المغولية تواصلًا غير مسبوق، لكنها انهارت في النهاية أمام زيادة الإنتروبيا. الأسلحة النووية خلقت توازن رعب بين القوى الكبرى، وأبطأت الصراعات بشكل مؤقت. أما ظهور البيتكوين، فقد قدم فكرة أخرى — باستخدام التشفير والشبكات الموزعة لمقاومة تآكل السلطة المركزية، مما يجعل النظام نفسه مقاومًا.

ربما يكون هذا هو النموذج الجديد لمواجهة زيادة الإنتروبيا: عدم الاعتماد على سلطة مركزية للحفاظ على النظام، بل جعل النظام نفسه موزعًا وقادرًا على الإصلاح الذاتي.
BTC0.58%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 3
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
AlwaysAnonvip
· منذ 7 س
الزيادة في الإنتروبيا مجاز رائع، لكن هل يمكن لبيتكوين أن تصلح النظام بنفسها؟ أخي، ربما تتوقع أكثر من اللازم لكن فكرة اللامركزية فعلاً لها بعض المعنى، فقط التنفيذ على أرض الواقع صعب جدًا جزء دورة التاريخ لمسه، أشعر أننا الآن نتخبط في الظلام مثال الإمبراطورية المغولية جيد، كلما زادت المركزية في السلطة، انهارت بسرعة أكبر علم التشفير لمنع التآكل؟ يبدو مثاليًا، لكن طبيعة الإنسان... كيف نمنعها؟ جوهر النظام هو مقاومة الإنتروبيا؟ هذا المنطق واضح، ويبدو أنه مقنع السلطة المركزية في النهاية تكون فوضى، هذا الكلام لا غبار عليه اللامركزية في الإصلاح الذاتي تبدو كخيال علمي، لكن Web3 فعلاً يجرب هذا المفهوم القول بأن التقدم ليس قدرًا، له تأثير كبير، كأنه دمر إطار التفكير كله مشكلة فساد السلطة المركزية تم التطرق إليها بشكل جيد، لكن هل اللامركزية بالضرورة جيدة؟ هذه النظرية تبدو وكأنها تبرير للبيتكوين، لكن المنطق ليس سيئًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainSauceMastervip
· منذ 7 س
نظرية زيادة الإنتروبيا تبدو كبيرة جدًا، لكنها في النهاية تتعلق بكيفية توزيع السلطة. لقد فهمت نظام البيتكوين، لكن هل يمكنه الإصلاح الذاتي حقًا؟ ذلك يعتمد على ما إذا كانت هناك عدد كافٍ من العقد المستعدة للصيانة، وإلا فسيظل مركّزًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotStrikervip
· منذ 7 س
زيادة الانتروبيا هذه الحجة سمعت عنها كثيرًا، لكن الاعتماد على البيتكوين لإنقاذ العالم هو نوع من السذاجة. اللامركزية تبدو جميلة، لكنها في الواقع لا تزال محاصرة من قبل كبار المستثمرين والبورصات، يضحك. الذاتية التصحيح الموزعة؟ استيقظ، الإنسان هو أكبر مصدر للانتروبيا. هل صحيح أن الردع النووي يؤخر الصراعات؟ الآن القتال لا يزال مستمرًا بنفس الطريقة. كيف لا يمل الناس من الحديث عن تكرار التاريخ، كل مرة يشرحونها بعمق وعمق. هل تفكيك السلطة هو الحل للاستقرار؟ إذن كيف نفسر انفجارات الـDeFi، فهي لا تزال تضر بالمستثمرين الصغار. نور الحضارة هذا كلام رومانسي جدًا، لكنه في الواقع كله تنازلات وصراعات على المصالح. هل إذن يجب الاعتماد على نوع من المركزية لمواجهة زيادة الانتروبيا؟ هذا تناقض ذاتي. هل يمكن لعلم التشفير أن يمنع طمع الإنسان؟ أكثر من اللازم، التفكير كثيرًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت