رئيس أحد أكبر البورصات حديثًا عن قضية لا يمكن تجاهلها مؤخرًا — الحد الأدنى لسلامة منتجات روبوتات DEX. وجهة نظره الأساسية واضحة جدًا: يجب أن تكون معايير أمان هذه المنتجات على مستوى البورصات لكي تكون موثوقة، وإلا فإن المخاطر ستكون كبيرة جدًا.
بالنظر إلى التفاصيل، فإن المشكلة تكمن بشكل رئيسي في مكانين. الأول هو إدارة المفاتيح الخاصة بشكل مركزي. إذا لم يتم حفظ المفاتيح الخاصة بشكل صحيح، فإن العواقب لا يمكن تصورها. الثاني هو الثغرات الأمنية في أجهزة المستخدم المحلية التي غالبًا ما يتم تجاهلها، لكنها في الواقع تعتبر مسارًا شائعًا لهجمات المحافظ.
باختصار، الأمان ليس أمرًا بسيطًا. إذا أردت أن يدخل روبوت DEX فعليًا في الاستخدام العام، يجب أن تكون البنية التحتية الأساسية متينة. #加密资产安全 #تقنية DEX #إدارة المحافظ
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
metaverse_hermit
· 12-28 06:47
إدارة المفاتيح الخاصة بشكل مركزي فعلاً مشكلة، فخطأ بسيط قد يؤدي إلى سرقة، وهذه هي العيب الكبير في DEX Bot
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseVagabond
· 12-28 06:40
مركزة المفاتيح الخاصة كانت من زمان موضوع متكرر، المشكلة أن عدد قليل من المشاريع يأخذ الأمر على محمل الجد
---
مرة أخرى مع معايير الأمان بمستوى البورصات، تبدو مخيفة جدًا، لكن معظم مستخدمي DEX Bot لا يملكون وعيًا بالمخاطر
---
صحيح، ثغرات الأجهزة المحلية فعلاً سهلة التغاضي عنها، والكثير لا يزال يستخدم أنظمة غير محدثة لتشغيل Bot
---
كيف نوازن بين الامتثال للأمان وسهولة الاستخدام، المطالب عالية جدًا والمستخدم العادي لا يستطيع تحملها
---
يبدو وكأنهم يمدحون بورصاتهم، هل حقًا كل DEX بهذه السوء؟
---
إدارة المحافظ، بصراحة، تعتمد على طبيعة الإنسان، فحتى مع أقوى التقنيات، المستخدم يمكن أن يسبب لنفسه الضرر
---
بدأت من جديد، كل مرة يتحدثون عن الحد الأدنى للأمان، أي مشروع حقق ذلك بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ReverseFOMOguy
· 12-28 06:37
مركزية إدارة المفاتيح الخاصة كانت من المفترض أن تُعالج منذ زمن بعيد، وإلا سنواجه موجة أخرى من الخسائر
---
معايير الأمان على مستوى البورصات؟ هه، ننتظر إلى أن يأتي زمن لا أحد يعرف متى، وقليلون فقط من يستطيعون تحقيق ذلك
---
ثغرات الأجهزة المحلية تم تجاهلها لفترة طويلة، حتى المستخدمون أنفسهم لم يدركوا الأمر، لا عجب أن يتعرضوا للصيد الاحتيالي بشكل متكرر
---
بوت DEX火火، لكن بدون حل مسألة الأمان، لا أحد يستطيع السيطرة على الأمر
---
يُقال عنها بنية تحتية أساسية، لكن بصراحة، لم نكن مستعدين بعد، لا تتعجل في دفع الجميع للمشاركة
---
مرة أخرى، مفاتيح خاصة وأجهزة محلية، يبدو أن أي حلقة يمكن أن تتعرض للمشاكل، متى ستصبح هذه الأيام آمنة للتداول؟
---
الأمان على مستوى البورصات؟ أعتقد أن الأمر صعب جدًا، الآن العديد من المشاريع الصغيرة تتاجر باسم الأمان وتخدع الناس
---
لقد سمعت هذا التحذير مرات كثيرة، هل هناك من قام فعلاً بتحسين الوضع؟ قليل جدًا، أعتقد
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-e19e9c10
· 12-28 06:37
يجب أن نولي اهتمامًا كبيرًا لمركزية المفاتيح الخاصة منذ فترة طويلة، كم من الناس وقعوا في هذا الفخ
---
معايير الأمان على مستوى البورصات؟ كلام جميل، كم عدد الـDEX bot التي حققت ذلك بالفعل؟
---
تم تجاهل ثغرات الأجهزة المحلية، هذا يلامس القلب، الجميع يركز على الأرباح وينسى الحماية
---
بدلاً من التفاخر بديمقراطية الـDEX، من الأفضل أن نركز على بناء أساس أمني قوي، فهذا هو الأمر الحقيقي
---
أريد أن أسأل من يمكنه حقًا الوصول إلى مستوى الأمان الخاص بتلك البورصات، هل التفاخر كثيرًا أم قليلًا
رئيس أحد أكبر البورصات حديثًا عن قضية لا يمكن تجاهلها مؤخرًا — الحد الأدنى لسلامة منتجات روبوتات DEX. وجهة نظره الأساسية واضحة جدًا: يجب أن تكون معايير أمان هذه المنتجات على مستوى البورصات لكي تكون موثوقة، وإلا فإن المخاطر ستكون كبيرة جدًا.
بالنظر إلى التفاصيل، فإن المشكلة تكمن بشكل رئيسي في مكانين. الأول هو إدارة المفاتيح الخاصة بشكل مركزي. إذا لم يتم حفظ المفاتيح الخاصة بشكل صحيح، فإن العواقب لا يمكن تصورها. الثاني هو الثغرات الأمنية في أجهزة المستخدم المحلية التي غالبًا ما يتم تجاهلها، لكنها في الواقع تعتبر مسارًا شائعًا لهجمات المحافظ.
باختصار، الأمان ليس أمرًا بسيطًا. إذا أردت أن يدخل روبوت DEX فعليًا في الاستخدام العام، يجب أن تكون البنية التحتية الأساسية متينة. #加密资产安全 #تقنية DEX #إدارة المحافظ