الدعوة إلى أن تقوم هيئة تنظيم المرافق الفيدرالية (FERC) بتركيز عمليات ربط مراكز البيانات الكبيرة بشبكة الكهرباء تثير مخاوف جدية. تاريخياً، كانت الولايات تدير هذه القرارات البنية التحتية. قد يعيد نقل السلطة إلى الجهات التنظيمية الفيدرالية تشكيل كيفية تدفق التكاليف إلى المستخدمين النهائيين وتغيير حوكمة الشبكة بشكل جوهري.
ما هو التأثير الحقيقي؟ عندما تتوسع مراكز البيانات الكبيرة—التي تدعم الذكاء الاصطناعي، وشبكات البلوكشين، والبنية التحتية الحاسوبية—في ربط الشبكة، غالباً ما تقع الأعباء المالية على المشتركين الحاليين. في الوقت نفسه، قد تؤدي المعارك على الاختصاص بين مرافق الولايات والسلطات الفيدرالية إلى تأخير المشاريع الحيوية.
هذه ليست مجرد سياسة طاقة. الأمر يتعلق بمن يسيطر على العمود الفقري للبنية التحتية للتكنولوجيا من الجيل القادم. تجادل الولايات بأنها تفهم الشبكات المحلية بشكل أفضل. وتدعي واشنطن أن المعايير الموحدة تعزز الكفاءة. يبقى التوتر بين المركزية والسيطرة المحلية غير محلول—ومكلف.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHunterZhang
· منذ 5 س
آه، مرة أخرى احتفال حزب فواتير الكهرباء، لقد أدركت منذ زمن أن استهلاك مراكز البيانات للكهرباء أمر واضح
التركيز المركزي؟ مجهود بلا جدوى، وفي النهاية لا بد أن يتحملها المستثمرون الأفراد
بنية تحتية للبلوكشين مجرد نكتة، هل الاتحاد الفيدرالي أم الولاية، على أي حال نحن مجموعة من الذين يسرقون الماعز، يجب أن نسرع لنرى من يملك اليد الأسرع
هذه الحيلة التي قام بها FERC غير معقولة، وأنا أستطيع أن أخمن أن خطة نقل التكاليف واضحة جدًا
على أي حال، من هو مزود الشبكة بأسعار رخيصة، ويجب أن نستغل التفاعل في سرقة الماعز في أقرب وقت ممكن
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiObserver
· منذ 5 س
مركزية هذه المجموعة عادت مرة أخرى... حكومات الولايات والحكومة الفيدرالية تتصارع، والنتيجة هي أن هؤلاء المستثمرين الصغار فقط هم من يتعرضون للخسارة
قوة الحوسبة للذكاء الاصطناعي لا يمكنها تجاوز فواتير الكهرباء، ومراكز البيانات تستهلك الكهرباء بشكل هائل، والتكاليف تُلقى على عاتق الناس العاديين
حقًا أمر غير معقول، الجميع يريد السيطرة على البنية التحتية للتكنولوجيا الجديدة، لكن لا أحد يرغب في دفع المال
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasBandit
· منذ 5 س
عاد هذا السيناريو القديم مرة أخرى: المركز مقابل الحكومات المحلية... مركز البيانات يستهلك الكهرباء، وفي النهاية يدفع المستخدمون العاديون الثمن، وهو نمط من الصراع الداخلي الأمريكي النموذجي
FERC يريد توحيد النظام، والحكومات الولائية غير راضية، والبنية التحتية للذكاء الاصطناعي تُستخدم كرهان، أضحكني الأمر
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShitcoinArbitrageur
· منذ 5 س
مرة أخرى لعبة الصراع على السلطة، هل من يتحمل المسؤولية هو من يدفع الثمن أم أن هذه اللعبة القديمة لا تزال مستمرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainGossiper
· منذ 5 س
هل عاد هذا السيناريو مرة أخرى؟ إدارة مركزية اتحادية، وفي النهاية يدفع الأشخاص العاديون الثمن، لقد سئمت من هذا السيناريو بالفعل
الدعوة إلى أن تقوم هيئة تنظيم المرافق الفيدرالية (FERC) بتركيز عمليات ربط مراكز البيانات الكبيرة بشبكة الكهرباء تثير مخاوف جدية. تاريخياً، كانت الولايات تدير هذه القرارات البنية التحتية. قد يعيد نقل السلطة إلى الجهات التنظيمية الفيدرالية تشكيل كيفية تدفق التكاليف إلى المستخدمين النهائيين وتغيير حوكمة الشبكة بشكل جوهري.
ما هو التأثير الحقيقي؟ عندما تتوسع مراكز البيانات الكبيرة—التي تدعم الذكاء الاصطناعي، وشبكات البلوكشين، والبنية التحتية الحاسوبية—في ربط الشبكة، غالباً ما تقع الأعباء المالية على المشتركين الحاليين. في الوقت نفسه، قد تؤدي المعارك على الاختصاص بين مرافق الولايات والسلطات الفيدرالية إلى تأخير المشاريع الحيوية.
هذه ليست مجرد سياسة طاقة. الأمر يتعلق بمن يسيطر على العمود الفقري للبنية التحتية للتكنولوجيا من الجيل القادم. تجادل الولايات بأنها تفهم الشبكات المحلية بشكل أفضل. وتدعي واشنطن أن المعايير الموحدة تعزز الكفاءة. يبقى التوتر بين المركزية والسيطرة المحلية غير محلول—ومكلف.