اختيار تقنية إيثريوم: لماذا فاز RISC-V على eWASM

في مؤتمر براغما تايبيه في أبريل الماضي، جلس فيتاليك بوتيرين لمناقشة أحد أهم نقاط التحول التقنية في إيثريوم. السؤال الذي كان يدور في أذهان الجميع: لماذا انتقلت الشبكة من eWASM إلى RISC-V؟

تبدأ القصة بالطموح. كان من المفترض أن يكون eWASM هو الحل—بديل جديد لقيود الـ EVM المعروفة. رمز نظيف، أداء أفضل، مسار ترقية حقيقي. لكن التنفيذ هو المكان الذي تلتقي فيه النظرية بالواقع.

أصبح التوقيت هو العامل الحاسم. بينما كانت إيثريوم تتجه نحو The Merge، واجه تطوير eWASM عقبات. تراكمت التأخيرات. ظهر RISC-V كبديل عملي—أخف، أسرع في التنفيذ، مع دعم أوسع من النظام البيئي موجود بالفعل.

وضح فيتاليك المقايضات بشكل واضح. جلب RISC-V دورات تكرار أسرع وديون تقنية أقل. على الرغم من أن eWASM، من الناحية النظرية، أنيق، إلا أنه يتطلب موارد تطوير أكثر مما تسمح به الجدول الزمني. أحيانًا أفضل تقنية ليست تلك التي تفوز—إنها تلك التي تُشحن.

بالنسبة للمطورين وباحثي البروتوكولات الذين يراقبون تطور طبقة تنفيذ إيثريوم، تشير هذه التحول إلى نضوج في التفكير: المرونة تتفوق على الكمال عندما تبني بنية تحتية مباشرة. تتقدم الشبكة، وتتعلم أثناء التوسع.