استمرت العملات مثل ZEC وSTORJ في التقلب مؤخرا، لكن ما يلفت الانتباه هو التقدم الكبير على المستوى التنظيمي - ففي ديسمبر 2025، أدرجت التشريعات البريطانية رسميا الأصول الافتراضية مثل الإيثيريوم ضمن فئة "الملكية".



هذا ليس إشارة إلى تخفيف السياسات، بل على العكس، هناك حاجة ملحة للممارسة القضائية مخفية خلفها.

المحفز الحقيقي كان أكبر قضية غسيل أموال عملات رقمية في تاريخ بريطانيا - والتي شملت 61,000 بيتكوين، أو ما يعادل 6 مليارات دولار فلكية. في عملية استرداد وتجميد الأصول، وجدت المحكمة فراغا قانونيا محرجا: إذا لم تكن خصائص الأصول الافتراضية واضحة، فلا يمكن تنفيذ المصادرة القضائية والمساءلة بشكل فعال.

لذا فإن خطوة المملكة المتحدة واقعية - من خلال توضيح حالة "الملكية" للأصول الافتراضية، توفر أدوات للقضاء. ومع ذلك، يجب ملاحظة أن المملكة المتحدة لا تمنح الأصول الرقمية أي وضع قانوني مالي، بل تعترف فقط بوجودها القانوني ك "ناقلي قيمة".

إنها خيار عملي: مكافحة الجريمة، تنظيم إجراءات الميراث والإفلاس، وتجنب الإفراط في التمكين. بعبارة أخرى، تعترف المملكة المتحدة بوجود الأصول الرقمية الموضوعية بدلا من الاستسلام لتطورها.

الآن السؤال هو - هل تعتقد أن هذا التشريع سيصبح نموذجا مرجعيا لدول أخرى؟ هل ستحذو المزيد من الدول نفس النهج وتجلب فوائد طويلة الأمد أم قيود إضافية لصناعة العملات الرقمية؟ ربما يعتمد ذلك على كيفية موازنة الدول بين التنظيم والابتكار.
ZEC1.69%
STORJ35.01%
ETH0.42%
BTC0.38%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
RektButStillHerevip
· منذ 6 س
لأكون صريحا، المملكة المتحدة مضطرة لفعل ذلك... قضية غسل الأموال التي تبلغ قيمتها 6 مليارات موجودة، ولا يمكن سد الثغرة القانونية في الواقع، بصراحة، هو للإمساك بالناس، وليس من أجل مصلحتنا بريطانيا لم تمنح وضع العملة، أي أنها لا تزال تحت السيطرة، لا تخدع نفسك انتظر وانظر كيف ستسير الولايات المتحدة على الخط، فهذا هو النقطة الفاصلة الحقيقية كيف تسير ZEC وSTORJ؟ أكد المنظم أن الحصول على ذلك كان أصعب إذا لعبت جميع الدول بهذه الطريقة، فما مستقبل العملات الرقمية... احتمالية أن تتعلم كل دولة من المملكة المتحدة مرتفعة جدا، لكن هل يمكن تعلم ما يمكن تعلمه بنفس الطريقة... من الصواب محاربة الجريمة، لكن لماذا نستخدم دائما مستخدمين عاديين مثلنا؟ مع ذلك، هل تعني هذه الفجوة القانونية أن أجهزة إنفاذ القانون ستكون أكثر قسوة في المستقبل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiDoctorvip
· منذ 6 س
هذه الحيلة التي تستخدمها المملكة المتحدة فعلاً قاسية، فهي تتظاهر بأنها "تخصيص الممتلكات" لكنها في الواقع تضع مسدس الحجز في يد الجهات القضائية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PensionDestroyervip
· منذ 6 س
ببساطة، الأمر هو أن المملكة المتحدة لم تعد قادرة على التعامل مع قضايا غسيل الأموال، ويجب عليها تحديد هوية للعملات المشفرة بقوة، وإلا فلن يكون لديها مكان تضع فيه يدها في المحكمة هذه ليست أخبار سارة للجميع، إنها فقط لتسهيل تجميد الأصول هل ستتبع دول أخرى؟ بالتأكيد، لكن من المحتمل أن تكون الأساليب متشابهة — تحت ذريعة مكافحة الجريمة، يتم فرض قيود أكثر على أموال الرفاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter9000vip
· منذ 6 س
ببساطة، هم يستخدموننا لغسل الأموال، والآن بعد أن تم القبض عليهم، لم تعد بريطانيا تكتب القواعد بوضوح في الواقع، هذا الأمر مؤلم جدًا، فدوائر التشفير تحب التفاخر بالحرية واللامركزية، لكن في لحظة، يتحولون إلى أدوات لغسل الأموال، يرفعون الحجارة ليضربوا أقدامهم هذه الخطوة من بريطانيا تعترف بوجودك بشكل علني، وفي الخفاء، تجهز للأجهزة القضائية سلاحًا قويًا، وليس الهدف الحقيقي هو ذلك إذا استمرت هذه الاتجاهات، ستتبنى الدول الأخرى الأمر عاجلاً أم آجلاً، وعندها ستكون هذه الحصص هي التي ستتضرر، وسيتم حبس المتداولين الصغار لكن فكر في الأمر، إذا اتبعت جميع الدول هذا النهج، فسيؤدي ذلك إلى تنظيم الصناعة بشكل أفضل، وربما يكون ذلك شيئًا جيدًا على المدى الطويل هذه المرة، بريطانيا تحاول أن تلعب على الحبلين، تلاحق الجريمة ولا تريد قتل الصناعة، وهو نهج متوازن جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت