هل لاحظت أن الذكاء الاصطناعي أصبح أكثر "مبادرة" الآن؟ لم يعد مجرد رد فعل سلبي، بل يبدأ في اقتراح المحتوى، ويقوم بإنهاء المهام مسبقًا. هذا أمر مدهش، لكنه مخيف أيضًا — ماذا لو قام بتحويل أموال أو دفع مصاريف بنفسه في يوم من الأيام؟
الوضع الحالي هو هذا الإحراج. لا يخشى أحد من أن يكتب الذكاء الاصطناعي النصوص أو يحسن العمليات، ولكن بمجرد أن يتعلق الأمر بالدفع، يتوقف فجأة. إما يقفل الأذونات تمامًا، بحيث لا يستطيع الذكاء الاصطناعي فعل شيء؛ أو يتركها مفتوحة تمامًا، خوفًا من أن يسبب مشكلة.
مشروع KITE أدرك هذا التناقض جيدًا. هو لا يسعى لجعل الوكيل الذكي أكثر ذكاءً، بل يهدف إلى أن يشعر المستخدمون بالثقة أثناء تركه يقوم بالعمل.
بصراحة، فإن KITE هو بنية تحتية قائمة على blockchain مصممة خصيصًا لوكلاء الذكاء الاصطناعي المستقلين. المشكلة الأساسية التي يسعى لحلها هي: عندما يحتاج وكيل مستقل إلى شراء بيانات، استئجار قوة حساب، توظيف وكلاء آخرين، أو إتمام معاملات نيابة عن المستخدم، يجب أن يحقق ثلاثة شروط في آن واحد — سرعة استجابة كافية، موثوقية، وقيود صارمة. معظم الأنظمة الحالية يمكنها تلبية واحد أو اثنين فقط.
تصميم KITE الرائع يكمن في هيكلية الهوية. المستخدم هو صاحب أعلى صلاحية، ويمتلك الأموال وقواعد الحدود؛ الوكيل هو "ممثل" دائم الوجود، يمكنه تراكم السمعة وسجل السلوك؛ والجلسة هي نافذة تنفيذ مؤقتة، صلاحيتها محدودة وذات قيود. هذا التصميم الهرمي يضع المخاطر داخل قفص — إذا فقدت المفتاح المؤقت، يتم تقليل الخسائر؛ وإذا تصرف الوكيل بشكل غير طبيعي، يتم تفعيل القواعد على الفور. لم يعد على المستخدم أن يراقب كل إجراء بنفسه، لكنه يظل يسيطر على الصورة الكاملة.
هذا ليس مجرد ابتكار تقني، بل هو تغيير في نمط الثقة بين الإنسان والذكاء الاصطناعي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
WenAirdrop
· منذ 7 س
هذه الهيكلة جيدة جدًا، وفكرة صلاحيات الطبقات حقًا يمكن أن تحل تلك المأساة التي تكون إما حظر كامل أو إتاحة كاملة
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorSweeper
· منذ 7 س
بالصراحة، نموذج الثقة ذو الثلاث طبقات هنا فعلاً يُحدث فرقًا... معظم السلاسل فقط تلقي الأذونات على الحائط وتأمل أن يلتصق شيء ما. لكن اللعبة الحقيقية؟ مراقبة أي المطورين يطورون فعلاً هذا مقابل من يطلقون فقط روايات تسرب الألفا لخلق FOMO للمستثمرين الأفراد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugpullSurvivor
· منذ 7 س
بصراحة، هذا هو ما أريده، أخيرًا هناك من يفهم هذه النقطة المؤلمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-7b078580
· منذ 7 س
تُظهر البيانات أن التدرج في الصلاحيات يمكن حقًا أن يقلل من مخاطر الفشل الأحادي، على الرغم من أن... المشكلة الآن هي من سيشرف على هذه الآلية نفسها. في التاريخ، كلما اعتقدنا أننا حللنا مشكلة الثقة، ظهرت ثغرات جديدة على الفور. لننتظر ونرى ردود فعل المستخدمين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaskVictim
· منذ 7 س
حسنا... هرم الإذن في KITE يبدو كوضع الذكاء الاصطناعي في قفص مع إعطائه مساحة للتحرك؟ الأمر مثير للاهتمام بعض الشيء. لكن إذا أردت حقا أن أجرؤ على تسليم سلطة الدفع التلقائي إلى الذكاء الاصطناعي، فلا بد لي من قراءة العقد الذكي 10,000 مرة قبل أن أجرؤ على لمسه.
هل لاحظت أن الذكاء الاصطناعي أصبح أكثر "مبادرة" الآن؟ لم يعد مجرد رد فعل سلبي، بل يبدأ في اقتراح المحتوى، ويقوم بإنهاء المهام مسبقًا. هذا أمر مدهش، لكنه مخيف أيضًا — ماذا لو قام بتحويل أموال أو دفع مصاريف بنفسه في يوم من الأيام؟
الوضع الحالي هو هذا الإحراج. لا يخشى أحد من أن يكتب الذكاء الاصطناعي النصوص أو يحسن العمليات، ولكن بمجرد أن يتعلق الأمر بالدفع، يتوقف فجأة. إما يقفل الأذونات تمامًا، بحيث لا يستطيع الذكاء الاصطناعي فعل شيء؛ أو يتركها مفتوحة تمامًا، خوفًا من أن يسبب مشكلة.
مشروع KITE أدرك هذا التناقض جيدًا. هو لا يسعى لجعل الوكيل الذكي أكثر ذكاءً، بل يهدف إلى أن يشعر المستخدمون بالثقة أثناء تركه يقوم بالعمل.
بصراحة، فإن KITE هو بنية تحتية قائمة على blockchain مصممة خصيصًا لوكلاء الذكاء الاصطناعي المستقلين. المشكلة الأساسية التي يسعى لحلها هي: عندما يحتاج وكيل مستقل إلى شراء بيانات، استئجار قوة حساب، توظيف وكلاء آخرين، أو إتمام معاملات نيابة عن المستخدم، يجب أن يحقق ثلاثة شروط في آن واحد — سرعة استجابة كافية، موثوقية، وقيود صارمة. معظم الأنظمة الحالية يمكنها تلبية واحد أو اثنين فقط.
تصميم KITE الرائع يكمن في هيكلية الهوية. المستخدم هو صاحب أعلى صلاحية، ويمتلك الأموال وقواعد الحدود؛ الوكيل هو "ممثل" دائم الوجود، يمكنه تراكم السمعة وسجل السلوك؛ والجلسة هي نافذة تنفيذ مؤقتة، صلاحيتها محدودة وذات قيود. هذا التصميم الهرمي يضع المخاطر داخل قفص — إذا فقدت المفتاح المؤقت، يتم تقليل الخسائر؛ وإذا تصرف الوكيل بشكل غير طبيعي، يتم تفعيل القواعد على الفور. لم يعد على المستخدم أن يراقب كل إجراء بنفسه، لكنه يظل يسيطر على الصورة الكاملة.
هذا ليس مجرد ابتكار تقني، بل هو تغيير في نمط الثقة بين الإنسان والذكاء الاصطناعي.