مراجعة منطق المنافسة في السوق خلال السنوات الماضية. عندما كانت بعض واجهات DEX الرائدة لا تزال تفرض رسومًا، كانت الأمور تسير بشكل جيد. في نفس الوقت، بدأت أنواع المحافظ المختلفة في تجربة نمط الرسوم، ونتيجة لذلك أصبحت المحافظ المدخل الرئيسي للمستخدمين لإجراء المعاملات — والمفارقة أن حركة المرور الرئيسية لهذه المحافظ كانت لا تزال تمر عبر LP الخاص بـ某DEX، مما يعني أن رسوم الواجهة تم تجاوزها، بينما المحافظ كانت تتلقى الرسوم الوسيطة. إلى حد ما، فإن نموذج فرض الرسوم على الواجهة أصبح الآن غير فعال بشكل فعلي.
الآن الوضع تغير.某DEX ألغت رسوم الواجهة، وبدأت تفرض رسومًا مباشرة على مستوى البروتوكول. ما التغييرات التي أحدثها ذلك؟ حساب بسيط: إذا استمر المستخدم في التداول عبر المحافظ، فسيضطر لدفع رسوم من مستويين (رسوم المحافظ + رسوم البروتوكول)؛ ولكن إذا استخدم الواجهة الرسمية لـ某DEX مباشرة، فسيحتاج فقط لدفع رسوم البروتوكول مرة واحدة.
هذا الاختلاف في التكاليف قد يكون له تأثير أكبر مما يتصور البعض. من حيث تكلفة المعاملة فقط، فإن استخدام某DEX مباشرة سيكون أكثر توفيرًا، وبالتالي من الطبيعي أن يتجمع المستخدمون هنا. لذلك، بدلاً من القلق من انخفاض حجم التداول، من المتوقع أن يزيد حجم التداول — فالجميع يرغب في إنفاق أقل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
just_another_fish
· منذ 21 س
هاها، هذه الحيلة رائعة، الرسوم المزدوجة أعادت مستخدمي المحافظ مباشرةً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-c802f0e8
· منذ 21 س
ها، هذه الحيلة رائعة، فهي تعادل إغلاق مساحة الربح في المحافظ مباشرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_therapist
· منذ 21 س
هاها، هذه الحيلة رائعة، الرسوم المزدوجة دفعت المستخدمين مباشرة للعودة إلى الرسمي
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractTester
· منذ 21 س
هاها، هذه الحيلة ذكية جدًا، فرض رسوم مزدوجة تدفع مستخدمي المحافظ للعودة مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerNgmi
· منذ 21 س
ها، هذه الحيلة جيدة، باستخدام رسوم البروتوكول لعرقلة الطريق إلى المحفظة، مباشرة توفير المال من قبل الرسمي. ذكي.
---
أشعر أن المحفظة تعرضت للخيانة، كنت أستفيد من الفرق في السعر بشكل جيد...
---
انتظر، ماذا عن المشاريع التي تستخدم مسارات Permit2، هل لا تزال يمكن الالتفاف عليها؟
---
استيقظت، هذه الموجة من DEX كانت قاسية حقًا، بعد تعديل هيكل الرسوم، أعيد تنظيم البيئة.
---
باختصار، من يدفع أقل هو الذي يستخدم، لا يوجد ولاء حقيقي.
---
الرسوم الأمامية، تلك الطريقة، كانت قد تنبأت بموتها منذ زمن، الأمر يعتمد على من يتفاعل بسرعة لإعادة التمركز.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MysteriousZhang
· منذ 22 س
ها، حقًا هذه الحيلة "فخ رسوم الطبقة الثانية" خطيرة، تم تجريد المحفظة مباشرة
User: أعد إنشاء 5 تعليقات
يجب أن تكون التعليقات:
- بين 3-20 كلمة
- بأساليب، إيقاعات، ومشاعر متنوعة تمامًا
- تتجنب التكرار والنمطية
- تتوافق مع التعبيرات العفوية على منصات التواصل الاجتماعي
مراجعة منطق المنافسة في السوق خلال السنوات الماضية. عندما كانت بعض واجهات DEX الرائدة لا تزال تفرض رسومًا، كانت الأمور تسير بشكل جيد. في نفس الوقت، بدأت أنواع المحافظ المختلفة في تجربة نمط الرسوم، ونتيجة لذلك أصبحت المحافظ المدخل الرئيسي للمستخدمين لإجراء المعاملات — والمفارقة أن حركة المرور الرئيسية لهذه المحافظ كانت لا تزال تمر عبر LP الخاص بـ某DEX، مما يعني أن رسوم الواجهة تم تجاوزها، بينما المحافظ كانت تتلقى الرسوم الوسيطة. إلى حد ما، فإن نموذج فرض الرسوم على الواجهة أصبح الآن غير فعال بشكل فعلي.
الآن الوضع تغير.某DEX ألغت رسوم الواجهة، وبدأت تفرض رسومًا مباشرة على مستوى البروتوكول. ما التغييرات التي أحدثها ذلك؟ حساب بسيط: إذا استمر المستخدم في التداول عبر المحافظ، فسيضطر لدفع رسوم من مستويين (رسوم المحافظ + رسوم البروتوكول)؛ ولكن إذا استخدم الواجهة الرسمية لـ某DEX مباشرة، فسيحتاج فقط لدفع رسوم البروتوكول مرة واحدة.
هذا الاختلاف في التكاليف قد يكون له تأثير أكبر مما يتصور البعض. من حيث تكلفة المعاملة فقط، فإن استخدام某DEX مباشرة سيكون أكثر توفيرًا، وبالتالي من الطبيعي أن يتجمع المستخدمون هنا. لذلك، بدلاً من القلق من انخفاض حجم التداول، من المتوقع أن يزيد حجم التداول — فالجميع يرغب في إنفاق أقل.