2025-12-28 02:48:18

يطرح فريق المشروع مسألة القضاء على المستخدمين المزيفين، لكن كيف يتم تحديد المعايير؟ هذا السؤال أثار جدلاً واسعاً في المجتمع.

قال البعض: أنا أدير عدة حسابات، إذن أنا مستخدم حقيقي، وأنتم أنتم المستخدمون المزيفون — هذه المنطق مثير للاهتمام. وقال آخرون: أنا فقط لدي حساب واحد، فكيف يُحكم عليّ بأنني مستخدم مزيف؟ على الأقل أنا أُجري معاملات بمال حقيقي.

الأمر الأكثر درامية هو أن هناك مستخدمين قدامى يشاركون بعمق في سوق OTC، وفجأة تم وضعهم في دائرة الرقابة، وتقلصت أصول حساباتهم. هم لا يفهمون: لماذا يتم استبعادهم بسبب قلة النشاط في التداول؟

ما يكشف عنه هذا هو مسألة أساسية — هل يجب أن يكون تعريف المستخدم المزيف مرتبطًا بعدد الحسابات، أو تكرار المعاملات، أو حجم الأموال؟ هل التقييم من بعد واحد هو حكم قاطع جدًا؟ هدف فريق المشروع هو منع التلاعب والاحتيال، لكن معايير التنفيذ غير واضحة، مما يضر بمصالح المشاركين الحقيقيين في البيئة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

DevChive

· منذ 19 س

مضحك جدًا، فريق المشروع قام بخصم جميع الحرفيين القدامى، ومع ذلك يقولون إنه لمنع التلاعب في الأعداد... --- مثير للسخرية، الأصول تتبخر خلال ليلة واحدة، من وضع معيار إدارة المخاطر هذا؟ --- حسابات متعددة = مستخدم حقيقي، حساب واحد = مستخدم وهمي؟ هذه المنطق معكوس يا أخي --- تداول حقيقي وخسارة أموال يُعتبر مستخدم وهمي، هل المجتمع مجنون؟ --- نقص نشاط التداول يُعتبر في الديوان الملكي، فماذا عن كبار حاملي العملات؟ --- ضربة على الوجه، منع التلاعب في الأعداد يضر بالتجار الحقيقيين --- لم يوضحوا المعايير بوضوح ثم بدأوا في تنظيف الحسابات، ماذا يفعلون؟ --- المتداولون القدامى في OTC يُطردون، هل فريق المشروع يخطو على قدميه بنفسه؟ --- عدد الحسابات، تكرار التداول، حجم الأموال... أي واحد تختار، على أي حال يمكن أن يوقفني --- بمعيار واحد فقط، أريد أن أسأل من يتحمل المسؤولية عن ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenDustCollector

· منذ 22 س

حقًا أمر غير معقول، أصبح إدارة المخاطر صندوقًا مغلقًا، لا أحد يعرف متى سيتم وضعه في الظل.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MoonRocketman

· منذ 22 س

هذه المنطقية في إدارة المخاطر فعلاً غير معقولة، هل بدأتم في تصفية المستخدمين فقط لأن مؤشر RSI لم يتطابق؟ الحكم على المستخدمين الوهميين من خلال بعد واحد فقط، لا يختلف عن التهويل بدون أساس، يجب إجراء تحليل متعدد الأبعاد للتأكد من صحة المسارات الحقيقيّة والكاذبة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

tokenomics_truther

· منذ 22 س

مضحك جدًا، هذا المعيار فعلاً غريب جدًا، حسابي القديم لم يتداول لمدة شهر وتم تجميده، هل هذا صحيح؟ --- هل أصبح الحسابات المتعددة فعلاً مستخدمين حقيقيين؟ ما هذا المنطق، فريق المشروع مخبول --- لقد اكتشفت للتو أنني ربما أُعتبر مستخدمًا زائفًا، أنا فقط منخفض النشاط، لا يعني أني لا أملك أموال حقيقية --- التحكم في المخاطر وضع المستخدمين القدامى في الظل، هذا أمر فوضوي جدًا، لا يوجد معيار واضح على الإطلاق --- حكم على شخص بالموت فقط بناءً على تكرار التداول، ماذا أفعل أنا، أنا أحب التداول بكميات كبيرة وبنطاق منخفض --- حكم على المستخدمين الزائفين بعدة أبعاد؟ هذا هراء، هذا تمامًا محاولة للتنصل من المسؤولية

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHunterXM

· منذ 22 س

في ليلة واحدة، تحولت من مستخدم قديم إلى "حساب مزيف"، هذه المنطق حقًا مذهل، كيف تعرفت عليه جهة المشروع؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenToaster