#数字资产市场动态 الانكماش أصبح موضة جديدة في عالم العملات الرقمية، لكن مشروعين رئيسيين يختلفان تمامًا في طريقة اللعب، دعونا نرى من منهما أكثر قوة.

AST لديه نهج مختلف قليلاً — ببساطة هو "الدفع المزدوج". جهة تستخدم دخلها الحقيقي لشراء وتدمير العملات مباشرة (خطة Burndrop)، وفي نفس الوقت تتعاون مع العملاق المالي الياباني SBI لإطلاق عملة مستقرة متوافقة. منطق هذه الطريقة واضح جدًا: كلما زاد استخدام النظام البيئي، زادت ندرة الرمز المميز، والقيمة النهائية تعتمد على ما إذا كان يمكن لتوسع النظام البيئي أن يشكل دائرة مغلقة.

أما Uniswap فطريقها مختلف تمامًا — فهي تتبع مبدأ "المال يأتي أولاً ثم تقسيمه". أكبر منصة لامركزية في العالم لديها دخل مستمر من البروتوكول، والآن مع تفعيل رسوم التحفيز، تستخدم هذه الأرباح مباشرة في تدمير عملة UNI. طريقة بسيطة وقوية: تحويل قيمة البروتوكول المرئية إلى أصول حقيقية من خلال الرموز الحوكمة. من أداة حوكمة إلى أصل ذو قيمة حقيقية خطوة واحدة.

واحد يبني نظام اقتصادي انكماشي من الصفر، والآخر يعيد تدوير قيمة البروتوكول التي تم تشغيلها بالفعل بشكل نهائي. $UNI $ASTER $ZEC هذه المشاريع حقًا أظهرت مسارين مختلفين تمامًا في تصور القيمة في سوق التشفير.

أي فريق أنت معه؟ بصراحة، كل من المنطقين لهما قوتهما التدميرية.