تصاعد التوترات التجارية بين الولايات المتحدة والصين يخلق حلقة مفرغة مؤلمة للاقتصاد العالمي. فرض الرسوم الجمركية الأمريكية يدفع الصين أعمق نحو التmercantilism القائم على التصدير، في حين أن ارتفاع الصادرات في بكين يثير حماية دفاعية بين الدول النامية التي تسعى لحماية صناعاتها المحلية.
إليك المفاجأة: لا أحد يربح. بدلاً من التعاون في مواجهة التحديات المشتركة، تفرض كل من القوى العظمى تكاليف اقتصادية متبادلة تتسرب عبر الأسواق الناشئة. الدول النامية التي تقع في المنتصف تواجه تقلص فرص التصدير وتدفقات رأس المال، مما يجبرها على التوجه نحو الزوايا الحمائية.
بالنسبة للعملات المشفرة والتكنولوجيا المالية، هذا الأمر أهم مما تظن. تشدد قيود رأس المال، وتزداد العقبات أمام المدفوعات عبر الحدود، وتواجه الأسواق الناشئة — حيث يكون اعتماد العملات المشفرة أعلى — رياح اقتصادية معاكسة. الحروب التجارية لا تعيد تشكيل سلاسل التوريد فحسب؛ بل تعيد تشكيل تدفقات رأس المال ومن يحتاج إلى البدائل اللامركزية أكثر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DegenDreamer
· منذ 4 س
في النهاية، المستثمرون الأفراد هم الذين يتضررون أكثر من الحرب التجارية، ورأس المال قد هرب منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CommunityWorker
· منذ 12 س
حرب التجارة هذه، في النهاية المتضرر هو تلك الجماعة من الأسواق الناشئة
---
بصراحة، أكثر المستفيدين من الصراع بين الصين وأمريكا هم عملة التشفير... يفتقدون شيء ويجدون آخر
---
هاها، حقًا لا أحد يستطيع الفوز، أليس من الملل أن تلعب هذه الألعاب ذات الرهانات الصفرية
---
الدول النامية أصبحت ببساطة قطع شطرنج، لا عجب أن سوق العملات الرقمية كان بهذه الحماسة في جنوب شرق آسيا خلال العامين الماضيين
---
يا للهول، مع تشديد الرقابة على رأس المال، يجب الاعتماد على السلسلة في المدفوعات العابرة للحدود... أليس هذا دفعًا لاحتضان الويب3؟
---
لا تصدير، لا أموال، إذا لم يختاروا التشفير، فماذا يختارون؟... هذه هي الحاجة الحقيقية والألم
---
حرب تجارية؟ أسرع من طباعة النقود، على أي حال، التضخم هو الضمان النهائي
---
انخفاض الاقتصاد → تدفق رأس المال خارجياً → بقاء الأسواق الناشئة على قيد الحياة → وعي التمويل اللامركزي... هذه المنطق لا غبار عليه
---
الدولتان الكبيرتان تتبادلان الضرب، والدول الصغيرة تتعرض للنهب، حان وقت اليقظة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BitcoinDaddy
· منذ 14 س
لا تزال التداولات الصغيرة هي التي ستتحمل آخر فاتورة للحرب التجارية، وكان من المفترض أن ينطلق سوق العملات الرقمية منذ فترة طويلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
RamenStacker
· منذ 14 س
حرب التجارة تضع الأسواق الناشئة في مأزق شديد، لا عجب أن سوق العملات الرقمية هناك مزدهر
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_we_are_early
· منذ 14 س
حرب التجارة هذه فعلاً تتجه نحو الانحدار بشكل حلزوني، وفي النهاية ستخسر الدول النامية أكثر... بالنسبة لنا المهتمين بالعملات الرقمية، ستصبح قيود رأس المال أكثر تشددًا، وسيصبح الدفع عبر الحدود أكثر صعوبة
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenCreatorOP
· منذ 14 س
حرب التجارة هذه هي مجرد ضرر متبادل، وفي النهاية يضر المستثمرون الأفراد أكثر
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedDreams
· منذ 14 س
في النهاية، يجب أن ينقذ عالم العملات الرقمية من حرب التجارة، فهي مأزق التمويل التقليدي
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenDreamer
· منذ 14 س
نعم، في لعبة التجارة NGL، هذا الوضع هو مجرد ضرر متبادل، وفي النهاية، من سيقوم بإنقاذ السوق من خلال العملات الرقمية هو بالتأكيد الكريبتو.
تصاعد التوترات التجارية بين الولايات المتحدة والصين يخلق حلقة مفرغة مؤلمة للاقتصاد العالمي. فرض الرسوم الجمركية الأمريكية يدفع الصين أعمق نحو التmercantilism القائم على التصدير، في حين أن ارتفاع الصادرات في بكين يثير حماية دفاعية بين الدول النامية التي تسعى لحماية صناعاتها المحلية.
إليك المفاجأة: لا أحد يربح. بدلاً من التعاون في مواجهة التحديات المشتركة، تفرض كل من القوى العظمى تكاليف اقتصادية متبادلة تتسرب عبر الأسواق الناشئة. الدول النامية التي تقع في المنتصف تواجه تقلص فرص التصدير وتدفقات رأس المال، مما يجبرها على التوجه نحو الزوايا الحمائية.
بالنسبة للعملات المشفرة والتكنولوجيا المالية، هذا الأمر أهم مما تظن. تشدد قيود رأس المال، وتزداد العقبات أمام المدفوعات عبر الحدود، وتواجه الأسواق الناشئة — حيث يكون اعتماد العملات المشفرة أعلى — رياح اقتصادية معاكسة. الحروب التجارية لا تعيد تشكيل سلاسل التوريد فحسب؛ بل تعيد تشكيل تدفقات رأس المال ومن يحتاج إلى البدائل اللامركزية أكثر.