لقد وضع التنفيذيون من بورصة رائدة تركز على الامتثال خطًا صارمًا بشأن المقترحات التشريعية التي تؤثر على مساحة الأصول الرقمية. موقفهم: إعادة فتح بعض الأطر التنظيمية غير قابلة للتفاوض — إنها عتبة حاسمة لن يتنازلوا عنها.
المشكلة الأساسية؟ ضغط اللوبيات الشديد من المؤسسات المالية التقليدية التي تهدف إلى إعادة تشكيل كيفية تطور تنظيمات العملات الرقمية. هؤلاء اللاعبون في القطاع المصرفي يعملون بنشاط على التأثير في نتائج السياسات، وهو ديناميكية تثير القلق عبر الصناعة.
يسلط هذا الصراع الضوء على توتر أساسي: مع اكتساب العملات الرقمية اعتمادًا مؤسسيًا، يتنافس اللاعبون الراسخون على تحديد المشهد التنظيمي. يجادل قادة البورصة بأن العودة أو إعادة هيكلة التدابير التشريعية الرئيسية ستقوض التقدم نحو رقابة متوازنة.
بالنسبة للمتداولين ومستخدمي المنصات، هذا مهم لأن التوجه التنظيمي يؤثر مباشرة على الوصول إلى السوق، ومتطلبات الامتثال، وكيفية عمل البورصات. يبرز النقاش كيف أن المعارك السياسية — وليس فقط قوى السوق — تشكل تطور العملات الرقمية في الولايات القضائية الكبرى.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MondayYoloFridayCry
· منذ 9 س
البنك القديم يريد مرة أخرى أن يلعب بأساليبه، ويعيق الأمور هنا
عندما تتغير القواعد، علينا أن نهرب، حقًا أصبح الأمر مزعجًا جدًا
لم تتراجع منصة التداول الممتثلة للقوانين هذه المرة، لا بد أن تكون قوية
مجموعة من المؤسسات تثير المشاكل في الخلف، والمستثمرون الأفراد هم الضحايا
عندما تتغير السياسات، يتبع السوق الفوضى، من يستطيع تحمل ذلك
إطار التنظيم لا تغيره بشكل عشوائي، لقد استقر الوضع بصعوبة
البنك يريد أن يدمج العملات الرقمية في قواعد لعبته، هل يحلمون؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSherlock
· منذ 9 س
عاد من جديد، لا تزال تلك الجماعة من التمويل التقليدي تحاول التدخل... حقًا لا يريدون أن يتطور الكريبتو بشكل جيد
نظام البنوك القديم، عند تطبيقه على عالم العملات الرقمية، يكون غير ملائم، ويصرون على تشويش الأمور
أنا أؤيد موقف البورصات المتوافقة، يجب أن يكون هناك من يحافظ على الخطوط الحمراء
شاهد النسخة الأصليةرد0
Blockblind
· منذ 9 س
عادوا مرة أخرى، أولئك الأشخاص في التمويل التقليدي يريدون مرة أخرى أن يخلطوا الأمور، يعتقدون حقًا أن العملات الرقمية لا تملك شخصية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Layer2Observer
· منذ 9 س
البنك تلك المجموعة حقًا لا يُعلى عليها، لا يفهمون Web3 ويودون أن يوجهوا الآخرين؟ هذا هو النموذج الكلاسيكي لـ"أنا لا أفهم لكني أريد أن أتحكم"
موقف رئيسي بشأن تنظيم العملات الرقمية
لقد وضع التنفيذيون من بورصة رائدة تركز على الامتثال خطًا صارمًا بشأن المقترحات التشريعية التي تؤثر على مساحة الأصول الرقمية. موقفهم: إعادة فتح بعض الأطر التنظيمية غير قابلة للتفاوض — إنها عتبة حاسمة لن يتنازلوا عنها.
المشكلة الأساسية؟ ضغط اللوبيات الشديد من المؤسسات المالية التقليدية التي تهدف إلى إعادة تشكيل كيفية تطور تنظيمات العملات الرقمية. هؤلاء اللاعبون في القطاع المصرفي يعملون بنشاط على التأثير في نتائج السياسات، وهو ديناميكية تثير القلق عبر الصناعة.
يسلط هذا الصراع الضوء على توتر أساسي: مع اكتساب العملات الرقمية اعتمادًا مؤسسيًا، يتنافس اللاعبون الراسخون على تحديد المشهد التنظيمي. يجادل قادة البورصة بأن العودة أو إعادة هيكلة التدابير التشريعية الرئيسية ستقوض التقدم نحو رقابة متوازنة.
بالنسبة للمتداولين ومستخدمي المنصات، هذا مهم لأن التوجه التنظيمي يؤثر مباشرة على الوصول إلى السوق، ومتطلبات الامتثال، وكيفية عمل البورصات. يبرز النقاش كيف أن المعارك السياسية — وليس فقط قوى السوق — تشكل تطور العملات الرقمية في الولايات القضائية الكبرى.