اليوم أشارك حادثة غامضة، وأستغل الفرصة لأقول لماذا تعتبر أمان المشاريع مهمة جدًا.

هل سمعتم عن ذلك؟ حدث شيء في أحد الشبكات العامة الرائدة. تم "اختراق" المحفظة الأساسية لمشروع معروف، واختفت 2900 مليون توكن في لحظة. بسرعة، قام الهاكر ببيع 1600 مليون، مما كاد يفرغ حوض السيولة، وانخفض سعر العملة مباشرة إلى النصف. لكن هناك شيء مثير للاهتمام هنا — لم يتحرك باقي الـ1300 مليون توكن. لماذا؟ ببساطة، لأنه لم يتبقَ سيولة في الحوض، ولا يمكن بيعه أصلاً.

والأكثر جنونًا: قام فريق المشروع مباشرة بتعليق السلسلة بأكملها. لم تخطئ، ضغط زر إيقاف التشغيل، كما لو أنك تغلق الكمبيوتر.

هل هذا حقًا هجوم من قبل الهاكرز؟ التفكير في الأمر يثير الرعب. إذا كان هجوم خارجي، فلماذا لم يختار الهاكرز وقتًا أكثر سيولة؟ والأهم من ذلك — كيف يمكن لشبكة عامة تدعي اللامركزية أن تُوقف بسرعة بواسطة فريقها بـ"زر واحد"؟ إيقاف السلسلة بهذه الطريقة، هل هو لحماية من؟

هذه العملية الكاملة كشفت مدى هشاشة العديد من المشاريع من ناحية أمان الأصول وتصميم البروتوكول. البروتوكولات المالية الحقيقية، لا ينبغي أن تحتوي على مفتاح مركزي يمكن "إيقافه"، ولا يجب أن تترك أصول المستخدمين معرضة لمخاطر نقطة واحدة.

انظروا إلى الطرق الأكثر أمانًا في الصناعة: إدارة التوقيعات المتعددة، التحذيرات الفورية على السلسلة، اختبارات ضغط السيولة، وحتى فرضية سرقة المفتاح الخاص للفريق، بحيث يمكن للنظام عبر آلية طوارئ موزعة أن يمنع سرقة الأصول دفعة واحدة. لأن الأمان الحقيقي لا يعتمد على إعدادات الوظائف، بل على التصميم الأساسي الشامل.

كل حادثة "اختراق"، تكشف الوجه الحقيقي للمشروع. مع تراجع المد، يمكنك أن ترى من يسبح عريانًا، ومن كان قد أعد لك السد مسبقًا.

الحد الأدنى للأمان في المجال المالي هو الشفافية والمرونة، وليس قواعد اللعبة التي يمكن "إيقافها" في أي وقت. فقط البروتوكولات التي تختبر هذا النوع من التحديات تستحق أن يثق بها المستخدمون على المدى الطويل.