أصدقائي، اليوم هناك أمر يجب أن أذكره.

تمت مشكلة أخرى مع جسر عبر السلسلة — وهذه المرة ليست مجرد هجوم من قبل قراصنة، بل يبدو أكثر كأنه مؤامرة "تواطؤ داخلي وخارجي". تم الكشف عن أن مشروع جسر معروف تم سرقته في ساعة مبكرة من الصباح، حيث تم تفريغ ما يقرب من 50 مليون دولار من الأصول، وتوزيعها على ست سلاسل مختلفة في لمح البصر.

الأمر الأكثر جنونًا هو أن معظم الأموال لم تُباع على الفور، بل كانت مستودعة في عدة محافظ جديدة، وكأنها تنتظر فرصة. رد فعل فريق المشروع كان أكثر فكاهة — أولاً قالوا "تعرضنا لتهديد مستمر ومتقدم"، وبعد ثلاث ساعات غيروا إلى "بدء تحقيق داخلي"، وأخيرًا قاموا بتجميد وظيفة الجسر بالكامل.

هذه العملية، حقًا تشبه عندما كنت صغيرًا وأتسلل لأكل حلوى المنزل، ثم يُقبض عليك، فتسرع في إخفاء علبة الحلوى تحت السرير.

السؤال الرئيسي هو: إذا كانت صلاحيات جوهرية في جسر عبر السلسلة يمكن أن تُجمد بضغطة زر من قبل عدد قليل من الأشخاص، فماذا يبقى من اللامركزية؟ هل نستخدم حقًا DeFi الحقيقي، أم أننا نرتدي قشرة blockchain فقط ونطلق عليها "بوابة مركزية"؟

هذا جعلني أفكر في شيء — البروتوكول الحقيقي الموثوق به عبر السلسلة، يجب أن يكون تصميمه على النحو التالي:

**عدم وضع زر إيقاف طارئ.** لأن الحل الأكثر أمانًا ليس في قطع الخدمة، بل في الآلية نفسها. على سبيل المثال، توقيع عبر السلسلة يتم توزيعه بشكل لامركزي، بحيث لا يمكن لأحد السيطرة على تدفق الأصول بمفرده. كل معاملة عبر السلسلة يتم تأكيدها بواسطة شبكة من العقد التحقق غير المتزامنة، حتى لو كانت إحدى السلاسل تواجه مشكلة مؤقتة، فإن الأصول على السلاسل الأخرى لا تزال تتدفق بحرية.

تمامًا مثل جسر حقيقي، لا يتوقف عن العمل إذا ظهرت شرخ في أحد أعمدته، أليس كذلك؟

قال البعض إن blockchain لا تزال في مرحلة الشباب، وأن الثغرات لا مفر منها. لكن بعض الأمور لا ينبغي أن تكون بهذه السهولة — الأمان والثقة، لا يمكن بناؤهما بسهولة.