ملاحظات على بعض الحالات لمشاريع التشفير الكورية في عام 2025، هناك بعض الاتجاهات التي تستحق الحذر. هل تتذكر ذلك الموقف مع Uxlink؟ في الأصل، كان الحد الأقصى للرموز هو 1 مليار، وفجأة تم إصدار 10 تريليون رمز، لأسباب متعددة. نفس السيناريو يتكرر مع FLOW — بيانات غير طبيعية، مشاكل في العقود، ثغرات تقنية... وكل مرة يكون هناك تفسير رسمي. المنطق وراء ذلك واضح جدًا: فريق المشروع يواجه مشكلة → يلقي اللوم على الهاكر أو عطل تقني → المستثمرون الأفراد وحاملو الرموز يدفعون الثمن في النهاية. هذا النمط متكرر في السوق، خاصة مع المشاريع الكورية التي تحب استخدامه. والأهم من ذلك، أن معظم الناس لا يفهمون ما حدث بعد ذلك. على المستثمرين أن يظلوا يقظين، فأنماط المخاطر لهذه المشاريع تتبع قواعد واضحة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
StableBoi
· منذ 11 س
مشاريع كوريا الجنوبية، هذه الحيلة أصبحت مملة حقًا، لا أزال أتذكر تلك الموجة التي بلغت 10 تريليون عملة من Uxlink، أضحك، حتى لو تحدثت بأحسن الكلام، لا يمكن أن يخفي جوهر سرقة الأرباح من الفلاحين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Token_Sherpa
· منذ 11 س
صراحة، كتاب قواعد مرونة العرض أصبح كسولًا جدًا في هذه المرحلة... رابط ux إلى التدفق؟ نفس الطاقة، طابع زمني مختلف. المطورون حقًا قالوا "دعونا فقط نصدر العملة للخروج من هذا" لول
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftRegretMachine
· منذ 11 س
هل أنت مرة أخرى؟ لقد أدركت تلك الحيلة مع Uxlink، والآن يلعبون بنفس الطريقة مع FLOW، المشروع الكوري حقًا مذهل
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoPunster
· منذ 11 س
بالابتسامة، خسرت هذه الصفقة، لقد حفظت أساليب المشاريع الكورية، من 1 مليار إلى 10 تريليون، هذا السؤال الرياضي حقًا رائع
شاهد النسخة الأصليةرد0
LonelyAnchorman
· منذ 11 س
مرة أخرى نفس أسلوب المشاريع الكورية، يمكنهم دائمًا ابتكار حيل جديدة مرة بعد مرة
ملاحظات على بعض الحالات لمشاريع التشفير الكورية في عام 2025، هناك بعض الاتجاهات التي تستحق الحذر. هل تتذكر ذلك الموقف مع Uxlink؟ في الأصل، كان الحد الأقصى للرموز هو 1 مليار، وفجأة تم إصدار 10 تريليون رمز، لأسباب متعددة. نفس السيناريو يتكرر مع FLOW — بيانات غير طبيعية، مشاكل في العقود، ثغرات تقنية... وكل مرة يكون هناك تفسير رسمي. المنطق وراء ذلك واضح جدًا: فريق المشروع يواجه مشكلة → يلقي اللوم على الهاكر أو عطل تقني → المستثمرون الأفراد وحاملو الرموز يدفعون الثمن في النهاية. هذا النمط متكرر في السوق، خاصة مع المشاريع الكورية التي تحب استخدامه. والأهم من ذلك، أن معظم الناس لا يفهمون ما حدث بعد ذلك. على المستثمرين أن يظلوا يقظين، فأنماط المخاطر لهذه المشاريع تتبع قواعد واضحة.