كونك شخصية مؤثرة (KOL) ليس دورًا تعينه بنفسك—إنه منصب يمنحه لك المجتمع. عندما تعطي الأصوات المؤثرة في نظام الميم الأولوية للضجة على المحتوى، فإنها تضعف الثقة والشفافية التي تربط المجتمعات معًا. بمجرد أن تتصدع تلك الأساس، يصبح الضرر غير قابل للإخفاء. المشكلة هي، إذا استمر قادة الرأي الرئيسيون في دفع روايات مضللة أو فقدان التركيز على ما يهم فعلاً، تبدأ المجتمعات في الوعي بالنمط. عندها تتعرض السمعة لضربة ويتبعها الثقة حتمًا. لم يعد الأمر مجرد مصداقية فردية—بل يتعلق بما إذا كان يمكن للنظام البيئي بأكمله أن يستمر على رسائل مشوهة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
StakeTillRetire
· 12-28 02:50
قالت صحيح، في هذه الأيام هناك الكثير ممن يطلقون على أنفسهم KOL، ولكن القليل منهم من يتحمل المسؤولية، وفي النهاية سينقلب الوضع عليهم
---
هكذا هو عالم العملات الرقمية، اليوم يمدحونها وغدًا يصفعونهم، للأسف المتابعون هم فقط من يلتقطون الفشل
---
الثقة شيء إذا انكسرت، من الصعب جدًا إصلاحها، ومشاهدة بعض الشخصيات الكبيرة تثير الفوضى أمر مزعج جدًا
---
في النهاية، المجتمع سيصوت بأقدامه، لا تظن أن خداعك لمدة قصيرة سيخفي الحقيقة
---
KOL يعتمد على السمعة في كسب رزقه، استغلال المتابعين كأغبياء سينتهي به المطاف إلى الفشل
---
هذه العبارة تبدو وكأنها تتحدث عن شخصية كبيرة في عالم العملات الرقمية ههههه
---
الشفافية هي الأهم، بدونها لا يوجد نظام بيئي، كله مجرد أبراج من ورق
---
الكلام الحقيقي، أن شخصية فاشلة في KOL يمكن أن تدمر ثقة المجتمع بأكمله، هذا مخيف جدًا
---
المشكلة ليست في الـKOL، بل في أننا دائمًا نثق بهم ونبحث عن شخصية قوية لقيادتنا
---
هل النظام البيئي صحي أم لا، يعتمد على قدرة هؤلاء الأشخاص على الحفاظ على المبادئ، والآن من الواضح أنه لا أحد يستطيع ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleStalker
· 12-28 02:48
بصراحة، الآن في هذا المجال، تسعة من أصل عشرة ممن يطلق عليهم مؤثرون (KOL) يقتربون من حافة الانهيار، فقط ينتظرون رد فعل المجتمع.
الاعتماد على التهويل للحفاظ على الصورة الشخصية سينكشف في النهاية، لا يوجد ما يُقال.
عقول المجتمع حادة، لا تظن أننا جميعًا أغبياء.
إذا كان المؤثرون (KOL) يريدون فقط جني الأرباح على حساب الآخرين، فلا تلوم المجتمع على قسوته.
تحريف المعلومات في النهاية يضر بالبيئة بأكملها، وهذه طريقة انتحارية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-4745f9ce
· 12-28 02:44
وبالحديث عن هؤلاء الذين يعلنون أنفسهم KOLs، فقد حان الوقت للتأمل
بصراحة، الضجة في Web3 قد طغت بالفعل على السلع الجافة الحقيقية
مجموعة كبيرة من V يصدرون أوامر يوميا، وسيستيقظ المجتمع عاجلا أم آجلا
كونك شخصية مؤثرة (KOL) ليس دورًا تعينه بنفسك—إنه منصب يمنحه لك المجتمع. عندما تعطي الأصوات المؤثرة في نظام الميم الأولوية للضجة على المحتوى، فإنها تضعف الثقة والشفافية التي تربط المجتمعات معًا. بمجرد أن تتصدع تلك الأساس، يصبح الضرر غير قابل للإخفاء. المشكلة هي، إذا استمر قادة الرأي الرئيسيون في دفع روايات مضللة أو فقدان التركيز على ما يهم فعلاً، تبدأ المجتمعات في الوعي بالنمط. عندها تتعرض السمعة لضربة ويتبعها الثقة حتمًا. لم يعد الأمر مجرد مصداقية فردية—بل يتعلق بما إذا كان يمكن للنظام البيئي بأكمله أن يستمر على رسائل مشوهة.