2025-12-28 01:50:15

#数字资产市场动态 مقارنة السلسلة العامة البيئية: ما الفرق بين FLOW و CFX؟

هل تذكر FLOW؟ السلسلة العامة التي كانت تكلف 30 دولارا أصبحت الآن تؤدي بشكل محرج. من السرد الكبير لجمع عشرات المليارات من اليوان إلى صمت اليوم، تبدو قصة FLOW وكأنها نسخة طبق الأصل من LUNA - مليئة بالتوقعات في المراحل الأولى، لكن البيئة لم تواكب لاحقا.

وبالحديث عن هذا، علينا أن نتحدث عن مدى حيوية بيئة السلاسل العامة الحقيقية. ازدهار سلاسل الرأس مثل BNB، SOL، ETH، BASE ليس دعم BUILD الذي تحطمه المنصة، ولا هو "نقل دم" لدعم المشهد - هؤلاء فقط يرفعون الشعار. البيئة الحية حقا لها حركة مرور فعلية وتطبيقات حقيقية في العمل.

عند النظر إلى CFX مرة أخرى، هذه السلسلة العامة لم تخيب آمال حقا. وينطبق الأمر نفسه على ORDI، وكذلك مشاريع مثل ZKC وNEAR وFET وMASK - فهي تعمل في السوق، وليس فقط من خلال القصص. يمكنك رؤية الأدلة بالمقارنة.

لأكون صريحا، بعض العملات التي تعرفها قد تكون موجة من الحرارة، لكنك لا تزال مستثمرا بصدق، لذا عليك أن تفكر بهدوء: هل البيئة تبنى حقا، أم أن السوق فقط يتحدث؟ تقلبات السوق طبيعية، والمفتاح هو معرفة ما إذا كان المشروع نفسه يحظى بدعم فعلي.

$ZEC、$CFX、$NEAR هذه المشاريع الراسخة لا تزال حية، ماذا عن FLOW؟

FLOW4.45%

CFX‎-0.79%

BNB2.05%

SOL1.3%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 9

أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

TopBuyerBottomSeller

· منذ 11 س

بصراحة، FLOW مهزومة بسبب نقص الدعم الحقيقي للتطبيقات، ومهما تم تمويل البرنامج، سيكون ذلك بلا جدوى CFX مستقر هنا، وهناك شيء يعمل في البيئة، على عكس FLOW الذي يصرخ بشعارات السوق يمكن أن يخدع، لكن بيانات المستخدمين لن تخدع، هذا هو خط الحياة والموت انتظر، ألا يجب فحص NEAR وFET أيضا؟ أشعر أن الحرارة بدأت تخف أيضا لكن صحيح أن المشاريع تركز على حجم التداول الحقيقي والمستخدمين النشطين، وليس أرقام التمويل ازدهار FLOW من خلال إنفاق الأموال سيتعين عليه في النهاية سداد ديونها عاجلا أم آجلا

شاهد النسخة الأصليةرد0

BankruptWorker

· منذ 11 س

حقيقة الأمر، FLOW هو فقاعة تم تكوينها من خلال إنفاق المال، والبيئة بلا دم ولحم ليست سوى نمر من ورق هذه الموجة من CFX فيها شيء ما، فهي أفضل بكثير من تلك التي تتحدث فقط بدون تنفيذ بصراحة، الأمر يعتمد على قدرة المشروع على إحداث قيمة حقيقية، الاعتماد فقط على التمويل وسرد القصص سيؤدي في النهاية إلى المشاكل FLOW انخفض من 30 دولارًا إلى الآن، وهذا حقًا أمر مذهل، لأنه لا يوجد مستخدمون حقيقيون يستخدمونه

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropCollector

· منذ 12 س

حقًا، FLOW هو مثال سلبي، جمعوا الكثير من التمويل وما زال ميتًا، هذا يدل على أن المال ليس كل شيء البيئة لا تدعمها تطبيقات حقيقية، مهما كانت الإعانات كثيرة فهي لا تفيد، كان من المفترض أن نرى ذلك بوضوح منذ زمن CFX ثابت ومستقر، وبدلاً من ذلك يعيش لفترة أطول، هذا هو الفرق لقد سمعت الكثير عن قصة FLOW، حان الوقت للاستيقاظ يا أخي المال لا يخلق بيئة، المستخدمون الحقيقيون هم الطريق الصحيح، كيف لا يفهم أحد هذا؟ كنت أرى مستقبل FLOW من قبل، والآن أراه مجرد مزحة، كم هو مخيب للآمال الازدهار المبني على الإعانات لا يصمد أمام الاختبار، لقد أدركت ذلك منذ زمن هل لا زال هناك من ينتظر انتعاش FLOW، يجب أن تستيقظ من حلمك حيوية البيئة، هذا الشيء، تعرفه من خلال معرفة ما إذا كان هناك تطبيقات حقيقية منذ أن سقط FLOW من على العرش، كان مصيره محتوماً

شاهد النسخة الأصليةرد0

WalletWhisperer

· منذ 12 س

مشاهدة انهيار FLOW من خلال مقاييس السلسلة... أخبرتنا بيانات تجميع المحافظ كل شيء في عام 2021. لم يكن أحد يبني فعلاً، فقط مرحلة تراكم المسرح. لم تنخفض سرعة معاملات CFX أبداً—هذه هي الأهمية الإحصائية التي لا يتحدث عنها أحد.

شاهد النسخة الأصليةرد0

Token_Sherpa

· منذ 12 س

الرموز المميزة لـ flow كانت معطوبة بشكل أساسي منذ اليوم الأول... لا يوجد توافق في السرعة على الإطلاق. في حين أن cfx قامت فعليًا بتمويل السيولة الحقيقية بدلاً من مجرد حرق من خلال المنح. هذا هو الفرق الحقيقي الذي لا يتحدث عنه أحد.

شاهد النسخة الأصليةرد0