هل يمكن لبيتكوين تبني نهج سيلفر دون المساس بقوائمها الأساسية؟ يتناول السؤال التوازنات الأساسية بين نماذج الأصول المختلفة. بينما يتعامل سيلفر مع بعض حالات الاستخدام بشكل مختلف، فإن تصميم بيتكوين يركز على اللامركزية والندرة. هل ستفيد استراتيجيات التحول بيتكوين فعلاً، أم ستضعف الميزات التي تمنحه ميزة تنافسية؟ من الجدير التفكير في الآليات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SandwichTrader
· منذ 9 س
بصراحة، تحويل البيتكوين إلى الفضة هو بمثابة تدمير لنفسه. بمجرد التنازل عن اللامركزية والندرة، هل لا زال يُعتبر بيتكوين؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeNFTs
· منذ 9 س
هل إذا تعلم البيتكوين من طريقة الفضة، لن يقطع جميع ميزاته؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZenChainWalker
· منذ 10 س
الترجمة غير ضرورية لأنها باللغة الصينية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockTalk
· منذ 10 س
إذا كانت بيتكوين ستتعلم حقًا من الفضة، فالأفضل أن تموت، نحن نريد فقط هذا الندرة المطلقة.
هل يمكن لبيتكوين تبني نهج سيلفر دون المساس بقوائمها الأساسية؟ يتناول السؤال التوازنات الأساسية بين نماذج الأصول المختلفة. بينما يتعامل سيلفر مع بعض حالات الاستخدام بشكل مختلف، فإن تصميم بيتكوين يركز على اللامركزية والندرة. هل ستفيد استراتيجيات التحول بيتكوين فعلاً، أم ستضعف الميزات التي تمنحه ميزة تنافسية؟ من الجدير التفكير في الآليات.