هل يمكن لبيتكوين تبني نهج سيلفر دون المساس بقوائمها الأساسية؟ يتناول السؤال التوازنات الأساسية بين نماذج الأصول المختلفة. بينما يتعامل سيلفر مع بعض حالات الاستخدام بشكل مختلف، فإن تصميم بيتكوين يركز على اللامركزية والندرة. هل ستفيد استراتيجيات التحول بيتكوين فعلاً، أم ستضعف الميزات التي تمنحه ميزة تنافسية؟ من الجدير التفكير في الآليات.

BTC0.19%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
SandwichTradervip
· منذ 9 س
بصراحة، تحويل البيتكوين إلى الفضة هو بمثابة تدمير لنفسه. بمجرد التنازل عن اللامركزية والندرة، هل لا زال يُعتبر بيتكوين؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeNFTsvip
· منذ 9 س
هل إذا تعلم البيتكوين من طريقة الفضة، لن يقطع جميع ميزاته؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZenChainWalkervip
· منذ 10 س
الترجمة غير ضرورية لأنها باللغة الصينية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockTalkvip
· منذ 10 س
إذا كانت بيتكوين ستتعلم حقًا من الفضة، فالأفضل أن تموت، نحن نريد فقط هذا الندرة المطلقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت