الكثير من الناس يميلون إلى الوقوع في مفهوم خاطئ في النقاشات - فقط رد على منشور عندما تراه. لكن الطريقة لتكون مؤثرا حقا مختلفة.
لا تكن من النوع الذي يرد بشكل سطحي ويتابع الاتجاه. غير تفكيرك وكن مشاركا استراتيجيا. ماذا يعني هذا؟
أولا، اختر شيئا يستحق الرد. ليست كل النقاشات بحاجة إلى صوتك.
ثانيا، جهز آراء عميقة. الاستجابة السريعة ليست جيدة مثل المخرج المدروس.
ثالثا، حدد موقفك الخاص. كل رد هو بناء علامة تجارية شخصية.
ببساطة، الجودة دائما تتفوق على الكمية. الرد المتأمل يجذب الانتباه أكثر من عشرة تعليقات متسرعة. هذا هو جوهر تأثير المجتمع.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DecentralizeMe
· منذ 21 س
أنت على حق تمامًا، كنت في السابق من نوع الأحمق الذي يرد على كل منشور، والآن أدركت أن عبارة دقيقة واحدة تكون أكثر فاعلية من إرسال مئات الرسائل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xLuckbox
· منذ 23 س
قال جيدًا، لقد تعرضت للانتقادات على هذا النحو ههه
---
هذه العبارة صحيحة، لكن بصراحة معظم الناس لا يستطيعون ذلك
---
النوعية > الكمية، هذا المنطق صحيح، لكن كيف نحدد ما هو "رأي ذو رؤية"؟ يبدو أنه فخ آخر
---
فترة إعجابي وتعليقي المفرط كانت حقًا محرجة، الآن أراها نوع من الإنقاذ الذاتي
---
أنا أتفق مع فكرة بناء الموقف، لكن دائرة Web3 سريعة جدًا، وتغيير الرأي يُسخر منه في المجموعة
---
يتحدث بشكل مبهر، لكن الجوهر هو أن يكون هناك شيء يمكن قوله
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfStaking
· منذ 23 س
قالوا صحيح، لكن 99% من المجتمع لا يزالون يملؤون المنتدى بالمشاركات بشكل مجنون
---
الجودة شيء سهل الكلام عنه، لكن القليل من الناس يلتزمون فعلاً
---
يا إلهي، أليس هذا هو نهج التشغيل الدقيق، كان من المفترض أن نفعل ذلك منذ زمن
---
استراتيجية > الإنتاج العشوائي، هل هذا المنطق يتوافق مع نموذج عمل معين؟
---
أريد فقط أن أعرف، كم من الوقت يستغرق إعداد وجهة نظر ذات رؤية؟
---
حسنًا، في المرة القادمة سأجرب طريقة التقليل من النشر والتفكير أكثر
---
مهلا، هل بناء الموقف هو من أجل نوع من تحقيق الأرباح لاحقًا؟
---
قوة تأثير المجتمع أصبحت أكثر فارغة، لكن المنطق الأساسي لا يزال ثابتًا
---
هذه نظرية تحديد الموقع الدقيق، سئمت من سماعها
---
انتظر، هل هذا يعني أنني يجب أن أغير عادة التكرار في الشريط؟ هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkYouPayMe
· منذ 23 س
أنت على حق تمامًا، الآن في المجتمع هناك مجموعة من المكررين، يلاحقون الاتجاهات يوميًا بدون تفكير
أتفق على أن الجودة > الكمية، لكن بصراحة من الصعب تحقيق ذلك، غالبًا ما أجد نفسي أريد الرد عندما أشعر بالملل
هذه المنطق ينطبق أيضًا عند مناقشته على السلسلة، لا تفكر دائمًا في الاستفادة من الاتجاهات
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrybaby
· منذ 23 س
الرد المدروس حقًا أكثر قيمة، لكن هل يمكن تحقيق ذلك في عالم العملات الرقمية الذي يركز على السرعة حقًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVEye
· منذ 23 س
قولك صحيح جدًا، حقًا أنتم تزعجون من تلك الأجهزة المكررة
أنا أتصرف هكذا، أقل كلامًا والمزيد من الملاحظة، رأي واحد يفوق التكرار في الرسائل
الجودة على الكمية لن تتوقف أبدًا يا أصدقائي
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractTearjerker
· منذ 23 س
قول صحيح، لكن بصراحة، معظم الناس لا يستطيعون ذلك على الإطلاق.
---
الجودة > الكمية، الجميع يفهم ذلك، فقط الأصابع لا تتوقف عن الحركة هههه.
---
هذه هي الوضعية الصحيحة، فهي أفضل بكثير من تلك التي تملأ الوجود بشكل متكرر.
---
هل هو إخراج مدروس بعناية؟ كيف أظل أكتب وأندم في نفس الوقت...
---
كل رد هو بناء علامة تجارية شخصية، يبدو ملهمًا في الواقع.
---
الكلام صحيح، لكن اختيار الموضوع فعلاً صعب، أشعر أنني قد أفوت أشياء جيدة.
اقتراح للتفاعل المجتمعي:
الكثير من الناس يميلون إلى الوقوع في مفهوم خاطئ في النقاشات - فقط رد على منشور عندما تراه. لكن الطريقة لتكون مؤثرا حقا مختلفة.
لا تكن من النوع الذي يرد بشكل سطحي ويتابع الاتجاه. غير تفكيرك وكن مشاركا استراتيجيا. ماذا يعني هذا؟
أولا، اختر شيئا يستحق الرد. ليست كل النقاشات بحاجة إلى صوتك.
ثانيا، جهز آراء عميقة. الاستجابة السريعة ليست جيدة مثل المخرج المدروس.
ثالثا، حدد موقفك الخاص. كل رد هو بناء علامة تجارية شخصية.
ببساطة، الجودة دائما تتفوق على الكمية. الرد المتأمل يجذب الانتباه أكثر من عشرة تعليقات متسرعة. هذا هو جوهر تأثير المجتمع.