لقد مر 70% من الانهيارات المفاجئة، والآن تغيرت أكثر الأشياء التي تتوق إليها العملات الرقمية. لم يعد الأمر يتعلق يوميًا بالتطلع إلى عملات مضاعفة العشرة أضعاف، بل يتطلع الناس الآن لرؤية مشروع معين يثبت جدارته ويثبت استقراره بفضل قوته الحقيقية. سألني أحد الأصدقاء مؤخرًا، مع نفس آلية الحرق، لماذا يمكن لـ ASTER أن يثبت استقراره في ظل الظروف الصعبة، بينما بعض المشاريع الشهيرة الأخرى تتدهور أكثر فأكثر؟ بصراحة، المشكلة ليست في مفهوم الانكماش نفسه، بل في وجود دعم حقيقي من أموال حقيقية.

لقد سمعنا الكثير من قصص الانكماش في السوق. لكن بصراحة، معظمها غير واقعي. بعض عمليات الحرق تكون ضئيلة جدًا، والبعض الآخر يزداد بشكل جنوني أثناء الحرق، وهناك من يضع تقارير الحرق في عروض PPT ليحكي قصة. كانت Hyperliquid و Pump.fun من المشاريع التي حظيت بشعبية لفترة، وهما أيضًا يستخدمان آلية الشراء والحرق، فما المشكلة؟ الأول يواجه تأثيرات فتح قفل الرموز، والثاني يعتمد على شعبية Meme العملات، وبمجرد أن تتراجع الشعبية، تتقلب الإيرادات بشكل كبير. في يوليو من العام الماضي، انخفضت إيرادات Pump.fun إلى 17.11 مليون دولار، وكانت تقلباتها أشبه بركوب قطار الملاهي. هذا النوع من الانكماش المبني على حركة المرور هو في جوهره فقاعة.

لكن خطة Burndrop الخاصة بـ ASTER تتبع مسارًا مختلفًا. المنطق الأساسي بسيط جدًا وقاسٍ — استخدام الأرباح الحقيقية لشراء الرموز وحرقها، وليس دعمها من خلال التمويل، بل من خلال التدفق النقدي للأعمال. هذا المنطق قد تم إثباته منذ زمن من قبل شركة آبل. حيث استطاعت آبل أن تدعم قيمة سوقية تبلغ 3.8 تريليون دولار من خلال عمليات شراء الأسهم المستمرة، وذلك بفضل أرباح iPhone المستقرة. الآن، تريد ASTER أن تستخدم هذه الطريقة، وتقلل من حجم التداول من خلال الإيرادات الحقيقية للأعمال. ما الفرق؟ الأول هو نوع من السحر المالي، والثاني هو نتيجة حقيقية للأعمال.