في عالم العملات الرقمية، من قضى سنوات في السوق بالتأكيد مر بهذه اللحظة — فجأة يشعر بالخوف ويبدأ في التفكير، "إذا حدثت مشكلة، من سيغطي الخسارة؟"
الانخفاض الحاد في السوق ليس هو الشيء الأكثر رعبًا. الأكثر رعبًا هو اكتشاف أنه في النظام بأكمله، لا أحد يتحمل المخاطر على الإطلاق.
كيف يجيب معظم مشاريع DeFi على هذا السؤال؟ إما أن يتجنبوا الإجابة، أو يردوا بجملة "الكود هو القانون". قد تبدو قوية، لكن الترجمة الحرفية لها هي: إذا حدث شيء، فلتتحمل أنت المصيبة.
هذا العام، قام مشروع واحد بشيء يعتبر خارج المألوف في عالم التشفير — فالكون فاينانس (Falcon Finance) أطلق مباشرة 10 ملايين دولار على السلسلة، وعلن عنها بشكل علني، وقال بوضوح: هذا ليس شعارًا، هذه فعلاً تأمين حقيقي.
الكثير من الناس يكون رد فعلهم الأول هو "مرة أخرى، تسويق". لكن عند التفكير جيدًا، ستكتشف أن هناك شيئًا غير طبيعي.
صندوق التأمين الخاص بـ Falcon ليس لحماية أرباحك، وليس لتغطية جميع المخاطر. هو يقوم بشيء أكثر جوهرية: نقل المخاطر النظامية من جانب المستخدمين، وإعادتها إلى البروتوكول نفسه. في مجال DeFi، هذا نادر جدًا أن تراه.
الآن، لننظر مرة أخرى إلى الحالة الطبيعية في DeFi: العقود الذكية تنهار، والمستخدمون يتحملون. آلية التسوية تتعطل، والمستخدمون يتحملون. السيولة تنفد فجأة، والمستخدمون يتحملون. ظهور طائر الفينيق الأسود، والمستخدمون لا زالوا يتحملون. فريق المشروع يعتذر على الأكثر.
في سوق الثور، يمكن أن تتماشى هذه المنطقية. لكن بمجرد أن تدخل في مرحلة المنافسة على الموجود، ستصبح صبر المستخدمين أقل وأقل. ولهذا السبب، بدأ المزيد من الناس يركزون على من يجرؤ حقًا على الالتزام بشيء في المخاطر.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
StableBoi
· منذ 8 س
حسنًا، أخيرًا هناك من يجرؤ على كتابة المخاطر على السلسلة، وليس مجرد كلام فارغ
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterKing
· منذ 8 س
1000万 دولار على السلسلة؟ هذه المرة يعتمد الأمر على ما إذا كانت Falcon من ذهب حقيقي أم مجرد خطة لسرقة الحصاد مرة أخرى
2. عبارة "الرمز هو القانون" أصبحت تزعجني، وباختصار يعني أن الهروب من المسؤولية له مبرر
3. المشاريع التي تجرؤ على تحمل المخاطر بنفسها نادرة حقًا، لكني لا أزال أراجع عقد الكود ثلاث مرات قبل أن أتكلم
4. لقد دخلنا في لعبة الحصص، يجب أن نستيقظ، فالذي يجرؤ على تحمل المسؤولية حقًا هو الطريق الصحيح
5. الكلام جميل، لكن هل هذه الـ مليون دولار ستكون أيضًا أموال مجمدة فقط للتمويه؟
6. DeFi بهذا المستوى، كل المشاكل تُلقى على المستخدمين، وأنا الآن أختار المشاريع بناءً على ذلك
7. عملية Falcon هذه استثنائية، لكني سأتابع لمدة نصف سنة قبل أن أتوصل إلى استنتاج، الحذر هو الأفضل
8. في سوق الثور لا أحد يفكر في هذه الأمور، السوق الهابطة هي المعيار الحقيقي، لترى من يجرؤ على تحمل المسؤولية
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoNomics
· منذ 9 س
في الواقع، إذا قمت بإجراء تحليل انحدار أساسي على إخفاقات بروتوكول التمويل اللامركزي مقابل تخصيص رأس مال المستخدم، ستلاحظ أن مصفوفة الارتباط هي... لنقل *إحصائيًا مدمرة*. تحرك فالكون $10m على السلسلة ليس تسويقًا—إنه حرفيًا المرة الأولى التي يأخذ فيها أحدهم المخاطر النظامية في الاعتبار بدلاً من تصديرها. الجميع الآخر يلعب فقط لعبة الروليت "الكود هو القانون".
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityNinja
· منذ 9 س
بصراحة، عملية إيداع وإعلان 1000万美元 على السلسلة لها فعلاً طابع خاص. على الرغم من أنها قد تكون حملة تسويقية، إلا أن فالكون على الأقل يجرؤ على تحمل المخاطر بنفسه، وهذا نادر جداً في عالم العملات الرقمية.
في عالم العملات الرقمية، من قضى سنوات في السوق بالتأكيد مر بهذه اللحظة — فجأة يشعر بالخوف ويبدأ في التفكير، "إذا حدثت مشكلة، من سيغطي الخسارة؟"
الانخفاض الحاد في السوق ليس هو الشيء الأكثر رعبًا. الأكثر رعبًا هو اكتشاف أنه في النظام بأكمله، لا أحد يتحمل المخاطر على الإطلاق.
كيف يجيب معظم مشاريع DeFi على هذا السؤال؟ إما أن يتجنبوا الإجابة، أو يردوا بجملة "الكود هو القانون". قد تبدو قوية، لكن الترجمة الحرفية لها هي: إذا حدث شيء، فلتتحمل أنت المصيبة.
هذا العام، قام مشروع واحد بشيء يعتبر خارج المألوف في عالم التشفير — فالكون فاينانس (Falcon Finance) أطلق مباشرة 10 ملايين دولار على السلسلة، وعلن عنها بشكل علني، وقال بوضوح: هذا ليس شعارًا، هذه فعلاً تأمين حقيقي.
الكثير من الناس يكون رد فعلهم الأول هو "مرة أخرى، تسويق". لكن عند التفكير جيدًا، ستكتشف أن هناك شيئًا غير طبيعي.
صندوق التأمين الخاص بـ Falcon ليس لحماية أرباحك، وليس لتغطية جميع المخاطر. هو يقوم بشيء أكثر جوهرية: نقل المخاطر النظامية من جانب المستخدمين، وإعادتها إلى البروتوكول نفسه. في مجال DeFi، هذا نادر جدًا أن تراه.
الآن، لننظر مرة أخرى إلى الحالة الطبيعية في DeFi: العقود الذكية تنهار، والمستخدمون يتحملون. آلية التسوية تتعطل، والمستخدمون يتحملون. السيولة تنفد فجأة، والمستخدمون يتحملون. ظهور طائر الفينيق الأسود، والمستخدمون لا زالوا يتحملون. فريق المشروع يعتذر على الأكثر.
في سوق الثور، يمكن أن تتماشى هذه المنطقية. لكن بمجرد أن تدخل في مرحلة المنافسة على الموجود، ستصبح صبر المستخدمين أقل وأقل. ولهذا السبب، بدأ المزيد من الناس يركزون على من يجرؤ حقًا على الالتزام بشيء في المخاطر.