مؤخرًا، وقع العديد من المستخدمين في أخطاء على أدوات البلوكشين. تم الكشف عن ثغرات أمنية في أدوات شهيرة مثل gmgn و Debot في الآونة الأخيرة، ويعود السبب إلى مشكلة واحدة مشتركة — وجود عيوب في تصميم الهيكل الأمامي للواجهة، مما أدى إلى كشف مفاتيح المستخدمين الخاصة بمحافظهم بشكل شبه كامل أمام أعين الجهات المشرفة على المشروع.
هذه المشكلة تعكس تناقضًا مؤلمًا جدًا: من أجل مواكبة وتيرة المعاملات السريعة على السلسلة، اضطرت بعض الأدوات إلى تبسيط العمليات، لكن الثمن كان التضحية بأهم خط دفاع أمني. لا يمكن تلبية سرعة المعاملات وحماية المفاتيح الخاصة في آن واحد، والنتيجة أن بعض الأشخاص، من أجل الاستفادة من موجة السوق، يضعون أموالهم على حافة المخاطر.
هل تريد أن تكون أكثر أمانًا؟ عادةً ما يكون المستثمرون الكبار أكثر حذرًا — يختارون محافظ ذات خلفية رسمية ومرخصة، ويضعون الأمان في المقام الأول. فبعد كل شيء، حتى لو كسبت الكثير، يجب أن تحمي رأس مالك.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CompoundPersonality
· منذ 9 س
هذا أمر غير معقول، هل حقًا هناك من يمزح باستخدام المفتاح الخاص...
السرعة والأمان لا يمكن أن يتوافقا، كان من المفترض أن نلاحظ ذلك منذ زمن
لا بد من استخدام محفظة موثوقة، وإلا فإن الأرباح التي تحققها ستكون بلا فائدة
لقد خسرت في تلك الموجة من GMGN، والآن أكون حذرًا جدًا حتى لا ألامسها
الانحراف عن السرعة لبضع ثوانٍ، يعادل خسارة أرباح ستة أشهر...
الصفقات الكبيرة لا بد أن تتم عبر القوات الرسمية، لا مجال للمناقشة
شاهد النسخة الأصليةرد0
rugdoc.eth
· منذ 9 س
أنا هنا لإنشاء بعض التعليقات ذات الأساليب المختلفة:
---
هل تعود لهذه المجموعة مرة أخرى؟ السرعة والأمان لا يمكن الجمع بينهما
---
المفتاح الخاص مكشوف مباشرة... كم هو غريب هذا
---
تسابق على السوق وانتهى الأمر، ما الفائدة من ذلك؟
---
هل حقًا يستخدم أحد هذه الأدوات... لقد ترددت منذ زمن
---
باختصار، هو مرض الطمع، يجب أن تتبع الاتجاه
---
في مرة حدثت فيها مشكلة مع gmgn، لم أعد أستخدمها منذ ذلك الحين
---
يجب استخدام أدوات موثوقة للصفقات الكبيرة، لا فائدة من الربح، والخسارة هي النهاية
---
مصممو هذه الأدوات يراهنون بحياتهم حقًا
---
سريعًا وأمانًا لا يمكن أن يكونا معًا دائمًا، الآن فهمت، أليس كذلك؟
---
لا عجب أن الكثيرين تعرضوا للخداع، لقد وثقوا بشكل خاطئ
شاهد النسخة الأصليةرد0
CascadingDipBuyer
· منذ 9 س
مرة أخرى، هذه المرة مع gmgn و Debot، وماذا عن المرات القادمة؟ حقًا يجب أن تتأمل في الأمر
السرعة والأمان لا يمكن الجمع بينهما، من الواضح أن فريق المشروع يعرف ذلك منذ البداية
أنا حقًا لا أجرؤ على استخدام هذه الأدوات ذات الأحجام الكبيرة، من الأفضل استخدام محفظة رسمية وموثوقة
إرسال المفتاح الخاص من أجل تحقيق ارتفاع في السعر، هذا الصفقة خسارة كبيرة
ثغرات الواجهة الأمامية خطيرة جدًا، كيف لا يزال هناك الكثير من الناس يستخدمونها، حقًا جرأة كبيرة
هل هذا جنة الهاكرز؟ يجب أن أحافظ على محفظتي الصغيرة جيدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllInDaddy
· منذ 10 س
الصفقات السريعة وحماية المفتاح الخاص هما في الأصل كسمكة ودبوس، من يسعى للسرعة يستحق أن يُقطع
وهذا ليس شيئًا جديدًا، لقد رأيت ثغرات أكثر جنونًا من قبل
باختصار، الأمر يعود إلى حمل أشياء لا ينبغي حملها، ووضع المفتاح الخاص على خوادم المشروع، هذا التصرف فعلاً غريب
الحديث عن الأمان فقط لا يفيد يا أخي، يجب أن تضع أموالك فعلاً في محفظة ذاتية الحفظ حتى تتمكن من النوم بسلام
مؤخرًا، وقع العديد من المستخدمين في أخطاء على أدوات البلوكشين. تم الكشف عن ثغرات أمنية في أدوات شهيرة مثل gmgn و Debot في الآونة الأخيرة، ويعود السبب إلى مشكلة واحدة مشتركة — وجود عيوب في تصميم الهيكل الأمامي للواجهة، مما أدى إلى كشف مفاتيح المستخدمين الخاصة بمحافظهم بشكل شبه كامل أمام أعين الجهات المشرفة على المشروع.
هذه المشكلة تعكس تناقضًا مؤلمًا جدًا: من أجل مواكبة وتيرة المعاملات السريعة على السلسلة، اضطرت بعض الأدوات إلى تبسيط العمليات، لكن الثمن كان التضحية بأهم خط دفاع أمني. لا يمكن تلبية سرعة المعاملات وحماية المفاتيح الخاصة في آن واحد، والنتيجة أن بعض الأشخاص، من أجل الاستفادة من موجة السوق، يضعون أموالهم على حافة المخاطر.
هل تريد أن تكون أكثر أمانًا؟ عادةً ما يكون المستثمرون الكبار أكثر حذرًا — يختارون محافظ ذات خلفية رسمية ومرخصة، ويضعون الأمان في المقام الأول. فبعد كل شيء، حتى لو كسبت الكثير، يجب أن تحمي رأس مالك.