2025-12-27 19:20:13

في فترة من الزمن على السلسلة، مر الكثيرون بمثل هذه الحفر:

السعر المحدد بوضوح في العقد، يتغير فجأة في اللحظة الحاسمة. منطق التسوية غير مرن على الورق، ونتيجة لذلك انهارت بسبب انحراف في مصدر بيانات معين. أو بشكل أكثر مباشرة — البروتوكول نفسه يعمل بشكل جيد، لكن مركزك المالي اختفى.

على مر السنين، اعتدنا على إلقاء اللوم على مثل هذه الأحداث على "تقلبات السوق" و"البجعة السوداء" و"الظروف القصوى". لكن إذا قمنا بتحليل هذه الأحداث حقًا، ستكتشف مشكلة تتكرر باستمرار: هشاشة البنية التحتية الأساسية.

معظم البروتوكولات عند تصميمها، قللت بشكل كبير من الاعتماد على البيانات الخارجية. تأخير في تغذية الأسعار، نفاد سيولة في DEX، أو حتى قفزات في سعر زوج معين، يمكن أن تثير رد فعل متسلسل مثل لعبة الدومينو. وغالبًا ما يتم تغليف هذه المخاطر على أنها "طبيعة السوق"، حتى تضرب حسابك.

هل يمكن حل هذه المشاكل؟ نظريًا نعم. لكن ذلك يتطلب تحسين البنية التحتية من خلال زيادة تكرار مصادر البيانات، التحقق متعدد الطبقات من أسعار التنبؤ، والتعديل الديناميكي لمعلمات التسوية. المشاريع الموثوقة حقًا كانت تعمل على هذه الأمور في الخفاء منذ زمن.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BearMarketLightning

· منذ 11 س

مرة أخرى مع هذه القصة، سعر التوصيل يواجه مشكلة ويخدع الناس مرة أخرى، ثم يقولون "حالة السوق الطبيعية"؟ أضحك على نفسي، أنت من صممتها بشكل سيء يا رجل هذه هي السبب في أنني أتعامل فقط مع المشاريع التي تحتوي على أوامر تنبؤ زائدة، حتى لو كانت APY عالية جدًا، لن أشارك فيها

شاهد النسخة الأصليةرد0

BridgeJumper

· 12-27 19:50

مرة أخرى نفس الأسلوب، تأخير سعر الإحالة وتخريب السوق، كم مرة تم استخدام هذه الحيلة، حقًا يجب أن تنتبه أكثر.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ProposalDetective

· 12-27 19:50

أنت على حق تمامًا، لقد تعرضت لهذا مرة واحدة فقط بسبب تلاعب الأسعار، في ذلك الوقت اعتقدت أنني اخترت أكبر بروتوكول "آمن"، لكنني لم أتمكن من الهروب منه. الآن عند مراجعة المشاريع، أبدأ أولاً بالتحقق مما إذا كان لديهم تحقق متعدد الطبقات من خلال التنبؤات، وإذا لم يكن لديهم، أتخطاهم مباشرة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

HalfBuddhaMoney

· 12-27 19:39

صدقًا، تأخير سعر التغطية لم أتعرض له قليلًا من الخداع، أشعر وكأنها حيلة قدامى المحتالين في الكازينو حتى أنا أتذكر، يجب أن نراقب جيدًا معلمات التسوية، وإلا فإن رأس المال كله سيضيع القول بأن الهيكل هش يجرح المشاعر، كان على الطرف المنظم أن يضيف المزيد من خطوط الدفاع حتى لو كانت الورقة لا تنفذ، فإن مصدر البيانات يتأرجح، وكل شيء ينتهي، هذا هو الخطر الحقيقي تلك المشاريع الموثوقة بالفعل تعمل على تحسين سرية، لكن الغالبية لا تزال تتصرف بشكل عاري

شاهد النسخة الأصليةرد0

Frontrunner

· 12-27 19:38

آه، إنها نفس الحيلة القديمة مرة أخرى، العقد مكتوب بشكل جميل لكن عند اللحظة الحاسمة تظهر حقيقتهم لقد وقعت في الكثير من الحفر، تأخير في سعر التغذية يؤدي إلى فشل كامل في منطق التصفية، ويقولون إن البجعة السوداء مجرد شماعة المشكلة الحقيقية هي أن هذه البروتوكولات لا تعتبر مخاطر طبقة البيانات على محمل الجد، والمشاريع الموثوقة بالفعل تقوم بسرية بإجراء التحقق من التكرار، ونحن فقط الوقود الأعمى الذي يدرك متأخراً

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHunterXiao

· 12-27 19:29

لقد وقعت في العديد من الحفر، والآن عندما أرى تلك الحجج حول العقود، يجب أن أضع علامة استفهام... تأخير السعر الحقيقي حقًا أمر مذهل

شاهد النسخة الأصليةرد0