هناك توتر أساسي في مجال الأصول التي تولدها الذكاء الاصطناعي يستحق الفحص: إذا كانت المشاريع تحقق أرباحًا من المحتوى الذي أنشأه الذكاء الاصطناعي، أليس من حق الفنانين الأصليين الحصول على تعويض؟ إطار حقوق الملكية الفكرية يصبح غامضًا بسرعة. عندما تدعي منصة ما ملكية القطط التي تولدها الذكاء الاصطناعي وتروج لحمايات حقوق الملكية الفكرية، تظهر أسئلة بشكل طبيعي—كيف تتحقق من الأصالة عندما تكون الأصول الأساسية مولدة بشكل إجرائي؟ بدون نسب شفافة واعتراف بالمبدعين، هناك فجوة في المصداقية. هل يمكنك حقًا تسميتها ملكية شرعية إذا لم يكن هناك سلسلة واضحة تربطها بالمبدعين الحقيقيين؟ هذا مهم لأنه يحدد سابقة لكيفية تعامل مشاريع Web3 مع المحتوى المشتق، وتعويض الفنانين، وإثبات الأصالة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 4
أعجبني
4
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
airdrop_whisperer
· منذ 5 س
قول ممتاز، هذا هو المشكلة... الذكاء الاصطناعي يحقق أرباحًا، بينما الفنانين الأصليين لا يحصلون على أي شيء، كيف يمكن أن تكون هذه المنطق سحريًا جدًا بهذه الطريقة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCryBaby
· منذ 9 س
ngl هذه هي المشكلة القديمة في الويب3، من يا يمكنه أن يوضح بشكل واضح من يملك الحق في المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي... على أي حال، في النهاية تظل المنصة هي التي تأكل اللحم، والمبدعون يشربون الحساء
شاهد النسخة الأصليةرد0
GhostAddressHunter
· منذ 9 س
هذه هي المشكلة، فنانو الذكاء الاصطناعي الذين يربحون من القطط لا يملكون المال، من سيتولى الأمر؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProofOfNothing
· منذ 9 س
ngl هذه المشكلة طرحت بشكل جيد، هل المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي يحقق أرباحًا ولا يحصل المؤلفون الأصليون على أي شيء؟ هذه المنطق بالتأكيد منهار
شاهد النسخة الأصليةرد0
UncleWhale
· منذ 9 س
ببساطة، الأمر هو أن الأمر يسهل سرقة الحشائش، والفنانون الحقيقيون لا يحصلون على أي شيء من المال.
هناك توتر أساسي في مجال الأصول التي تولدها الذكاء الاصطناعي يستحق الفحص: إذا كانت المشاريع تحقق أرباحًا من المحتوى الذي أنشأه الذكاء الاصطناعي، أليس من حق الفنانين الأصليين الحصول على تعويض؟ إطار حقوق الملكية الفكرية يصبح غامضًا بسرعة. عندما تدعي منصة ما ملكية القطط التي تولدها الذكاء الاصطناعي وتروج لحمايات حقوق الملكية الفكرية، تظهر أسئلة بشكل طبيعي—كيف تتحقق من الأصالة عندما تكون الأصول الأساسية مولدة بشكل إجرائي؟ بدون نسب شفافة واعتراف بالمبدعين، هناك فجوة في المصداقية. هل يمكنك حقًا تسميتها ملكية شرعية إذا لم يكن هناك سلسلة واضحة تربطها بالمبدعين الحقيقيين؟ هذا مهم لأنه يحدد سابقة لكيفية تعامل مشاريع Web3 مع المحتوى المشتق، وتعويض الفنانين، وإثبات الأصالة.