اكتشاف مشاريع مثل Falcon Finance بطريقة مثيرة للاهتمام — ليس من خلال الانجذاب إلى APY فلكي أو مجتمع نشط بشكل كبير، بل أثناء البحث عن حلول عملية لإدارة مخاطر DeFi. ما جذبني حقًا هو سؤال بسيط جدًا: كيف يمكن توفير السيولة للمستخدمين دون إجبارهم على بيع أصولهم؟
الفكرة الأساسية ليست معقدة في الواقع. يمكنك إيداع أي أصول — عملات مستقرة، ETH، BTC، أو حتى أصول مادية ممثلة بالرموز — ثم تقوم بـ...
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
HalfBuddhaMoney
· منذ 13 س
هذه الفكرة حقًا رائعة، عدم الإلزام بالبيع القسري يمكن أن يحافظ على السيولة، وهو أكثر صدقًا بكثير من تلك المشاريع ذات العائد السنوي الفلكي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOSapien
· منذ 13 س
يا إلهي، أخيرًا أحدهم يطرح سؤالًا صحيحًا، عدم بيع الأصول لا يزال يوفر السيولة، هذا هو ما أردت سماعه
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShitcoinConnoisseur
· منذ 13 س
عدم فرض البيع القسري فعلاً يلامس نقطة الألم، وهو أكثر موثوقية من تلك المشاريع ذات العائد السنوي المجنون.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableGenius
· منذ 13 س
بصراحة، زاوية "بدون فرض عمليات تصفية" فعلاً تختلف—معظم البروتوكولات فقط تطيح بك عندما ينخفض الضمان. من الناحية التجريبية، إذا كان هذا يحل فعلاً مشكلة دوامة الديون المتكررة، فنحن أمام شيء ذو أهمية. ومع ذلك، دعني أشرح لماذا الشيطان دائماً في تفاصيل التنفيذ هنا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
BTCBeliefStation
· منذ 13 س
حسنا... حقيقة أنه لا يوجد بيع قسري تؤثر في حقا، وهي أكثر موثوقية بكثير من تلك المشاريع التي تهرب في كل منعطف
اكتشاف مشاريع مثل Falcon Finance بطريقة مثيرة للاهتمام — ليس من خلال الانجذاب إلى APY فلكي أو مجتمع نشط بشكل كبير، بل أثناء البحث عن حلول عملية لإدارة مخاطر DeFi. ما جذبني حقًا هو سؤال بسيط جدًا: كيف يمكن توفير السيولة للمستخدمين دون إجبارهم على بيع أصولهم؟
الفكرة الأساسية ليست معقدة في الواقع. يمكنك إيداع أي أصول — عملات مستقرة، ETH، BTC، أو حتى أصول مادية ممثلة بالرموز — ثم تقوم بـ...