شاهد هذه العملات الخمسة المدعومة بتقنية البلوكشين لإنترنت الأشياء قبل أن تصل إلى التيار الرئيسي

زواج تقنية blockchain وإنترنت الأشياء يعيد تشكيل الصناعات بشكل أسرع مما يدركه معظم الناس. نحن نتحدث عن تقارب يجلب المدفوعات الآلية بين الآلات، وسلاسل التوريد المقاومة للتلاعب، وشبكات IoT ذاتية الإصلاح—كلها مدعومة بواسطة العملات الرقمية. إذا كنت تتساءل عن المشاريع التي تقود هذه المبادرة فعلاً، إليك ما تحتاج إلى معرفته.

لماذا يهم Blockchain في IoT فعلاً

لنختصر الضجة أولاً. عندما تلتقي blockchain مع IoT، يحدث ثلاث أشياء تغير قواعد اللعبة:

الأمان وعدم التغيير: تتبادل أجهزة IoT البيانات باستمرار، لكن الأنظمة التقليدية تترك تلك البيانات معرضة للخطر. تشفير blockchain وتسجيل السجلات بشكل دائم يحلان المشكلة بجعل كل معاملة مقاومة للتلاعب وقابلة للتتبع.

اللامركزية الحقيقية: لم يعد الاعتماد على خوادم مركزية لإدارة ملايين الأجهزة المتصلة ضروريًا. يمكن للأجهزة الآن التواصل مباشرة، وتسوية المعاملات، ومشاركة البيانات بدون وسطاء.

المعاملات الصغيرة على نطاق واسع: هذه هي الميزة القاتلة. تتيح blockchain المدفوعات الصغيرة والفورية بين الأجهزة—فكر في تداول الشبكة الكهربائية بين المنازل الذكية، أو تسوية العقود الصغيرة في الوقت الحقيقي للمعدات الصناعية.

السوق يتفق: من المتوقع أن يتضخم تبني blockchain في IoT عالميًا من $258 مليون (2020) إلى 2.4 مليار دولار بحلول عام 2026، بمعدل نمو سنوي 45%. هذا ليس مجرد نمو—إنه إشارة إلى أن هذا الالتقاء يعمل فعلاً.

المشاريع الخمسة التي تعيد تشكيل blockchain في IoT

VeChain (VET): سلسلة التوريد تحصل على عمود فقري

VeChain لا تحاول إعادة اختراع العجلة—إنها تجعل سلاسل التوريد شفافة فعلاً. تستخدم المنصة نموذج توكن مزدوج (VET للمدفوعات، وVTHO لرسوم المعاملات) لتعقب البضائع من المصنع إلى العميل بوضوح كامل.

ما الذي يميزها؟ تجمع VeChain بين blockchain ورقائق ذكية مملوكة مدمجة في المنتجات. وول مارت الصين وBMW يستخدمانها بالفعل. لم تعد مشاريع تجريبية—هذه تبني اعتمادًا حقيقيًا للمؤسسات.

العامل المحدد؟ معظم الصناعات لا تزال لا ترى لماذا تحتاج إلى شفافية blockchain. لكن بالنسبة للسلع الفاخرة، والأدوية، والتكنولوجيا الزراعية، أصبحت VeChain لا غنى عنها.

Helium (HNT): الشبكة اللاسلكية التي لم يتوقع أحد وجودها

Helium قلبت لعبة بنية تحتية IoT ببناء شبكة لاسلكية لامركزية لأجهزة IoT. انسَ عقود الاتصالات المكلفة—تقنية LongFi ( blockchain تلتقي ببروتوكول الراديو) توفر تغطية رخيصة وذات مدى واسع.

الأشخاص الذين يديرون عقد Helium يكسبون رموز HNT للحفاظ على الشبكة. تحبه مشاريع المدينة الذكية. اندمجت Lime وSalesforce فيها. النموذج واضح: تقدم تغطية، وتُدفع بالعملات الرقمية.

المشكلة؟ توسيع شبكة لاسلكية مع الحفاظ على لامركزيتها أمر صعب حقًا. تصبح الأمان واستقرار الشبكة أمورًا حاسمة مع نمو Helium.

Fetch.AI (FET): تعليم الآلات التعامل مع بعضها البعض

هذا مختلف. Fetch.AI يستخدم وكلاء ذكاء اصطناعي مستقلين يعملون على blockchain للتعامل مع مهام IoT بشكل مستقل—مشاركة البيانات، التفاوض، التحسين—بدون تدخل بشري.

فكر في الأمر: بدلاً من إرسال بيانات IoT الخام إلى خوادم مركزية للتحليل، يعالج وكلاء Fetch.AI، ويتفاوض، وينفذ القرارات على السلسلة. مفيد بشكل خاص في النقل، سلاسل التوريد، وتداول الطاقة.

المشكلة؟ دمج AI و blockchain على نطاق واسع لا يزال في مراحله المبكرة. سيستغرق وقتًا لاعتماده في العالم الحقيقي عبر شبكات IoT.

IOTA (IOTA): مصممة للآلات، وليست للبنوك

IOTA تخلت تمامًا عن blockchain وبنت شيئًا مختلفًا: شبكة Tangle، وهي بنية بيانية ذات اتجاه غير دائري (DAG). لماذا؟ لأن blockchain التقليدي مثقل لاحتياجات IoT.

IOTA تتعامل مع معاملات بين الآلات بدون رسوم، وقريبة من اللحظة. شركات مثل Bosch، Volkswagen، ومدينة تايبيه تدير مشاريع حقيقية عليها. لنظام لا يستخدم blockchain تقليدي، هذه مصداقية.

التحدي: التقنية غير المبنية على blockchain تخيف الناس. بناء الثقة عندما تكون مختلفًا أبطأ. التوسع دون التضحية بالأمان هو الاختبار الحقيقي القادم.

JasmyCoin (JASMY): الخصوصية البيانات تلتقي بـ IoT

JasmyCoin تتجه ناحية مختلفة: ملكية البيانات. تتيح المنصة لمستخدمي أجهزة IoT السيطرة على بياناتهم والحصول على تعويض عند استخدامها. التشفير المتقدم يحافظ على كل شيء مغلقًا.

هو أحدث من الآخرين، لا يزال يبرم شراكات ويثبت نفسه. الميزة؟ هائلة—خصوصية البيانات أصبحت غير قابلة للتفاوض. العيب؟ التنافس مع لاعبين راسخين في سوق مزدحم يتطلب تميزًا جديًا.

المشاكل الحقيقية التي لم يحلها أحد بعد

قبل أن تندفع بحماس، إليك ما يبقي هذه المشاريع مستيقظة في الليل:

القابلية للتوسع لا تزال سيئة: بيتكوين يتعامل مع 7 معاملات في الثانية. معظم شبكات IoT تحتاج إلى آلاف. الحلول الأحدث مثل Ethereum 2.0 باستخدام إثبات الحصة وتقنية الشاردينج تصلح هذا، لكننا لم نصل بعد.

الدمج كابوس: تأتي أجهزة IoT بمئات الأنواع بمعايير وقدرات مختلفة. بناء حل blockchain واحد يعمل للجميع؟ غير ممكن حاليًا.

الأمان الفيزيائي ≠ الأمان الرقمي: يمكن أن يكون blockchain محميًا تمامًا، لكن إذا قام شخص ما باختراق الجهاز فعليًا، انتهى الأمر. الأمان الشامل في شبكات IoT الضخمة لا يزال لغزًا لم يتم حله.

تكاليف الطاقة تتصاعد بسرعة: تشغيل blockchain باستخدام إثبات العمل يستهلك كهرباء كبيرة. في تطبيقات IoT التي تتطلب ملايين المعاملات الصغيرة، تصبح تلك التكلفة قاتلة لنموذج العمل.

إلى أين يتجه هذا فعلاً

المتشككون لديهم نقطة—مشاريع blockchain الحالية في IoT تواجه قيودًا حقيقية. لكن الاتجاه واضح:

الشاردينج وإثبات الحصة سيحلان مشكلة القابلية للتوسع. Ethereum يتجه بالفعل في هذا الاتجاه. ستتبعه سلاسل أخرى.

بروتوكولات الأمان ستصبح أكثر تطورًا. تشفير أفضل، أجهزة آمنة لأجهزة IoT، وابتكارات في البروتوكول قادمة.

العقود الذكية ستجعل كل شيء تلقائيًا. لا مزيد من العمليات اليدوية. تمكّن blockchain من أنظمة IoT ذاتية التشغيل، وتنفيذ المعاملات وتسويتها بشكل مستقل.

الخلاصة

لم تعد blockchain في IoT قصة “ربما في يوم من الأيام”—إنها تحدث الآن، بشكل غير متساوٍ. VeChain تدير بالفعل سلاسل توريد حقيقية. Helium تدير شبكات. IOTA تعالج معاملات الآلات اليوم.

كل مشروع من المشاريع الخمسة أعلاه اتخذ رهانات مختلفة حول المشكلة التي سيحلها أولاً. بعضهم ركز على شفافية سلسلة التوريد، وآخرون على البنية التحتية اللاسلكية أو استقلالية AI أو خصوصية البيانات. هذا في الواقع منافسة صحية.

السوق يتفق على أن الأمر مهم: 2.4 مليار دولار بحلول 2026 ليست مبلغًا صغيرًا. لكن، مثل أي تلاقٍ تقني ناشئ، التوقيت مهم. المشاريع التي تحل المشاكل الحقيقية اليوم هي التي ستظل موجودة عندما يصبح blockchain في IoT سائدًا أخيرًا.

راقب هؤلاء الخمسة. على الأقل واحد منهم سيفاجئك.