خمسة رموز بلوكتشين إنترنت الأشياء تستحق اهتمامك في 2024

تقارب تكنولوجيا البلوكشين و(إنترنت الأشياء) يعيد تشكيل مشهد التكنولوجيا. بينما يتجاهل الكثيرون هذا التقاطع باعتباره مجرد ضجة، إلا أن الأرقام تحكي قصة مختلفة. تتوقع شركة MarketsandMarkets أن سوق البلوكشين لإنترنت الأشياء سيرتفع من $258 مليون في 2020 إلى 2.4 مليار دولار بحلول 2026—أي بمعدل نمو سنوي مركب قدره 45%. إليك ما تحتاج إلى معرفته عن المشاريع التي تقود هذا الاتجاه.

لماذا يهم البلوكشين لإنترنت الأشياء

قبل الغوص في اللاعبين، دعنا نقطع الضوضاء. لماذا يهم البلوكشين فعلاً لشبكات إنترنت الأشياء؟ هناك ثلاثة أسباب بارزة:

أولاً، يحل مشكلة الثقة. الأجهزة المتصلة التي تتبادل القيمة والبيانات تحتاج إلى أمان لا يقبل الشك—ويوفره البلوكشين من خلال الثبات والتشفير. ثانيًا، يمكّن من اللامركزية الحقيقية. يمكن للأجهزة التواصل والمعاملات دون الاعتماد على سلطة مركزية، مما يجعل الأنظمة أكثر مرونة. ثالثًا، يفتح آفاقًا اقتصادية جديدة. تصبح المدفوعات الصغيرة بين الآلات ممكنة، مما ي automate كل شيء من التحقق من سلسلة التوريد إلى التداول الفوري للطاقة.

تُعزز العقود الذكية هذا الإمكان، وتحول شبكات إنترنت الأشياء إلى أنظمة بيئية ذاتية التنفيذ حيث تتم المعاملات تلقائيًا، دون وسطاء.

أفضل 5 لاعبين يعيدون تشكيل البلوكشين لإنترنت الأشياء

VeChain (VET): العمود الفقري لسلسلة التوريد

كانت VeChain رائدة في تتبع سلسلة التوريد باستخدام البلوكشين. نموذجها المزدوج للعملات—VET للمعاملات وVTHO لرسوم الشبكة—يضمن تكاليف متوقعة. تجمع المنصة بين تقنية دفتر الأستاذ الموزع ودمج شرائح ذكية مملوكة لتعقب المنتجات من المصنع إلى العميل.

التحقق من الواقع مهم: تستخدم Walmart China وBMW منصة VeChain. هذا ليس مجرد ضجة—إنه اعتماد صناعي. التحدي؟ التوسع عبر صناعات تتجاوز سلسلة التوريد. تعتمد فرص VET على ما إذا كانت الشركات ستتبنى البلوكشين كجزء من بنية سلسلة التوريد الأساسية.

Helium (HNT): بناء الطبقة اللاسلكية

تتبنى Helium زاوية مختلفة. بدلاً من التركيز على المعاملات، تبني بنية تحتية لاسلكية لامركزية لأجهزة إنترنت الأشياء. يمتلك حاملو HNT عقد شبكات، ويكسبون مكافآت مقابل توفير التغطية وإعادة توجيه بيانات الأجهزة.

السر يكمن في LongFi—بروتوكول لاسلكي مخصص مبني على البلوكشين يوفر تغطية طويلة المدى ومنخفضة الطاقة بتكلفة أقل بكثير من الطرق التقليدية. الشراكات مع Lime وSalesforce تشير إلى زخم حقيقي، خاصة في مشاريع المدن الذكية. العقبة؟ توسيع أمان الشبكة مع الحفاظ على الاعتمادية. لكن إذا سرّعت المدن عمليات نشر البنية التحتية الذكية، قد يكون مسار نمو HNT حادًا.

Fetch.AI (FET): وكلاء مستقلون على نطاق واسع

تجمع Fetch.AI بين الذكاء الاصطناعي والبلوكشين—وكلاء اقتصاديون مستقلون يتعاملون مع مشاركة البيانات واتخاذ القرارات دون تدخل بشري. إنها خطة طموحة: تدريب هؤلاء الوكلاء لحل مشكلات العالم الحقيقي في النقل وسلاسل التوريد وأسواق الطاقة.

تُستخدم رموز FET لتشغيل الوكلاء وإجراء المعاملات داخل النظام البيئي. الإمكانات هائلة؛ لكن مخاطر التنفيذ عالية أيضًا. لا تزال فكرة جعل الذكاء الاصطناعي والبلوكشين يعملان معًا على نطاق واسع في بيئات الإنتاج نظرية إلى حد كبير.

IOTA (IOTA): البديل DAG

تتحدى IOTA تقليد البلوكشين. بدلاً من الهيكل التقليدي، تستخدم Tangle—رسم بياني موجه غير دوري (DAG) مصمم خصيصًا لقيود إنترنت الأشياء: القابلية للتوسع، استهلاك الطاقة الأدنى، ومعالجة ملايين المعاملات الصغيرة.

هذا مهم لأن معظم أجهزة إنترنت الأشياء تحتاج إلى تنفيذ عدد لا يحصى من المعاملات الصغيرة. تتوقف البلوكشين التقليدية عند هذا الحد. نموذج IOTA الخالي من الرسوم وتركيزه على المعاملات بين الآلات يضعه بشكل جيد لشبكات الأجهزة الضخمة. تؤكد شركات مثل Bosch وVolkswagen ومبادرات المدن الذكية في تايوان على صحة النهج. لكن هيكل IOTA غير القائم على البلوكشين يثير الشكوك، وتحقيق اعتماد واسع النطاق لا يزال التحدي الرئيسي.

JasmyCoin (JASMY): البيانات كوسيلة

تتعامل Jasmy مع زاوية مختلفة: سيادة البيانات. تتيح المنصة لأجهزة إنترنت الأشياء مشاركة البيانات بشكل آمن مع تعويض المستخدمين عن معلوماتهم. تعمل رموز JASMY على تأمين هذه المعاملات وتعويض المشاركين في الشبكة.

تضمن التشفير المتقدم الخصوصية. العرض يلقى صدى—ملكية البيانات تزداد قيمتها. لكن كدخيل جديد ينافس منافسين مدعومين جيدًا، تواجه Jasmy معركة صعبة. يعتمد النمو على إقامة شراكات مع الشركات وتكييف الاستخدامات مع تطور حالات إنترنت الأشياء.

الحقائق الصعبة: التحديات التي لا يرغب أحد في مناقشتها

يبدو دمج البلوكشين وإنترنت الأشياء سلسًا في الأوراق البيضاء. الواقع أكثر فوضوية:

القابلية للتوسع لا تزال الفيل في الغرفة. يتعامل بيتكوين مع حوالي 7 معاملات في الثانية. تولد شبكات إنترنت الأشياء الكبيرة أضعاف ذلك بكثير. على الرغم من أن انتقال إيثريوم إلى Ethereum 2.0 وابتكارات مثل الشاردينج تعد بتحسينات، إلا أن مشكلة التوسع لم تُحل بعد.

تعقيد الدمج يُقلل من التقدير. تختلف أجهزة إنترنت الأشياء بشكل كبير في القدرات والبروتوكولات والمعايير. بناء حل بلوكشين يناسب الجميع يشبه إدارة القطط. هذا التشتت يبطئ الاعتماد السائد.

الأمان لا يزال مصدر قلق. نعم، يعزز البلوكشين الأمان، لكن أجهزة إنترنت الأشياء نفسها عرضة للتلاعب المادي والهجمات الإلكترونية. الأمان الشامل في شبكات موزعة ضخمة أمر صعب حقًا.

التكاليف تتراكم بسرعة. أنظمة البلوكشين التي تستهلك طاقة بشكل كبير، خاصة أنظمة إثبات العمل، ليست رخيصة للتشغيل. حجم إنترنت الأشياء يعني ملايين المعاملات—وملايين التكاليف التشغيلية. البدائل الأرخص مثل إثبات الحصة تظهر، لكن الاعتماد يستغرق وقتًا.

إلى أين يتجه هذا

على الرغم من التحديات، المسار واضح. توقع ثلاثة تطورات رئيسية:

ستتطور حلول التوسع. الشاردينج، بروتوكولات الطبقة الثانية، وآليات التوافق الفعالة قيد التطوير بالفعل. لن تحل كل شيء، لكنها ستجعل البلوكشين-إنترنت الأشياء أكثر قابلية للتطبيق.

ستتشدد أطر الأمان. ستظهر بروتوكولات أكثر تطورًا مخصصة لحالات حافة إنترنت الأشياء، مع أجهزة معززة بالأمان.

سيقود الأتمتة والكفاءات الاعتماد. العقود الذكية التي تُنظم سير عمل سلسلة التوريد، وفواتير المرافق، وتنسيق الأجهزة تزيل الوسطاء وتقلل الاحتكاك. عندما ترى الشركات وفورات ملموسة في التكاليف، يتسارع الاعتماد.

الخلاصة

سوق البلوكشين لإنترنت الأشياء بقيمة 2.4 مليار دولار بحلول 2026 ليست خيالًا علميًا—إنها توقعات. المشاريع الخمسة أعلاه تمثل رهانات مختلفة حول كيف يتشكل هذا المستقبل. VeChain تملك سلسلة التوريد؛ Helium تبني البنية التحتية؛ Fetch.AI تدفع تكامل الذكاء الاصطناعي؛ IOTA حلت مشكلة التوسع بشكل مختلف؛ Jasmy تراهن على البيانات كوسيلة.

لن ينجح الجميع. الحصون التكنولوجية مهمة، لكن منحنيات الاعتماد وتوقيت السوق أيضًا. الفائزون سيكونون من يحلون مشكلات حقيقية للمؤسسات على نطاق واسع مع الحفاظ على التكاليف في متناول اليد.

راقب هذه المشاريع. ليس فقط يعيد تقارب البلوكشين وإنترنت الأشياء تشكيل كيفية تواصل الأجهزة—بل يعيد تعريف تبادل القيمة في عالم متصل.