كيف يعيد البلوكشين للإنترنت الأشياء تشكيل أنظمة بيئة الأجهزة المتصلة

تقارب تقنيتين قويتين — شبكات السجلات الموزعة والأجهزة الذكية المترابطة — يغير الصناعات حول العالم بصمت. بينما استحوذ البلوكشين على العناوين من خلال المضاربة على العملات الرقمية، وتستمر إنترنت الأشياء في تشغيل كل شيء من المنازل الذكية إلى مصانع الإنتاج، فإن دمجهما يمثل شيئًا أكثر أهمية بكثير: تحول جوهري في كيفية إجراء الآلات للمعاملات، والتواصل، وبناء الثقة مع بعضها البعض.

لماذا يهم هذا التقاطع الآن

تخيل عالمًا حيث يشتري ثلاجتك الحليب مباشرة من آلة البيع، ويدفع سيارتك تلقائيًا مقابل مواقف السيارات، وأجهزة الاستشعار الصناعية تنظم سلاسل التوريد ذاتيًا بدون وسطاء بشريين. هذا ليس خيالًا علميًا — إنه النتيجة العملية لدمج بنية تحتية للعملات الرقمية مع شبكات إنترنت الأشياء.

الجاذبية الحقيقية تكمن في ثلاث قدرات أساسية. أولًا، تقدم تقنية البلوكشين أمانًا تشفيرياً في تواصل الأجهزة مع بعضها البعض، مما يجعل التلاعب بها أصعب بشكل كبير وتكلفة الاختراقات البيانات أعلى بكثير للمخربين. ثانيًا، تزيل الهياكل اللامركزية نقاط الفشل الأحادية، مما يعني أن أنظمة إنترنت الأشياء يمكن أن تعمل بشكل مستقل عبر عدد لا يحصى من الأجهزة دون الاعتماد على خوادم مركزية. ثالثًا، تتيح طبقات الدفع الرقمية الأصلية للآلات إجراء مدفوعات صغيرة بدون احتكاك — فكر في آلاف الأجهزة التي تتعامل مع بعضها البعض في معاملات متزامنة دون أن تبطئها وساطة البنوك التقليدية.

تتمدد تطبيقات اليوم عبر رؤية سلسلة التوريد (تتبع السلع المادية من المصنع إلى المستهلك)، والبنية التحتية للمدن الذكية (إدارة شبكات الطاقة وأنظمة المرور)، والأتمتة الصناعية (تنسيق الآلات المعقدة)، وأنظمة الرعاية الصحية (تأمين بيانات المرضى مع تمكين تفاعل الأجهزة).

الرياح السوقية الدافعة وراء التقنية

يتوقع المحللون الماليون أن يتوسع قطاع البلوكشين لإنترنت الأشياء من 258 مليون دولار أمريكي في 2020 إلى 2,409 مليون دولار بحلول 2026، بمعدل نمو سنوي مركب قدره 45.1%. يعكس هذا المسار اعتمادًا حقيقيًا من قبل المؤسسات، وليس مجرد ضجة إعلامية — فالشركات لا تنشر تكنولوجيا غير مثبتة على هذا النطاق دون رؤية عائد على الاستثمار.

هذا التوسع يخلق فرصتين مميزتين: مشاريع تحل مشاكل عمودية محددة (مثل تتبع سلسلة التوريد)، ومنصات أفقية تمكّن المطورين من بناء تطبيقات إنترنت الأشياء على بنية تحتية موحدة للبلوكشين.

خمسة مشاريع تقود المبادرة

VeChain: شفافية سلسلة التوريد على نطاق واسع

يعمل VeChain كمنصة مخصصة حيث تُستخدم رموز VET لتحفيز النشاط الاقتصادي عبر شبكات التوريد. بدلاً من اعتبار البلوكشين كميزة إضافية، تستخدم البنية التحتية VET لتسوية المعاملات والرهانات لإنتاج VTHO، وهو رمز الوقود الأصلي للعمليات الحسابية.

تصميم الرمز المزدوج يحل بشكل أنيق مشكلة حقيقية في إنترنت الأشياء: استقرار تكاليف المعاملات عبر ظروف السوق المتقلبة. من خلال فصل الحوكمة/تخزين القيمة (VET) عن وقود العمليات (VTHO)، يمنع VeChain السيناريو الشائع حيث تتسبب رسوم الغاز المرتفعة في تعطيل قابلية استخدام التطبيق.

شراكات استراتيجية مع وول مارت الصين وبي إم دبليو تشير إلى أن المؤسسات تأخذ هذه البنية التحتية على محمل الجد بما يكفي لدمجها في شبكات التوريد الحيوية. هذه ليست تجارب تجريبية — إنها عمليات إنتاجية تنقل حجم منتجات حقيقي.

Helium: البنية التحتية اللا مركزية للاتصالات اللاسلكية

بدلاً من بناء طبقة بيانات أخرى، تناول Helium مشكلة البنية التحتية المادية: تحدي الاتصال “اللمسة الأخيرة” الذي يواجه نشر إنترنت الأشياء. يمتلك حاملو رموز HNT نقاط اتصال لاسلكية تشكل معًا شبكة تغطية، مع تدفق المكافآت للمشاركين الذين يحافظون على قوة الإشارة وينقلون بيانات الأجهزة.

تقنية LongFi تربط بين التنسيق عبر البلوكشين وبروتوكولات لاسلكية محسنة، مما يوفر اتصال إنترنت الأشياء بتكلفة أقل بكثير من الطرق التقليدية. يظهر مسار الاعتماد من مبادرات المدن الذكية وشراكات مع منصات لوجستية مثل Lime أن هناك توافقًا حقيقيًا بين المنتج والسوق يتجاوز مجرد ارتفاع رمزي مضارب.

التحدي الأساسي يبقى في توسيع هذه الشبكة مع الحفاظ على الأمان — مع توسع التغطية، يزداد سطح الهجوم وتعقيد التنسيق.

Fetch.AI: وكلاء مستقلون في عالم إنترنت الأشياء

تتبنى Fetch.AI نهجًا مختلفًا، حيث تدمج وكلاء الذكاء الاصطناعي في بنية تحتية للبلوكشين. بدلاً من نقل البيانات بشكل سلبي، تتعلم الوكلاء المدعومون بـFET، وتتفاوض، وتنفيذ القرارات عبر شبكات إنترنت الأشياء مع الحد الأدنى من الرقابة البشرية.

تغطي التطبيقات تحسين شبكات الطاقة (وكلاء يوازن تلقائيًا بين العرض والطلب)، وشبكات النقل (تنسيق المركبات الذاتية القيادة)، وتنظيم سلاسل التوريد (حجز الشحنات، وترتيب المدفوعات، وإدارة المخزون تلقائيًا).

يكمن التحدي التقني في ربط قدرات الذكاء الاصطناعي المتطورة مع شفافية وقابلية تدقيق البلوكشين. ستقوم الهيئات التنظيمية في النهاية بمراجعة ما إذا كانت الأنظمة الذاتية التي تتخذ قرارات مالية ولوجستية تمتلك قدرًا كافيًا من الشرحية وآليات التحكم.

IOTA: إعادة التفكير في الإجماع على نطاق واسع

تتخلى IOTA تمامًا عن بنية البلوكشين التقليدية، وتنفذ تقنية Tangle — وهي بنية رسم بياني غير دوري موجه، مناسبة بشكل فريد لقيود إنترنت الأشياء. على عكس إثبات العمل الذي يستهلك طاقة كبيرة أو إثبات الحصة الذي يركز رأس المال، تتيح بنية IOTA المعاملات الصغيرة بدون رسوم بين الأجهزة دون الحاجة إلى معدنين تقليديين.

هذا الاختيار التصميمي يعالج بشكل مثالي مشكلة قابلية التوسع الأساسية لإنترنت الأشياء. يصبح من الممكن معالجة ملايين المعاملات بين الأجهزة عندما يختفي الحمل الحسابي لكل معاملة. تؤكد التعاونات مع شركاء صناعيين مثل Bosch وVolkswagen والمبادرات الحضرية للمدن الذكية صحة النهج التقني.

الجانب السلبي: ابتعاد IOTA عن التصميم التقليدي للبلوكشين يثير الشكوك داخل مجتمعات العملات الرقمية ويخلق ثغرات أمنية محتملة ناتجة عن بنية جديدة. يبقى استقرار الشبكة تحت الأحمال القصوى تحديًا لم يُحل بعد.

JasmyCoin: ملكية البيانات في النظم البيئية المترابطة

يركز JasmyCoin على مشكلة غالبًا ما تُغفل في إنترنت الأشياء: من يملك البيانات التي تنتجها مليارات الأجهزة المتصلة، وكيف يمكن لمالكي الأجهزة الاستفادة من تلك البيانات؟ تُمكن رموز JASMY من تقسيم البيانات بشكل آمن، مما يسمح للأفراد بتحقيق دخل من بيانات أجهزتهم الشخصية مع الحفاظ على الخصوصية.

كونه لاعبًا جديدًا نسبيًا، يواجه JasmyCoin تحديين: إقامة شراكات ذات معنى، والتميز عن المنافسين. النجاح يعتمد على ما إذا كانت المؤسسات ستعطي أولوية لخصوصية المستخدم بما يكفي لاعتماد إدارة البيانات اللامركزية مقابل التخزين السحابي المركزي التقليدي.

العقبات التي تعيق الاعتماد السائد

على الرغم من الإمكانات المثيرة، يواجه البنية التحتية لإنترنت الأشياء باستخدام البلوكشين عوائق تقنية واقتصادية حقيقية.

قيود القدرة على المعالجة: تعالج سلاسل الكتل التقليدية إثبات العمل المعاملات ببطء شديد — بيتكوين يعالج حوالي 7 معاملات في الثانية، بينما تتطلب تطبيقات إنترنت الأشياء الحقيقية معدلات أعلى بكثير. أنظمة إثبات الحصة الأحدث وحلول الطبقة الثانية تعالج جزءًا من المشكلة، لكن التوسع المعياري لا يزال غير محسوم.

تفاوت الأجهزة: يشمل إنترنت الأشياء كل شيء من حساسات بسيطة تستهلك ميكرووات إلى آلات صناعية تقوم بعمليات حسابية مكثفة. إنشاء بروتوكولات بلوكشين موحدة تتوافق مع هذا الطيف دون تنازلات يتحدى الحلول الهندسية الأنيقة.

ثغرات الأمان الفيزيائية: يضمن البلوكشين الأمان الرقمي، لكن أجهزة إنترنت الأشياء تواجه تهديدات العالم الحقيقي: التلاعب المادي، الضرر البيئي، هجمات البرامج الثابتة. يتطلب الأمان الشامل تعزيز كل من السطوح التشفيرية والفيزيائية للهجمات في آن واحد — وهو مشكلة أصعب بكثير.

الاقتصاديات التشغيلية: تشغيل سلاسل الكتل التي تستهلك طاقة عالية يصبح مكلفًا على نطاق واسع. عندما تتعامل ملايين الأجهزة بشكل مستمر، تصبح التكاليف التشغيلية العامل المحدد للربحية، خاصة في تطبيقات إنترنت الأشياء الحساسة للتكلفة مثل المراقبة الزراعية أو الاستشعار البيئي.

ما هو القادم

تشير المسارات إلى حلول متخصصة أكثر منها منصات عالمية. تعد بروتوكولات الطبقة الثانية الناشئة بمعالجة ملايين المعاملات في الثانية مع التسوية بشكل دوري إلى سلاسل الكتل الأساسية للأمان. ستعمل تقنيات التشفير المتقدمة على تعزيز أمان أجهزة إنترنت الأشياء تدريجيًا. ستنضج لغات العقود الذكية وبيئات التنفيذ، مما يمكّن من تنسيق أكثر تعقيدًا بين الأجهزة بشكل تلقائي.

الأهم من ذلك، أن اعتماد المؤسسات سيتسارع مع تجاوز وفورات التكاليف الملموسة من تحسين سلاسل التوريد والأتمتة التشغيلية لتكاليف الدمج.

يمثل مفهوم البلوكشين لإنترنت الأشياء تقدمًا تكنولوجيًا حقيقيًا — ليس لأن السجلات الموزعة تحل المشكلات التي خلقتها سلاسل الكتل بمفردها، ولكن لأن الخصائص التقنية المحددة لكل من التقنيتين تتكامل مع القيود الحقيقية لإنترنت الأشياء: الحاجة إلى تنسيق بدون ثقة بين أجهزة مستقلة، وسجلات معاملات شفافة، والتحقق التشفيري بدون وسطاء مركزيين.

ستكشف السنوات الخمس القادمة ما إذا كانت هذه الوعود النظرية تتحول إلى قيمة تجارية مستدامة أم تتلاشى في سردية عملات رقمية منسية أخرى.