لماذا يراهن المستثمرون بشكل كبير على تقارب البلوكشين و إنترنت الأشياء: غوص عميق في 5 مشاريع غيرت اللعبة

يشهد سوق العملات الرقمية ظاهرة مثيرة للاهتمام: تداخل تقنيتين تحوليتيتين—البلوكشين وإنترنت الأشياء—يولدان زخمًا غير مسبوق في السوق. مع انتشار الأنظمة اللامركزية والأجهزة المترابطة، تجذب المشاريع التي تستفيد من هذا التآزر رؤوس أموال كبيرة واهتمامًا مؤسسيًا ملحوظًا. تستعرض هذه المقالة كيف يعيد هذا الدمج التكنولوجي تشكيل الصناعات وتحدد خمسة مشاريع بارزة في موقع الريادة لهذه الثورة.

لماذا يهم دمج البلوكشين وإنترنت الأشياء

للوهلة الأولى، يبدو أن البلوكشين وإنترنت الأشياء كأنهما مجالات تكنولوجية منفصلة. ومع ذلك، عند الجمع بينهما، يحلان مشكلات أساسية لا يمكن لأي منهما معالجتها بمفرده.

إنترنت الأشياء يربط مليارات الأجهزة الفيزيائية—حساسات، أجهزة ذكية، آلات صناعية—مُولِّدًا كميات هائلة من البيانات ويمكّن التواصل الذاتي. ومع ذلك، تواجه أنظمة إنترنت الأشياء التقليدية ثغرة حرجة: نقاط تحكم مركزية. تتعرض البيانات للاختراق، وتحدث حالات فشل فردية، وتُعاني البنى التحتية الحالية من كفاءة ضعيفة في معالجة المعاملات.

يقدم تكنولوجيا البلوكشين اللامركزية، وعدم القابلية للتغيير، والأمان التشفيري لهذا النظام البيئي. والأهم من ذلك، أنها تُمكّن المعاملات بين الآلات (M2M) بدون وسطاء. يمكن للأجهزة أن تجري مدفوعات صغيرة بشكل مستقل، وتبادل البيانات، وتنفيذ الاتفاقيات عبر العقود الذكية—كل ذلك دون تدخل بشري.

يخلق هذا التلاقي ما يُطلق عليه محللو الصناعة “شبكات اقتصادية مستقلة”—أنظمة تتداول فيها الأجهزة القيمة مباشرة مع بعضها البعض في الوقت الحقيقي، مما يفتح نماذج أعمال جديدة تمامًا في إدارة سلاسل التوريد، وتداول الطاقة، والمدن الذكية، والأتمتة الصناعية.

فرصة السوق: بالأرقام

لقد لاحظ السوق ذلك بوضوح. وفقًا لأبحاث MarketsandMarkets، من المتوقع أن ينفجر سوق إنترنت الأشياء والبلوكشين العالمي من 258 مليون دولار أمريكي في 2020 إلى 2,409 مليون دولار بحلول 2026، بمعدل نمو سنوي مركب (CAGR) قدره 45.1%. تشير هذه المسيرة إلى أن دمج البلوكشين وإنترنت الأشياء يتحول من مشاريع تجريبية إلى بنية تحتية رئيسية في السوق.

المزايا التقنية الأساسية: ما الذي يجعل هذا العمل

ثلاث آليات رئيسية تُمكّن هذا الدمج من العمل على نطاق واسع:

الأمان اللامركزي: على عكس مراكز إنترنت الأشياء التقليدية المعرضة للهجمات الإلكترونية، تضمن سجلات البلوكشين الموزعة أن تعريض عقدة واحدة للخطر لا ينهار الشبكة بأكملها. يتم التحقق من كل معاملة بشكل تشفيري ولا يمكن تعديلها، مما يخلق مسارات تدقيق مقاومة للتلاعب عبر سلاسل التوريد.

المدفوعات الصغيرة الآلية: أنظمة الدفع التقليدية لا يمكنها التعامل مع مليارات المعاملات الدقيقة بين الأجهزة—الرسوم ستفوق قيمة المعاملة. يقضي البلوكشين على الوسطاء، مما يمكّن من تجارة بين الآلات حقيقية بدون احتكاك وعلى نطاق واسع.

الاستقلالية القابلة للبرمجة: العقود الذكية تُؤتمت سير العمل المعقد. يمكن لحاوية سلسلة التوريد أن تتحقق تلقائيًا من محتوياتها، وتطلق الدفع عند التسليم، وتحدث أنظمة المخزون—كل ذلك بدون تدخل بشري.

خمسة مشاريع رائدة تعيد تشكيل المشهد

1. VeChain (VET): تحويل سلسلة التوريد

تقترب VeChain من دمج البلوكشين وإنترنت الأشياء من زاوية عملية: الشفافية في سلسلة التوريد. تستخدم المنصة تكنولوجيا السجلات الموزعة مع تقنية الشرائح الذكية المملوكة لها لتتبع المنتجات من التصنيع حتى التسليم، مع معالجة سوق السلع المقلدة الذي يتجاوز قيمته 600 مليار دولار.

تستحق بنية VET ذات التوكنين المزدوجين الاهتمام. يُستخدم VET كعملة رئيسية للمعاملات، بينما يُنتج VTHO (من خلال رهان VET) لدفع رسوم المعاملات وتكاليف طاقة الشبكة. يفصل هذا بين استقرار تكاليف المعاملات، وهو مطلب حاسم لاعتماد المؤسسات.

تحكي شراكات المشروع قصة الاعتماد: تستخدم Walmart الصين VeChain لمتابعة المنتجات الغذائية للتحقق من نضارتها، وتدمج BMW التقنية في لوجستيات سلسلة التوريد، وتدعم المنصة مبادرات مكافحة التزييف عبر السلع الفاخرة والأدوية والزراعة.

الوضع الحالي: تطورت VeChain من إثبات المفهوم إلى بيئة إنتاج مؤسسية. لا تزال العقبة الرئيسية هي تحقيق المعايير عبر الصناعات والمنافسة مع البدائل المركزية التي تقدم وظائف مماثلة.

2. Helium (HNT): ديمقراطية البنية التحتية اللاسلكية

بينما تركز معظم مشاريع إنترنت الأشياء على طبقات البرمجيات، تتصدى Helium لقيود فيزيائية أساسية: الاتصال اللاسلكي. يجمع بروتوكول LongFi بشكل رائع بين البلوكشين وتقنية (LPWA) اللاسلكية ذات الطاقة المنخفضة، مما يخلق شبكة لامركزية يمكن لأي شخص أن يصبح مزود بنية تحتية.

يعمل حاملو توكن HNT على “نقاط الاتصال”—أجهزة لاسلكية قابلة للنشر في المنازل توفر تغطية إنترنت الأشياء لمجتمعاتهم، مع كسب مكافآت HNT لنقل البيانات. يحول هذا النموذج بنية إنترنت الأشياء من خدمة مكلفة تسيطر عليها احتكارات الاتصالات إلى نظام مرخص ومشغل من قبل المجتمع.

تُظهر شراكات Helium—بما في ذلك Lime (التنقل المصغر)، Salesforce (المؤسسي)، و Philips (الإضاءة الذكية)—اعتمادًا في العالم الحقيقي يتجاوز المضاربة.

التحدي الرئيسي: توسيع موثوقية الشبكة وأمانها مع الحفاظ على اللامركزية. لقد اختبرت التحولات الأخيرة في الشبكة ثقة المجتمع، لكنها أظهرت أيضًا نضج الحوكمة.

3. Fetch.AI (FET): تلاقي الذكاء الاصطناعي والبلوكشين

تمثل Fetch.AI اتجاهًا ناشئًا: الجمع بين الذكاء الاصطناعي والبنية التحتية للبلوكشين وإنترنت الأشياء. تطلق المنصة وكلاء مستقلين—برامج برمجية تتفاوض، وتنفذ معاملات، وتحسن النتائج بدون توجيه بشري.

تحفز رموز FET إنشاء الوكلاء وتوفر قيمة معاملات داخل النظام البيئي. تشمل حالات الاستخدام تنسيق أسطول المركبات الذاتية القيادة (، وتوقع الطلب في سلاسل التوريد)، وتحسين الشبكة الكهربائية(.

على عكس مشاريع إنترنت الأشياء الأبسط، تتعامل Fetch.AI مع طبقة التعقيد الحسابي—ليس فقط كيف تتواصل الأجهزة، بل كيف تتخذ قرارات ذكية بشكل جماعي.

حالة التطوير: لا تزال في مراحلها المبكرة من التسويق. لا تزال عمليات النشر في العالم الحقيقي على نطاق ذي معنى قادمة، لكن الشراكات مع شركات سلاسل التوريد واللوجستيات تشير إلى زخم قريب الأمد.

) 4. IOTA (IOTA): إعادة التفكير في بنية السجلات الموزعة

تتحدى IOTA فرضية أساسية حول البلوكشين: أن الهيكل التقليدي للسلسلة هو الأمثل. بدلاً من ذلك، تستخدم تكنولوجيا Tangle—وهي رسم بياني غير دوري موجه ###DAG(—مصممة خصيصًا لقيود إنترنت الأشياء.

تتطلب البلوكشين التقليدية آليات توافق مكثفة للطاقة )يثير إثبات العمل استهلاك طاقة يعادل استهلاك دول صغيرة(. تقلل بنية IOTA من استهلاك الطاقة بمقادير كبيرة مع تمكين تسوية المعاملات فوريًا تقريبًا.

الميزة التقنية مهمة لسيناريوهات إنترنت الأشياء الصناعية التي تتضمن ملايين المعاملات كل ساعة عبر الحساسات والمحركات والمتحكمات. نموذج المعاملات بدون رسوم لـ Tangle—حيث لا يدفع الأجهزة شيئًا لإجراء المعاملات—يفتح حالات استخدام مستحيلة على البلوكشين التقليدي.

تشمل شراكات IOTA شركات مثل Bosch )إنترنت الأشياء الصناعية(، Volkswagen )السيارات(، ومدينة تايبيه )البنية التحتية للمدن الذكية(. هؤلاء ليسوا مضاربين في رأس المال المغامر؛ إنهم شركات من فئة فورتشن 500 تنشر بنية تحتية للإنتاج.

العامل المميز: IOTA ليست مشروع بلوكشين يرتدي زي إنترنت الأشياء؛ إنها بنية مصممة خصيصًا حيث شكلت قيود إنترنت الأشياء التصميم التقني بأكمله.

) 5. JasmyCoin (JASMY): ملكية البيانات كحقوق ملكية

تقترب JasmyCoin من التلاقي من زاوية تركز على الخصوصية أولاً: ماذا لو امتلك الأفراد بيانات إنترنت الأشياء الخاصة بهم كما يمتلكون الممتلكات المادية؟

تمكّن المنصة المستخدمين من تحقيق دخل من بياناتهم مع الحفاظ على الخصوصية من خلال التشفير المتقدم. تجمع أجهزة إنترنت الأشياء البيانات، ويصرح المستخدمون بالوصول الانتقائي، ويتدفق التعويض تلقائيًا عبر رموز JASMY. تكسب الشركات المصنعة رؤى؛ ويحقق المستخدمون قيمة.

يعالج هذا حاجزًا رئيسيًا لاعتماد إنترنت الأشياء: مخاوف الخصوصية. بدلاً من تجاهلها، تحول JasmyCoin الخصوصية إلى ميزة تنافسية—يصبح المستخدمون أصحاب مصلحة في بياناتهم بدلاً من أن يكونوا منتجات.

الموقع السوقي: أحدث من المنافسين، لكنه يعالج قلقًا متزايدًا مع تسارع نشر إنترنت الأشياء وتشديد قوانين حماية البيانات عالميًا.

العقبات المتبقية: ما الذي قد يعرقل هذه الرؤية

على الرغم من المسار الواعد، لا تزال تحديات كبيرة قائمة:

القدرة على التوسع لا تزال غير محسومة: يعالج بيتكوين 7 معاملات في الثانية؛ فيزا تتعامل مع 24,000. تتطلب شبكات إنترنت الأشياء على نطاق واسع ملايين المعاملات بين الآلات يوميًا. على الرغم من أن حلول مثل التجزئة وتحول إيثريوم 2.0 إلى إثبات الحصة تعد بتحسينات، إلا أن التوسع الإنتاجي على مستوى إنترنت الأشياء لم يتحقق بعد بشكل شامل.

تكامل الأنظمة القديمة: تم بناء البنى التحتية الحالية لإنترنت الأشياء على هياكل مركزية. يتطلب إعادة تهيئتها لدمج البلوكشين إعادة تصميم ضخمة، وتدريب، والتزامات استراتيجية من الشركات القائمة.

ثغرات الأمان الفيزيائي: يضمن البلوكشين أمان طبقة البيانات، لكن أجهزة إنترنت الأشياء تظل عرضة للتلاعب المادي واختراق الأجهزة. يتطلب الأمان الشامل حل الثغرات الرقمية والمادية معًا.

اقتصاديات الطاقة: على الرغم من أن البروتوكولات الأحدث تحسن الكفاءة، إلا أن بعض حلول البلوكشين وإنترنت الأشياء لا تزال تستهلك طاقة ذات قيمة. يظل الجدوى الاقتصادية لنشر إنترنت الأشياء ذات الموارد المحدودة تعتمد على السياق.

ما القادم: اتجاهات التطور

من المحتمل أن تسرع عدة تطورات اعتماد البلوكشين وإنترنت الأشياء:

نضوج بروتوكولات الكفاءة: تتجه آليات التوافق الناشئة بعيدًا عن إثبات العمل نحو النضوج الإنتاجي. ستعالج ترقية إيثريوم الكاملة إلى إثبات الحصة، والهياكل البديلة لـDAG، وسلاسل الكتل الموجهة خصيصًا لإنترنت الأشياء، قضايا التوسع والتكلفة بشكل جماعي.

تبلور معايير الأمان: تقوم اتحادات الصناعة بتعريف بروتوكولات أمان مخصصة لأنظمة البلوكشين وإنترنت الأشياء. ستسرع هذه المعايير من اعتماد المؤسسات وتقليل عدم اليقين.

ظهور أطر التوافق: بدلاً من التنافس على السيادة، من المرجح أن توحد المشاريع الرائدة حول تنسيقات بيانات مشتركة وبروتوكولات جسر، مما يمكّن أنظمة البلوكشين وإنترنت الأشياء المتنوعة من التعاون.

حلول صناعية متخصصة: ستتراجع المنصات العامة لصالح تطبيقات صناعية محددة—مثل حلول سلسلة التوريد الدوائية، والبنية التحتية للمدن الذكية، وشبكات التصنيع الصناعية—كل منها مصمم خصيصًا لقيود معينة.

مسار المستقبل

يمثل تلاقي البلوكشين وإنترنت الأشياء تحولًا تكنولوجيًا حقيقيًا، وليس مجرد تحسين تدريجي. معدل النمو المتوقع للسوق بنسبة 45.1% يعكس طلب السوق الواقعي، وليس ضجيجًا مضاربًا.

تمثل المشاريع الخمسة التي تم استعراضها هنا—VeChain، Helium، Fetch.AI، IOTA، وJasmyCoin—مقاربات معمارية مختلفة لهذا التلاقي: الشفافية في سلسلة التوريد، ديمقراطية البنية التحتية، الاستقلالية الذكية، السجلات الموفرة للطاقة، ونماذج ملكية البيانات على التوالي.

يجب على المستثمرين والتقنيين الذين يراقبون هذا المجال أن يدركوا أن، على عكس العديد من السرديات المشفرة التي تركز فقط على المضاربة المالية، فإن دمج البلوكشين وإنترنت الأشياء يحل مشكلات تشغيلية حقيقية: الشفافية، والأتمتة، وتقليل التكاليف، والأمان. هذه ليست ميزات إضافية؛ بل أصبحت ضرورات تجارية.

مع نضوج هذه التقنيات وتوسع التطبيقات العملية، ستحدد المشاريع التي تظهر قيمة حقيقية في العالم—وليس فقط التقدم التكنولوجي—الفائزين في هذا القطاع.