توسيع إيثريوم في 2025: أي شبكات الطبقة الثانية تستحق اهتمامك؟

عالم البلوكشين وصل إلى مفترق حاسم. بينما يعالج بيتكوين حوالي 7 معاملات في الثانية وشبكة إيثيريوم الرئيسية تتعامل مع حوالي 15 TPS، فإن شبكة فيزا التقليدية تتجاوز 1700 TPS. هذا الفارق في القدرة ليس مجرد رقم—إنه الحاجز الأساسي الذي يمنع تبني البلوكشين على نطاق واسع. لم تعد حلول الطبقة الثانية ترقيات اختيارية؛ إنها بنية تحتية ضرورية. ولكن مع وجود العشرات من مشاريع L2 تتنافس على السيولة والمستخدمين، أي منها يهم حقًا في عام 2025؟

مشهد الطبقة الثانية: من النظرية إلى الواقع

تعمل بروتوكولات الطبقة الثانية كشبكات ثانوية مرتبطة بإيثيريوم أو بيتكوين، تجمع المعاملات خارج السلسلة قبل تسويتها على السلسلة الرئيسية. هذا التصميم الأنيق يحل معضلة البلوكشين الثلاثية: يمكنك الحصول على قابلية التوسع دون التضحية بالأمان (الموروث من L1) أو اللامركزية (من خلال هيكل حوكمة البروتوكول).

الآليات بسيطة لكنها قوية:

• تنتقل المعاملات خارج السلسلة لتقليل الازدحام
• المعالجة الدُفعية تضغط عدة عمليات في تسويات واحدة
• الأدلة التشفيرية تضمن الصحة دون إعادة تنفيذ كل شيء على L1
• تنخفض رسوم الغاز بنسبة 90-95%، وتزداد القدرة بشكل كبير

لم تعد هذه نظريات بعد الآن. اليوم، تتدفق أكثر من $30 مليار قيمة مقفلة إجمالًا (TVL) عبر شبكات الطبقة الثانية على إيثيريوم، مما يثبت أن هذه الأنظمة تعمل على نطاق واسع.

الأساليب التقنية: ليست جميع L2 متساوية

أفضل مشاريع العملات الرقمية على الطبقة الثانية تعتمد فلسفات توسعة مختلفة، كل منها مع مفاضلاته:

الـ Optimistic Rollups تفترض صحة المعاملات إلا إذا ثبت تزويرها. هذا النهج يعتمد على الثقة أولاً، مما يعني عبء حسابي أقل لكنه يتطلب فترة تحدي قبل الاعتماد النهائي. تهيمن على هذه الفئة مشاريع مثل Arbitrum و Optimism.

Zero-Knowledge Rollups (zk-Rollups) تولد أدلة تشفيرية تثبت صحة المعاملات دون الكشف عن تفاصيلها. معقدة أكثر في البداية، لكنها توفر اعتمادًا سريعًا وخصوصية أقوى. تتصدرها Polygon و Manta Network و Starknet.

شبكات Plasma تعمل كشبكات جانبية مستقلة، مرتبطة بالسلسلة الرئيسية للأمان. تعمل بشكل جيد لحالات استخدام محددة، لكنها تواجه تجزئة السيولة مقارنة بالـ rollups.

Validium تفصل بين التحقق من المعاملات خارج السلسلة والأمان على السلسلة. يستخدمها Immutable X لتحقيق أداء محسّن للألعاب.

الشبكات الرائدة للطبقة الثانية التي تعيد تشكيل 2025

1. Arbitrum: سيطرة القائد السوقي

الإحصائيات الحالية:

• السعر: ARB عند 0.19 دولار
• القيمة السوقية: 1.09 مليار دولار
• TVL: 10.7 مليار دولار
• القدرة: 2000-4000 TPS
• التقنية: Optimistic Rollup

تسيطر Arbitrum على حوالي 51% من TVL لشبكة إيثيريوم على الطبقة الثانية—وهو موقع سوق تحلم به معظم الشركات الناشئة. مبنية على الـ Optimistic Rollups، تعالج المعاملات بسرعة أكبر بعشرة أضعاف من إيثيريوم مع تقليل رسوم الغاز بنسبة 95%.

لماذا يهم: نظام مطوري Arbitrum فعلاً ثابت. بروتوكولات DeFi (من Uniswap إلى Aave)، ومنصات الألعاب، وأسواق NFT اختارت Arbitrum مبكرًا وظلت معه. الشبكة تتجه نحو حوكمة المجتمع (DAO)، مما يقلل الاعتماد على فريقها الأصلي. رمز ARB يدعم رسوم المعاملات والتصويت على الحوكمة.

المخاطر: Arbitrum لا تزال نسبياً جديدة مقارنة بالبروتوكولات الراسخة. الأمان جيد حتى الآن، لكن أي استغلال كبير قد يختبر ثقة المستثمرين. ومع ذلك، فإن الجمع بين أمان إيثيريوم و تنفيذ Arbitrum المستقل يخلق نظامًا قويًا.

2. Optimism: البديل الأصلي لإيثيريوم

الإحصائيات الحالية:

• السعر: OP عند 0.27 دولار
• القيمة السوقية: 521.60 مليون دولار
• TVL: 5.5 مليار دولار
• القدرة: حتى 4000 TPS
• التقنية: Optimistic Rollup

يعالج Optimism المعاملات بسرعة 26 ضعف شبكة إيثيريوم الرئيسية ويقلل تكاليف الغاز بنسبة تصل إلى 90%. مبني على إطار عمل OP Stack، وهو إطار مرن تبنته مشاريع أخرى (بما في ذلك Coinbase’s Base).

لماذا يهم: يركز تصميم Optimism على التوافقية. يتيح OP Stack للمطورين إطلاق شبكات L2 الخاصة بهم—بمعنى إنشاء طبقات ثانية فوق طبقات ثانية. هذا النهج يبني نظامًا بيئيًا، وليس مجرد حل توسعة. حوكمة رمز OP حقيقية ولامركزية، حيث يصوت المجتمع على قرارات البروتوكول الرئيسية.

التمييز: رغم أن Arbitrum و Optimism يستخدمان كلاهما الـ Optimistic Rollups، فإن تركيز Optimism على التصميم المعياري والتجميع يجذب المطورين الذين يريدون مزيدًا من السيطرة. للمستخدمين، كلاهما يوفر سرعة وتكلفة مماثلة.

3. Polygon: المتمرد متعدد السلاسل

الإحصائيات الحالية:

• TVL: $4 مليار
• القيمة السوقية: أكثر من 7.5 مليار دولار
• القدرة: 65,000 TPS
• التقنية: هجين (zk Rollups + شبكات جانبية PoS)

Polygon ليست شبكة واحدة من الطبقة الثانية—إنها مجموعة من حلول التوسعة. السلسلة الرئيسية Polygon PoS (شبكة جانبية مع إجماع إثبات الحصة) تقدم قدرة هائلة، بينما تعد تقنية zk-Rollup الأحدث بوعد بكفاءة أعلى.

لماذا يهم: قاعدة مستخدمي Polygon ضخمة. OpenSea و SushiSwap و Aave وآلاف التطبيقات اللامركزية الأخرى دمجت Polygon منذ سنوات. هذا التأثير الشبكي يخلق عجلة: المزيد من المستخدمين → المزيد من السيولة → المزيد من المطورين. بسرعة 65,000 TPS، تتفوق Polygon على Arbitrum و Optimism من حيث السرعة الخام.

المفاضلة: النهج متعدد السلاسل لـ Polygon يعني أن الحلول المختلفة (الشبكات الجانبية مقابل الـ rollups) تحمل نماذج أمان مختلفة. يحتاج المستخدمون إلى فهم المنتج الذي يستخدمونه، وتختلف المخاطر وفقًا لذلك.

4. شبكة Lightning: ثورة بيتكوين خارج السلسلة

الإحصائيات الحالية:

• TVL: $198 مليون+
• القدرة: حتى مليون TPS (نظريًا)
• التقنية: قنوات دفع ثنائية الاتجاه

إذا كانت إيثيريوم بحاجة إلى L2s للتوسع، فإن بيتكوين بحاجة ماسة إليها—فهي تعالج فقط 7 TPS على الشبكة الرئيسية. تتجنب شبكة Lightning ذلك من خلال تمكين المدفوعات الصغيرة الفورية وقريبة من المجانية خارج السلسلة، مع التسوية بشكل دوري على بيتكوين.

لماذا يهم: تحل Lightning مشكلة استخدام بيتكوين. هل تريد شراء قهوة باستخدام بيتكوين؟ تتيح لك Lightning القيام بذلك على الفور وبقروش قليلة. بدأ تأثير الشبكة يتشكل: El Salvador، منصة Strike للدفع، وخدمات الحفظ المختلفة تدعم Lightning الآن. لا تزال الحواجز التقنية قائمة (إدارة القنوات، وتوجيه السيولة)، لكن الاعتماد يتسارع بصمت.

القيود: تتطلب Lightning قفل الأموال في قنوات دفع، مما يخلق احتكاكًا مقارنة بالمعاملات الفورية على السلسلة. مثالية للتجار والمتعاملين المتكررين، لكنها أقل ملاءمة للتحويلات لمرة واحدة.

5. شبكة Manta: الخصوصية تلتقي بالأداء

الإحصائيات الحالية:

• السعر: MANTA حوالي 0.565 دولار
• القيمة السوقية: $565 مليون
• TVL: $951 مليون
• القدرة: 4,000 TPS
• التقنية: zk Rollup مع التركيز على الخصوصية

ظهرت Manta من الظل لتصبح ثالث أكبر شبكة إيثيريوم على الطبقة الثانية (حسب TVL) في أواخر 2024. سرها؟ الخصوصية. بينما تنشر شبكات L2 الأخرى تفاصيل المعاملات على السلسلة، تستخدم Manta التشفير بصفر معرفة لإخفاء المرسل والمستقبل والمبالغ—مع الحفاظ على الأداء.

لماذا يهم: الخصوصية ميزة منسية في عالم العملات الرقمية. لن تعتمد الشركات على البلوكشين للمحاسبة إذا كانت كل المدفوعات مرئية. حلت Manta هذا التحدي على نطاق واسع، مع 4,000 TPS مماثلة للمنافسين الكبار ولكن مع سرية مدمجة. يتوسع النظام البيئي: بروتوكولات DeFi، والألعاب، وأسواق NFT تستكشف تطبيقات تركز على الخصوصية.

الاعتبار: ميزات الخصوصية قد تجذب التدقيق التنظيمي. الجهات التنظيمية المتوترة من الغموض المالي قد تقيّد استخدام Manta، خاصة للاعتماد المؤسسي. هذا أكثر من مخاطرة سوقية من كونه مشكلة تقنية.

6. Base: رهانات Coinbase على إيثيريوم

الإحصائيات الحالية:

• TVL: $729 مليون
• القدرة: 2000 TPS
• التقنية: Optimistic Rollup (OP Stack)

أطلقت Coinbase شبكتها من الطبقة الثانية في 2023 ونمت بشكل مطرد. مبنية على نفس بنية OP Stack (نفس بنية Optimism)، تستهدف Base قاعدة مستخدمي Coinbase التجزئية مع تقديم مزايا L2 التقليدية: رسوم غاز أقل بنسبة 95% وFinality للمعاملات خلال دقائق.

لماذا يهم: تراهن Coinbase على أن معظم مستخدمي البلوكشين يريدون البساطة. تزيل Base الاحتكاك من خلال الاندماج مع منصة Coinbase، والمحفظة، وخدمات الحفظ. لا يحتاج المستخدمون إلى البحث عن جسور أو تبادل العملات—بل ينتقلون مباشرة من Coinbase إلى Base. هذه الميزة في تجربة المستخدم قد تسرع الاعتماد السائد أكثر من التفوق التقني فقط.

الفرق: ليست Base ثورية تقنيًا (تستخدم رمز Optimism)، لكن التوزيع مهم. أكثر من 100 مليون مستخدم لـ Coinbase يمثلون سوقًا يمكن أن ينافس قواعد مستخدمي شبكات L2 المستقلة بأكملها.

7. Starknet: حدود المعرفة الصفرية

الإحصائيات الحالية:

• TVL: $164 مليون
• القدرة: 2000-4000 TPS
• التقنية: zk Rollup (STARK proofs)

تستخدم Starknet أدلة STARK—تقنية تشفير مختلفة عن غيرها من zk-Rollups. نظريًا، يمكن لـ Starknet أن تتوسع إلى ملايين TPS. نموذج البرمجة (لغة Cairo) غريب على المطورين التقليديين، لكن البروتوكول مبتكر حقًا.

لماذا يهم: تمثل Starknet حدود تصميم L2. بينما تحسن Arbitrum و Optimism التوافقية (وتجعلهما “مثل إيثيريوم لكن أسرع”)، فإن Starknet تركز على النقاء الرياضي. هذا يجذب الباحثين، المدافعين عن الخصوصية، والمطورين الذين يبنون تطبيقات جديدة. النظام البيئي لا يزال صغيرًا لكنه ينمو بسرعة.

الحواجز: منحنى تعلم Cairo، قاعدة المستخدمين الأصغر، والتغييرات المستمرة في البروتوكول تجعل Starknet أكثر خطورة من البدائل الراسخة. لكن للمطورين والمضاربين الذين يراهنون على بنية تحتية من الجيل التالي، تقدم Starknet تميزًا حقيقيًا.

8. Immutable X: مخصص للألعاب

الإحصائيات الحالية:

• السعر: IMX عند 0.24 دولار
• القيمة السوقية: 195.84 مليون دولار
• TVL: $169 مليون
• القدرة: أكثر من 9000 TPS
• التقنية: Validium

حصلت Immutable X على مكانة خاصة: موجهة للألعاب على الطبقة الثانية. تتعامل مع حجم معاملات هائل (تحديثات حالة الألعاب، وتداولات NFT) بدون عبء على L1. توازن تقنية Validium بين القدرة والأمان من خلال نقاط تفتيش تشفيرية.

لماذا يهم: الألعاب هي أكثر حالات الاستخدام جاذبية للبلوكشين على نطاق واسع. أدركت Immutable X ذلك مبكرًا وركزت عليه. التشفير المجاني لإنشاء NFT، التداول الفوري، والتشغيل البيني بين الألعاب هي ميزات يحتاجها الألعاب السائدة (بما في ذلك استوديوهات AAA التي تستكشف Web3).

السوق: لا تزال الألعاب قطاعًا مضاربًا في عالم العملات الرقمية، لكن البنية التحتية مثل Immutable X تقلل من المخاطر التقنية. يمكن للمطورين التركيز على تصميم اللعبة بدلاً من حلول التوسعة.

9. Coti: التحول نحو الخصوصية

الإحصائيات الحالية:

• TVL: 28.98 مليون دولار
• القيمة السوقية: 72.1 مليون دولار
• القدرة: 100,000 TPS
• التقنية: zk Rollup

تتحول Coti من شبكة من الطبقة الثانية على كاردانو إلى حل خصوصية يركز على إيثيريوم. يظهر هذا التوجه مرونة، لكنه رهان على سيطرة نظام إيثيريوم البيئي.

لماذا يهم: يوضح تحول Coti كيف تتطور أسواق L2. تحتاج المشاريع إلى متابعة السيولة والمستخدمين، حتى لو استلزم ذلك تغييرات في الهيكلية. إذا تم التنفيذ بشكل جيد، فإن ميزات الخصوصية على إيثيريوم قد تنافس Manta.

10. Dymension: الورقة الرابحة المعيارية

الإحصائيات الحالية:

• TVL: 10.42 مليون DYM
• القدرة: 20,000 TPS
• التقنية: RollApps المعيارية

تعمل Dymension ضمن نظام Cosmos، وتمكن المطورين من إطلاق سلاسل كتل مخصصة (“RollApps”) التي تسوية إلى مركز رئيسي. إنها توسعة معيارية تصل إلى أقصى حد.

لماذا يهم: بينما تحسن شبكات L2 على إيثيريوم من قيود سلسلة واحدة، فإن Dymension تركز على مستقبل متعدد السلاسل. يمكن للمطورين اختيار نماذج التوافق، وطبقات التنفيذ، وبيانات التوفر بشكل مستقل. هذا المرونة يجذب المشاريع ذات المتطلبات الخاصة.

القيود: المعيارية تضيف تعقيدًا. يحتاج المستخدمون والمطورون إلى فهم أي RollApp يستخدمون، ونموذج الأمان الخاص به. هذا أكثر قوة لكنه أقل سهولة للمبتدئين من L2 البسيطة.

إيثيريوم 2.0: المغير للعبة الذي يقلل الجميع من شأنه

ترقية Danksharding لإيثيريوم (وتحديدًا Proto-Danksharding) ستغير مشهد L2. تزيد الترقية من القدرة النظرية لإيثيريوم إلى 100,000 TPS وتقلل بشكل كبير من تكلفة نشر بيانات L2 على L1.

التداعيات:

• تنخفض رسوم معاملات L2 بمقدار 5-10 أضعاف أخرى
• يتحسن الاعتماد النهائي مع تحسين ترتيب تسلسل rollup بواسطة Proto-Danksharding
• تشتد المنافسة مع تقارب تكاليف المعاملات—التنفيذ وتجربة المستخدم تصبح عوامل التميز
• تتطور إيثيريوم L1 و L2 إلى نظام سلس بدلاً من طبقات منفصلة

هذه ليست نهاية L2؛ بل تطورها إلى أدوات ذات أمان وكفاءة أكبر مستمدة من L1.

اختيار أفضل شبكة طبقة ثانية لعام 2025

لمستخدمي DeFi: Arbitrum أو Polygon يوفران السيولة الأعمق والنظام البيئي الأكثر نضجًا. Arbitrum يتفوق في التفاعلات متعددة البروتوكولات؛ Polygon يتفوق في القدرة على المعاملات.

للمستخدمين المهتمين بالخصوصية: Manta Network أو Coti إذا كنت تفضل السرية دون التضحية بالسرعة.

للألعاب: Immutable X لا تزال الحل الوحيد المخصص.

للمطورين التجريبيين: Starknet أو Dymension إذا كنت على استعداد لتحمل عدم نضج البنية التحتية مقابل قدرات مبتكرة.

لمستخدمي بيتكوين: Lightning Network هو الخيار العملي الوحيد اليوم.

الحكم النهائي

أفضل مشاريع العملات الرقمية على الطبقة الثانية في 2025 تتشارك سمات مشتركة: تحسينات حقيقية في القدرة، مجتمعات مطورين نشطة، TVL ذات معنى، وخطط طريق لمعالجة نقاط الألم الحقيقية. سيطرة Arbitrum على السوق، والنظام البيئي المعياري لـ Optimism، والقاعدة المثبتة لـ Polygon تمثل المستوى الأول الحالي. Manta و Starknet و Immutable X تمثل الموجة التالية—متميزة من حيث الخصوصية، والابتكار، والتخصص على التوالي.

شبكات الطبقة الثانية توقفت عن كونها تجارب؛ إنها أنظمة إنتاج تتعامل مع قيمة اقتصادية حقيقية. السؤال ليس هل L2 مهمة؛ بل أيها يتوافق مع احتياجاتك الخاصة. ستُحدد نتائج 2025 من خلال التنفيذ، والمجتمع، والفن الدقيق لموازنة الابتكار مع الاستقرار.