الاصطدام بين تقنية البلوكشين و(إنترنت الأشياء) ليس مجرد دعاية—إنه يعيد تشكيل كيفية تواصل الأجهزة، وإجراء المعاملات، واتخاذ القرارات. يربط إنترنت الأشياء ملايين الأجهزة المادية، وأجهزة الاستشعار، والأنظمة عبر الصناعات، بينما يضيف البلوكشين القطعة المفقودة: معاملات آمنة ولامركزية بين الآلات بدون وسطاء.
لكن إليك المشكلة—لا تزال قابلية التوسع، والأمان، والتكامل قضايا معقدة. ومع ذلك، هناك عدة مشاريع تكسر الشفرة. دعونا ندرس خمسة مشاريع تعتمد على البلوكشين في إنترنت الأشياء والتي تستحق اهتمامك بجدية.
لماذا تبرز هذه المشاريع الخمسة
قبل الغوص في كل مشروع، افهم ما يميز الفائزين عن الباقي:
قابلية التوسع: هل يمكنها التعامل مع آلاف المعاملات في الثانية؟ بيتكوين تدير حوالي 7 معاملات في الثانية فقط—بعيد كل البعد عن متطلبات إنترنت الأشياء.
شراكات حقيقية: هل تستخدمها شركات فورتشن 500 أو الحكومات فعلاً، أم مجرد وعود في الأوراق البيضاء؟
التكنولوجيا العملية: هل لديها تقنية فريدة تحل الاختناقات الحقيقية، وليس مجرد إعادة تغليف لتقنية البلوكشين الموجودة؟
اقتصاد الرموز: كيف يعمل الرمز فعليًا في نظامهم البيئي؟
المشاريع الخمسة التي يجب تتبعها
1. IOTA: مخصصة لاقتصاد الآلة إلى الآلة
تخلت IOTA عن البلوكشين التقليدي لصالح شيء يسمى الـTangle—وهو بنية رسم بياني موجه غير دوري (DAG). لماذا؟ لم تكن البلوكشين التقليدية مصممة لاحتياج جوهر إنترنت الأشياء: التعامل مع مليارات المدفوعات الصغيرة بدون رسوم بين الأجهزة.
ما يميزها: IOTA تعالج المعاملات بدون تعدين، مما يعني رسوم صفر وتسويات فورية. مثالية للسيناريوهات التي تتبادل فيها الآلات البيانات أو المدفوعات الصغيرة باستمرار.
دليل من الواقع: الشراكات مع Bosch، فولكس فاجن، ومبادرات المدينة الذكية في تايوان ليست مشاريع ترفيهية—إنها تجارب حية.
التحدي: إقناع السوق بأن الحلول غير القائمة على البلوكشين لمشاكل البلوكشين تعمل فعلاً. لا تزال استقرار الشبكة على نطاق واسع قيد الاختبار.
2. VeChain (VET): سلسلة التوريد تصبح جادة
تحول VeChain كيفية انتقال المنتجات من المصنع إلى الرف. باستخدام تقنية دفتر الأستاذ الموزع مع شرائح ذكية مملوكة، تخلق سجلات غير قابلة للتلاعب يمكن للعملاء والمؤسسات التحقق منها على الفور.
آلية الرمز: حاملو VET يولدون VTHO (وقود المعاملات الفعلي)، مما يخلق هيكل رسوم ثابت. هذا النهج ذو الرمزين يتجنب تقلبات الرسوم التي تعاني منها سلاسل أخرى.
الانتشار في السوق: شراكات مع Walmart الصين وBMW تشير إلى اعتماد حقيقي من قبل المؤسسات، وليس مجرد حماس للبلوكشين.
مسار النمو: أكبر نجاح لـ VeChain ليس التكنولوجيا—إنه الاعتماد. الصناعات التي تتطلب الشفافية (السلع الفاخرة، الأدوية، الطعام) هي ملائمة طبيعية.
3. Helium (HNT): الشبكة اللاسلكية التي لم يتوقعها أحد من العملات الرقمية
بنى Helium شبكة محمولة لامركزية باستخدام تقنية LongFi—وهي بنية تحتية لاسلكية تعتمد على البلوكشين. ينشر المعدنون نقاط اتصال، ويكسبون مكافآت HNT، ويخلقون تغطية تنافس شبكات المشغلين التقليديين، ولكن بتكلفة أقل.
لماذا يهم: عادةً ما تحتاج أجهزة إنترنت الأشياء إلى الاتصال. Helium تقدمها كخدمة، وليس كمنتج، مما يخلق حوافز متكررة لمشاركي الشبكة.
الزخم على الأرض: دراجات Lime وتكاملات Salesforce تظهر زخمًا تجاريًا حقيقيًا. مشاريع المدينة الذكية تظهر بوضوح ميزة Helium.
العامل المحدد: النمو يعتمد على تسريع اعتماد إنترنت الأشياء. إذا توقفت عمليات نشر المدن الذكية، تتوقف قيمة Helium أيضًا.
يجمع Fetch.AI بين الذكاء الاصطناعي والبلوكشين، ويطلق وكلاء مستقلين يتفاوضون، ويجرون معاملات، ويشاركون البيانات بشكل مستقل. تخيل أجهزة لا تحتاج إلى تنظيم بشري—إنها تكتشف ذلك بنفسها.
أين يتألق: تحسين سلاسل التوريد، إدارة شبكة الطاقة، لوجستيات النقل. في أي مكان تتطلب التعقيد والتنسيق في الوقت الحقيقي.
الميزة التنافسية: معظم مشاريع إنترنت الأشياء تتعامل مع المعاملات. Fetch.AI يهدف إلى التعامل مع اتخاذ القرارات.
فحص الواقع: نشر خوارزميات الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع عبر بنية تحتية للبلوكشين هو الجزء الصعب. الأوراق البيضاء تبدو رائعة؛ أنظمة الإنتاج تتعطل. مخاطر التنفيذ عالية.
5. JasmyCoin (JASMY): ملكية البيانات في عصر إنترنت الأشياء
تتعامل Jasmy مع شيء غالبًا ما يُغفل عنه: من يملك البيانات التي تنتجها أجهزة إنترنت الأشياء؟ نظام JasmyCoin يتيح للمستخدمين التحكم في بياناتهم، ويعوضهم عنها، ويضمن التشفير.
الزاوية: مع انتشار الأجهزة، تصبح البيانات عملة. رهينة Jasmy أن المستخدمين سيدفعون مقابل منصات تحترم الخصوصية والملكية.
استراتيجية الشراكة: لا تزال في طور البناء، لكن الفرضية تتردد صداها—حقوق البيانات أصبحت محورًا تنظيميًا عالميًا.
التحدي: المنافسة مع أسماء أكبر في مساحة حيث تؤثر تأثيرات الشبكة. ميزة السباق الأول تعود للآخرين؛ يحتاج Jasmy إلى تنفيذ استثنائي ليخترق السوق.
العقبات التي تواجه مشاريع البلوكشين وإنترنت الأشياء
عنق الزجاجة في قابلية التوسع لا تزال حقيقية
سلاسل الكتل التي تعتمد على إثبات العمل تستهلك الطاقة وتبطئ المعالجة. الانتقال إلى إثبات الحصة (Ethereum 2.0) يعالج ذلك، لكن التنفيذ يستغرق وقتًا. حتى تصبح آليات التوافق أكثر كفاءة، يواجه نشر إنترنت الأشياء على نطاق واسع على البلوكشين التقليدي مقاومة.
التعقيد في التكامل يُقلل من التقدير
أجهزة إنترنت الأشياء ليست متجانسة. ربط أجهزة استشعار Zigbee، ووحدات الاتصال الخلوية، والبروتوكولات الصناعية يتطلب وسيطًا غالبًا ما يصبح الحلقة الأضعف. إنشاء حلول موحدة للجميع لا يزال بعيد المنال.
المسرح الأمني مقابل الحماية الحقيقية
يضيف البلوكشين الشفافية لكنه لا يحمي الأجهزة من التلاعب المادي أو استغلال البرامج الثابتة. يتطلب الأمان من طرف إلى طرف في بنية إنترنت الأشياء والبلوكشين تعزيز الأمان في عدة طبقات في آن واحد.
الاقتصاد في التكاليف لا يزال غير ملائم
سلاسل الكتل التي تستهلك الكثير من الطاقة + المعاملات المستمرة للأجهزة = نفقات تشغيلية قد تتجاوز البنية التحتية التقليدية. المشاريع التي تستخدم بروتوكولات أكثر كفاءة لديها ميزة، لكن التكاليف لا تزال عائقًا.
أين يتجه هذا السوق
تُظهر التوقعات السوقية صورة متفائلة. كانت قيمة قطاع إنترنت الأشياء على البلوكشين 258 مليون دولار في 2020 ومن المتوقع أن تصل إلى 2,409 مليون دولار بحلول 2026—معدل نمو سنوي مركب قدره 45.1%. هذا تدفق كبير لرأس المال نحو هذه المشكلات.
الاتجاهات الناشئة للمراقبة:
حلول قابلية التوسع مثل التجزئة وبروتوكولات الطبقة الثانية تحقق تقدمًا. توقع تحسين قدرة المعاملات بشكل كبير خلال العامين إلى الثلاثة القادمة.
بروتوكولات الأمان المصممة خصيصًا لإنترنت الأشياء ستصبح معيارًا مع نضوج الصناعة. محافظ الأجهزة وطرق التشفير المصممة للأجهزة المقيدة تدخل حيز الإنتاج.
الأنظمة الذاتية ستصبح أقل نظرية. العقود الذكية التي تؤتمت سلاسل التوريد، وإدارة الشبكة، والتجارة بين الأجهزة ستنتقل من تجارب تجريبية إلى نشرات إنتاجية.
الخلاصة
لا تزال دمج تقنية البلوكشين وإنترنت الأشياء في مراحله المبكرة، لكنها بلا شك ذات اتجاه. المشاريع الخمسة أعلاه ليست مضمونة للفوز، لكنها تعالج مشكلات حقيقية مع تقدم ملموس. لدى VeChain وHelium اعتماد واضح؛ لدى IOTA بنية فريدة؛ Fetch.AI يدفع نحو دمج الذكاء الاصطناعي؛ JASMY تعالج حقوق البيانات.
الـ18-24 شهرًا القادمة ستفصل بين المشاريع ذات النماذج المستدامة وتلك المبنية على الضجيج. راقب أي منها يحقق التوسع المؤسسي، ويحافظ على أمان الشبكة مع ارتفاع حجم المعاملات، ويحقق الكفاءات الموعودة. هنا يجب أن تتبع قناعتك.
حتى الآن، هذه المشاريع الخمسة هي أكثر الرهانات مصداقية في مجال البلوكشين وإنترنت الأشياء التي تستحق المراقبة عن كثب.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
5 مشاريع عملة مشفرة يجب مراقبتها لحل تحديات إنترنت الأشياء في العالم الحقيقي
لماذا تهم تقنية البلوكشين وإنترنت الأشياء الآن
الاصطدام بين تقنية البلوكشين و(إنترنت الأشياء) ليس مجرد دعاية—إنه يعيد تشكيل كيفية تواصل الأجهزة، وإجراء المعاملات، واتخاذ القرارات. يربط إنترنت الأشياء ملايين الأجهزة المادية، وأجهزة الاستشعار، والأنظمة عبر الصناعات، بينما يضيف البلوكشين القطعة المفقودة: معاملات آمنة ولامركزية بين الآلات بدون وسطاء.
لكن إليك المشكلة—لا تزال قابلية التوسع، والأمان، والتكامل قضايا معقدة. ومع ذلك، هناك عدة مشاريع تكسر الشفرة. دعونا ندرس خمسة مشاريع تعتمد على البلوكشين في إنترنت الأشياء والتي تستحق اهتمامك بجدية.
لماذا تبرز هذه المشاريع الخمسة
قبل الغوص في كل مشروع، افهم ما يميز الفائزين عن الباقي:
قابلية التوسع: هل يمكنها التعامل مع آلاف المعاملات في الثانية؟ بيتكوين تدير حوالي 7 معاملات في الثانية فقط—بعيد كل البعد عن متطلبات إنترنت الأشياء.
شراكات حقيقية: هل تستخدمها شركات فورتشن 500 أو الحكومات فعلاً، أم مجرد وعود في الأوراق البيضاء؟
التكنولوجيا العملية: هل لديها تقنية فريدة تحل الاختناقات الحقيقية، وليس مجرد إعادة تغليف لتقنية البلوكشين الموجودة؟
اقتصاد الرموز: كيف يعمل الرمز فعليًا في نظامهم البيئي؟
المشاريع الخمسة التي يجب تتبعها
1. IOTA: مخصصة لاقتصاد الآلة إلى الآلة
تخلت IOTA عن البلوكشين التقليدي لصالح شيء يسمى الـTangle—وهو بنية رسم بياني موجه غير دوري (DAG). لماذا؟ لم تكن البلوكشين التقليدية مصممة لاحتياج جوهر إنترنت الأشياء: التعامل مع مليارات المدفوعات الصغيرة بدون رسوم بين الأجهزة.
ما يميزها: IOTA تعالج المعاملات بدون تعدين، مما يعني رسوم صفر وتسويات فورية. مثالية للسيناريوهات التي تتبادل فيها الآلات البيانات أو المدفوعات الصغيرة باستمرار.
دليل من الواقع: الشراكات مع Bosch، فولكس فاجن، ومبادرات المدينة الذكية في تايوان ليست مشاريع ترفيهية—إنها تجارب حية.
التحدي: إقناع السوق بأن الحلول غير القائمة على البلوكشين لمشاكل البلوكشين تعمل فعلاً. لا تزال استقرار الشبكة على نطاق واسع قيد الاختبار.
2. VeChain (VET): سلسلة التوريد تصبح جادة
تحول VeChain كيفية انتقال المنتجات من المصنع إلى الرف. باستخدام تقنية دفتر الأستاذ الموزع مع شرائح ذكية مملوكة، تخلق سجلات غير قابلة للتلاعب يمكن للعملاء والمؤسسات التحقق منها على الفور.
آلية الرمز: حاملو VET يولدون VTHO (وقود المعاملات الفعلي)، مما يخلق هيكل رسوم ثابت. هذا النهج ذو الرمزين يتجنب تقلبات الرسوم التي تعاني منها سلاسل أخرى.
الانتشار في السوق: شراكات مع Walmart الصين وBMW تشير إلى اعتماد حقيقي من قبل المؤسسات، وليس مجرد حماس للبلوكشين.
مسار النمو: أكبر نجاح لـ VeChain ليس التكنولوجيا—إنه الاعتماد. الصناعات التي تتطلب الشفافية (السلع الفاخرة، الأدوية، الطعام) هي ملائمة طبيعية.
3. Helium (HNT): الشبكة اللاسلكية التي لم يتوقعها أحد من العملات الرقمية
بنى Helium شبكة محمولة لامركزية باستخدام تقنية LongFi—وهي بنية تحتية لاسلكية تعتمد على البلوكشين. ينشر المعدنون نقاط اتصال، ويكسبون مكافآت HNT، ويخلقون تغطية تنافس شبكات المشغلين التقليديين، ولكن بتكلفة أقل.
لماذا يهم: عادةً ما تحتاج أجهزة إنترنت الأشياء إلى الاتصال. Helium تقدمها كخدمة، وليس كمنتج، مما يخلق حوافز متكررة لمشاركي الشبكة.
الزخم على الأرض: دراجات Lime وتكاملات Salesforce تظهر زخمًا تجاريًا حقيقيًا. مشاريع المدينة الذكية تظهر بوضوح ميزة Helium.
العامل المحدد: النمو يعتمد على تسريع اعتماد إنترنت الأشياء. إذا توقفت عمليات نشر المدن الذكية، تتوقف قيمة Helium أيضًا.
4. Fetch.AI (FET): الوكلاء المستقلون يلتقون بالذكاء الاصطناعي
يجمع Fetch.AI بين الذكاء الاصطناعي والبلوكشين، ويطلق وكلاء مستقلين يتفاوضون، ويجرون معاملات، ويشاركون البيانات بشكل مستقل. تخيل أجهزة لا تحتاج إلى تنظيم بشري—إنها تكتشف ذلك بنفسها.
أين يتألق: تحسين سلاسل التوريد، إدارة شبكة الطاقة، لوجستيات النقل. في أي مكان تتطلب التعقيد والتنسيق في الوقت الحقيقي.
الميزة التنافسية: معظم مشاريع إنترنت الأشياء تتعامل مع المعاملات. Fetch.AI يهدف إلى التعامل مع اتخاذ القرارات.
فحص الواقع: نشر خوارزميات الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع عبر بنية تحتية للبلوكشين هو الجزء الصعب. الأوراق البيضاء تبدو رائعة؛ أنظمة الإنتاج تتعطل. مخاطر التنفيذ عالية.
5. JasmyCoin (JASMY): ملكية البيانات في عصر إنترنت الأشياء
تتعامل Jasmy مع شيء غالبًا ما يُغفل عنه: من يملك البيانات التي تنتجها أجهزة إنترنت الأشياء؟ نظام JasmyCoin يتيح للمستخدمين التحكم في بياناتهم، ويعوضهم عنها، ويضمن التشفير.
الزاوية: مع انتشار الأجهزة، تصبح البيانات عملة. رهينة Jasmy أن المستخدمين سيدفعون مقابل منصات تحترم الخصوصية والملكية.
استراتيجية الشراكة: لا تزال في طور البناء، لكن الفرضية تتردد صداها—حقوق البيانات أصبحت محورًا تنظيميًا عالميًا.
التحدي: المنافسة مع أسماء أكبر في مساحة حيث تؤثر تأثيرات الشبكة. ميزة السباق الأول تعود للآخرين؛ يحتاج Jasmy إلى تنفيذ استثنائي ليخترق السوق.
العقبات التي تواجه مشاريع البلوكشين وإنترنت الأشياء
عنق الزجاجة في قابلية التوسع لا تزال حقيقية
سلاسل الكتل التي تعتمد على إثبات العمل تستهلك الطاقة وتبطئ المعالجة. الانتقال إلى إثبات الحصة (Ethereum 2.0) يعالج ذلك، لكن التنفيذ يستغرق وقتًا. حتى تصبح آليات التوافق أكثر كفاءة، يواجه نشر إنترنت الأشياء على نطاق واسع على البلوكشين التقليدي مقاومة.
التعقيد في التكامل يُقلل من التقدير
أجهزة إنترنت الأشياء ليست متجانسة. ربط أجهزة استشعار Zigbee، ووحدات الاتصال الخلوية، والبروتوكولات الصناعية يتطلب وسيطًا غالبًا ما يصبح الحلقة الأضعف. إنشاء حلول موحدة للجميع لا يزال بعيد المنال.
المسرح الأمني مقابل الحماية الحقيقية
يضيف البلوكشين الشفافية لكنه لا يحمي الأجهزة من التلاعب المادي أو استغلال البرامج الثابتة. يتطلب الأمان من طرف إلى طرف في بنية إنترنت الأشياء والبلوكشين تعزيز الأمان في عدة طبقات في آن واحد.
الاقتصاد في التكاليف لا يزال غير ملائم
سلاسل الكتل التي تستهلك الكثير من الطاقة + المعاملات المستمرة للأجهزة = نفقات تشغيلية قد تتجاوز البنية التحتية التقليدية. المشاريع التي تستخدم بروتوكولات أكثر كفاءة لديها ميزة، لكن التكاليف لا تزال عائقًا.
أين يتجه هذا السوق
تُظهر التوقعات السوقية صورة متفائلة. كانت قيمة قطاع إنترنت الأشياء على البلوكشين 258 مليون دولار في 2020 ومن المتوقع أن تصل إلى 2,409 مليون دولار بحلول 2026—معدل نمو سنوي مركب قدره 45.1%. هذا تدفق كبير لرأس المال نحو هذه المشكلات.
الاتجاهات الناشئة للمراقبة:
حلول قابلية التوسع مثل التجزئة وبروتوكولات الطبقة الثانية تحقق تقدمًا. توقع تحسين قدرة المعاملات بشكل كبير خلال العامين إلى الثلاثة القادمة.
بروتوكولات الأمان المصممة خصيصًا لإنترنت الأشياء ستصبح معيارًا مع نضوج الصناعة. محافظ الأجهزة وطرق التشفير المصممة للأجهزة المقيدة تدخل حيز الإنتاج.
الأنظمة الذاتية ستصبح أقل نظرية. العقود الذكية التي تؤتمت سلاسل التوريد، وإدارة الشبكة، والتجارة بين الأجهزة ستنتقل من تجارب تجريبية إلى نشرات إنتاجية.
الخلاصة
لا تزال دمج تقنية البلوكشين وإنترنت الأشياء في مراحله المبكرة، لكنها بلا شك ذات اتجاه. المشاريع الخمسة أعلاه ليست مضمونة للفوز، لكنها تعالج مشكلات حقيقية مع تقدم ملموس. لدى VeChain وHelium اعتماد واضح؛ لدى IOTA بنية فريدة؛ Fetch.AI يدفع نحو دمج الذكاء الاصطناعي؛ JASMY تعالج حقوق البيانات.
الـ18-24 شهرًا القادمة ستفصل بين المشاريع ذات النماذج المستدامة وتلك المبنية على الضجيج. راقب أي منها يحقق التوسع المؤسسي، ويحافظ على أمان الشبكة مع ارتفاع حجم المعاملات، ويحقق الكفاءات الموعودة. هنا يجب أن تتبع قناعتك.
حتى الآن، هذه المشاريع الخمسة هي أكثر الرهانات مصداقية في مجال البلوكشين وإنترنت الأشياء التي تستحق المراقبة عن كثب.