استغلوا هذه الموجة، دعونا نتحدث عن ملكية حقوق الملكية الفكرية في DAO — كيف تعمل بالفعل؟
يمكن أن نرى من خلال مثال Aave أن حقوق الملكية الفكرية التي تمتلكها DAO قد تكون مواقع إلكترونية، نطاقات، علامات تجارية، وغيرها. ولكن عند التوسع، قد تكون أي نوع من حقوق الملكية الفكرية — تقنيات، براءات اختراع، مستودعات رمز، وحتى الأصول التي يمكن للـDAO ترخيصها للخارج.
وهنا تظهر عدة قضايا عملية: كيف تدير الـDAO هذه الأصول؟ كيف يتم اتخاذ القرارات بشأن استخدام وترخيص حقوق الملكية الفكرية من خلال التصويتات الإدارية؟ إذا أراد طرف ثالث الحصول على ترخيص، فما هي الإجراءات؟ وكيف يتم تمثيل هذه الحقوق على السلسلة؟
هذه ليست مسألة تقنية بسيطة، بل تتعلق أيضًا بالقانون، والنماذج الاقتصادية، وتصميم المنظمة. ولكن بمجرد فهمها، يمكن للـDAO إدارة الأصول مثل الشركات التقليدية، بل وربما بشكل أكثر مرونة وشفافية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PancakeFlippa
· 12-14 01:55
بصراحة، مجال DAO في مجال حقوق الملكية الفكرية لا يزال فوضويًا إلى حد كبير، ومن ينجح حقًا في تنفيذ عملية التصويت واتخاذ القرارات؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
VCsSuckMyLiquidity
· 12-13 19:50
بصراحة، لا تزال هذه الأمور فوضوية جدًا الآن... التصويت على الحوكمة وتفويض حقوق الملكية الفكرية؟ آه، تخيل المشهد، كم من الوقت سيستغرقه آلاف الأشخاص للتصويت والموافقة على ترخيص واحد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainSherlockGirl
· 12-13 19:50
وفقًا لتحليلي، فإن منطق تشغيل IP الخاص بـ DAO هو في الواقع نقل الإطار القانوني إلى السلسلة، وباختصار، لا يزال يتعين حل السؤال النهائي وهو "كيف تمثل عناوين المحافظ ملكية IP".
أشعر أن مجموعة Aave هي مجرد البداية، والتغيير الحقيقي في القصة يجب أن يكون في براءات الاختراع وترخيص التقنية — في ذلك الوقت، من يسيطر على حقوق التصويت هو من يسيطر على نبض IP، ويجب أن يكون هذا الخطر واضحًا تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
consensus_whisperer
· 12-13 19:49
يبدو الأمر بسيطًا، لكنه في الواقع فخ كبير... التصويت على الحوكمة لاتخاذ قرار بشأن تفويض IP؟ في ذلك الوقت، ستقوم مجموعة من المساهمين بالتصويت بشكل عشوائي، وستندم حقًا عندما تظهر المشكلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainSauceMaster
· 12-13 19:44
بصراحة، هذا الأمر يبدو معقدًا جدًا، لكني أشعر أن العديد من DAO لا تزال تتخبط في محاولة فهمه... التصويت على إدارة حقوق الملكية الفكرية؟ كم سيكون فعالًا، ها
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropLicker
· 12-13 19:43
عقارات DAO فعلاً مشكلة، تبدو بسيطة لكن هناك الكثير من المشاكل القانونية، وكفاءة التصويت بطيئة جدًا لدرجة الموت
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoSourGrape
· 12-13 19:42
لقد عاد مرة أخرى، مرة أخرى عبارة "بمجرد أن تتضح الأمور"... إذا كنت قد فهمت الأمر منذ فترة، فكيف لا أزال هنا أتابع مناقشاتكم، أليس كذلك؟ من اشترى Aave مبكرًا أصبح حرًا ماليًا، وأنا هنا أدرس عملية ترخيص حقوق الملكية الفكرية...
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-a5fa8bd0
· 12-13 19:39
بصراحة، إطار إدارة حقوق الملكية الفكرية DAO لا يزال فوضويًا، وقرارات التصويت تبدو غير فعالة جدًا، هل هو حقًا أفضل من الشركات التقليدية؟
استغلوا هذه الموجة، دعونا نتحدث عن ملكية حقوق الملكية الفكرية في DAO — كيف تعمل بالفعل؟
يمكن أن نرى من خلال مثال Aave أن حقوق الملكية الفكرية التي تمتلكها DAO قد تكون مواقع إلكترونية، نطاقات، علامات تجارية، وغيرها. ولكن عند التوسع، قد تكون أي نوع من حقوق الملكية الفكرية — تقنيات، براءات اختراع، مستودعات رمز، وحتى الأصول التي يمكن للـDAO ترخيصها للخارج.
وهنا تظهر عدة قضايا عملية: كيف تدير الـDAO هذه الأصول؟ كيف يتم اتخاذ القرارات بشأن استخدام وترخيص حقوق الملكية الفكرية من خلال التصويتات الإدارية؟ إذا أراد طرف ثالث الحصول على ترخيص، فما هي الإجراءات؟ وكيف يتم تمثيل هذه الحقوق على السلسلة؟
هذه ليست مسألة تقنية بسيطة، بل تتعلق أيضًا بالقانون، والنماذج الاقتصادية، وتصميم المنظمة. ولكن بمجرد فهمها، يمكن للـDAO إدارة الأصول مثل الشركات التقليدية، بل وربما بشكل أكثر مرونة وشفافية.