لاحظت مؤخرًا ظاهرة مثيرة للاهتمام: موقف المؤسسات المالية التقليدية تجاه البنية التحتية للعملات الرقمية تغيّر. في السابق كانوا غالبًا يراقبون الوضع أو يشاركون بشكل رمزي فقط، أما الآن فقد بدأوا يضخون أموالًا حقيقية بالفعل.

خذ على سبيل المثال سلسلة Injective، فقد أحدثت ضجة كبيرة بالفعل. شركة Pineapple Financial المدرجة في ناسداك استثمرت مباشرة 100 مليون دولار لإنشاء احتياطي للأصول الرقمية، مع التركيز الأساسي على رمز INJ، وما زالوا مستمرين في زيادة الاستثمار. والأهم من ذلك، أن INJ تستعد لإطلاق منتج ETF في الولايات المتحدة—وهذا ليس أمرًا متاحًا لأي مشروع، ما يدل على أن هناك اعترافًا تنظيميًا بمستوى معين.

لماذا بالتحديد هذه السلسلة؟ فكرت في الأمر، وربما يعود ذلك إلى توجهها. Injective منذ البداية لم تكن تهدف لأن تكون سلسلة عامة شاملة، بل ركزت بشكل كامل على الجانب المالي. السلسلة تدمج مباشرة دفتر أوامر المطابقة، وأوراكل تغذية الأسعار، والأصول الاصطناعية—وكلها وحدات جاهزة تعتبر بنية تحتية حقيقية للفرق التي تريد بناء منتجات مالية، ولا تحتاج لإعادة تطوير كل شيء من الصفر.

ما الذي يهم اللاعبين الماليين التقليديين أكثر شيء عند دخول السوق؟ عمق السيولة، وآليات اكتشاف الأسعار، وإمكانية التحكم في المخاطر. Injective بالفعل عملت على هذه الجوانب: المطابقة على السلسلة تضمن شفافية التنفيذ، والهندسة منخفضة التأخير تدعم الاستراتيجيات عالية التردد، وأحواض الأصول المتعددة توفر مساحة للتخصيص.

ما فعلته Pineapple Financial يوضح الفكرة جيدًا—لم يمروا بفترة تحقق طويلة، ولم يبدأوا بمبالغ صغيرة للاختبار، بل دخلوا مباشرة باستثمار كبير. هذه الخطوة تعكس إشارة واضحة: نضج التقنية والإطار التنظيمي ربما أصبح يفي بالمعايير المطلوبة لدخول المؤسسات.

من هذا المثال يمكننا أن نرى أن مسار دخول الأموال المؤسسية أصبح أوضح. هم لن يستثمروا في مشاريع تعتمد على المضاربة فقط، بل سيختارون المشاريع التي توفر بنية تحتية قوية، ومسار امتثال واضح، وقادرة على دعم الأعمال الحقيقية.