قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
JustHereForAirdrops
· منذ 7 س
usdd يبدو جيدًا، لكنني لا زلت أريد أن أعرف أين هو الضمان الحقيقي... لا أريد أن يكون مجرد شيء يبدو ذكيًا ولكنه في الحقيقة مجرد تبديل للأشياء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Degentleman
· منذ 7 س
يبدو أن نظام usdd هذا جيد، لكن الاختبار الحقيقي هو ما إذا كان سوق الدببة سيأتي للإغراق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AltcoinTherapist
· منذ 7 س
صحيح أن عملة مستقرة اللامركزية تبدو دائمًا رائعة، لكن لحظة الانفصال الحقيقية قد انكشفت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiTooHigh
· منذ 7 س
يبدو أن usdd جيد ولكن لا زلت أشك قليلاً، هل يمكن حقاً الحفاظ على الربط بفضل اللامركزية؟ أشعر أن كل ذلك مجرد وعود على الورق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BanklessAtHeart
· منذ 7 س
لأكون صريحًا، إن عملة مستقرة اللامركزية تبدو رائعة، لكن كم من العملات يمكنها الحفاظ على 1:1 حقًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
HalfIsEmpty
· منذ 7 س
تعتمد هذه الفخ من USDD على الإفراط في الضمانات... بعبارة أخرى، يعتمد الأمر على الإفراط في الضمانات، وعندما يحدث الانهيار الحقيقي، لا يمكن لأحد إنقاذ الوضع.
هل تساءلت يومًا كيف تحافظ العملات المستقرة المدعومة بالعملات المشفرة على ربطها بالدولار؟ USDD يقوم بشيء مثير هنا.
يدعي نهجهم اللامركزي شفافية أفضل من النماذج التقليدية. ما هي الآلية التي تحافظ على ذلك النسبة 1:1 بينما تبقى لامركزية حقًا؟ يستحق ذلك الفحص.
هل يتابع أحد كيفية تعامل هذه الأنظمة مع التقلبات خلال الفوضى في السوق؟ يبدو أن إدارة الضمانات أمر حاسم ولكن نادرًا ما تحصل على الاهتمام الكافي.