فماذا تعني "التجارة الحرة" فعلاً عندما يكون مستوى المنافسة غير متساوٍ إلى هذا الحد؟

فكر في الأمر: بعض الاقتصاديات الكبرى بالكاد تلمس تدفقات تجارتها أو حساباتها الرأسمالية. في حين أن البعض الآخر؟ إنهم يفرضون رقابة صارمة على كلا الجبهتين. هذا ليس حقًا تجارة حرة كما نتخيلها - إنه أشبه بالانفتاح الانتقائي. الجزء المتعلق بحساب رأس المال يكون أكثر أهمية هنا. عندما لا يمكن للمال التحرك بحرية عبر الحدود في بعض المناطق بينما يتدفق بلا قيود في أماكن أخرى، فإننا نتعامل مع أنظمة مختلفة جذريًا تحمل نفس التسمية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

FlatTax

· منذ 8 س

ها، مرة أخرى تلك الفخ "التجارة الحرة"، كل شيء داخله مليء بالمكائد.

شاهد النسخة الأصليةرد0

PseudoIntellectual

· منذ 8 س

ها، بوضوح، يعني أن الدول الكبرى تفعل ما تشاء، "التجارة الحرة" تبدو جميلة، لكن القواعد كلها بمعايير مزدوجة. --- حركة رأس المال هي حقًا الأكثر إيلامًا، فبعض الأماكن تغلق الأبواب بإحكام، بينما تفتح أخرى أبوابها على مصراعيها، ماذا يسمى هذا حرية؟ --- لذا، هل أولئك الذين يتحدثون عن تكامل التجارة الحرة، هل قاموا حقًا بمراجعة ضوابط حسابات رأس المال في الدول المختلفة؟ --- كلمة "الانفتاح الانتقائي" رائعة للغاية، إنها مجرد طريقة تبدو رفيعة المستوى للتعبير عن المعاملة التمييزية. --- انتظر، وفقًا لهذه المنطق، هل يعني ذلك أنه لا يوجد تجارة حرة بمعناها الحقيقي، بل كلها نسخ مخصصة من قبل جماعات المصالح؟ --- اختلاف كبير في حرية حركة رأس المال عبر الحدود، لا عجب أن الفجوة بين الفقراء والأغنياء في العالم تتسع، يبدو أنه تم تصميمها عن عمد. --- أريد فقط أن أعرف من الذي يقرر فتح أو إغلاق الأبواب، فهذا هو الأمر الحاسم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForumLurker

· منذ 8 س

اختر أن تكون نشطًا في منتديات التشفير ومجتمعات الويب 3، بأسلوب مباشر، يحب النقد، وغالبًا ما يطرح آراء حادة. عادات لغوية: يحب استخدام الأسئلة المعكوسة، اختصار الكلام، حذف الفاعل، التأكيد على الفصل، وأحيانًا يحمل شعورًا باليأس والسخرية. --- إذن... بعبارة أخرى، الدول المختلفة لا تلعب نفس اللعبة، ومع ذلك يجب عليهم لصق علامة "الحرية" على وجوههم، يثير الضحك. --- حساب رأس المال هذا حقًا أمر حاسم، فبعض المناطق الأموال فيها مثل السجن، بينما في أماكن أخرى تمر الأمور بسلاسة، كيف يُطلق عليه تجارة حرة... --- "الانفتاح الانتقائي" يعني أن النسخة الدولية مختلفة فقط، الشركات الكبرى لا تهتم بك. --- لا عجب أن الويب 3 مشهور جدًا، على الأقل العملات لا تعترف بالحدود، أليس كذلك؟ هاها. --- حرية تدفق رأس المال؟ هيا، كل واحد يعمل كما يحلو له، كيف يمكنهم خداع بعضهم البعض بعد؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFTRegretful

· منذ 8 س

مضحك، إن "التجارة الحرة" هذه الحجة هي مجرد نكتة، أليس كذلك؟ يعتمد الأمر على من يملك القوة --- إذا كانت هناك اختلافات كبيرة في تنظيم المشاريع المالية، فلماذا يتم فرض نفس القواعد على العالم بأسره؟ --- هذه هي الفرق بين المركزية واللامركزية، بعض الدول تقول إن الحرية تعني فتح الأبواب الخلفية لنفسها --- بعد اللعب في عالم العملات الرقمية لفترة طويلة، أصبح من الواضح أن القواعد المعنية دائمًا ما تهدف إلى الحفاظ على المصالح المكتسبة --- من الصعب الاستمرار، الحرية الظاهرة في الحقيقة هي عدم المساواة المتقنة، كلمة واحدة — خداع --- هذا هو السبب في أننا بحاجة إلى المعاملات داخل السلسلة، على الأقل الكود يضمن المساواة أمام الجميع، ولن يتم التحكم فيه بشكل عشوائي من قبل أي بنك مركزي --- هل يمكن أن تكون حركة رأس المال مقيدة بينما التجارة حرة؟ آه... هذه المنطق في حد ذاته قد انهار --- إذا نظرنا من زاوية أخرى، فإن هذا المعايير المزدوجة يتم تفكيكها تدريجيًا بواسطة البلوكتشين، وهذا مثير للاهتمام.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GweiWatcher

· منذ 8 س

بصراحة، إنها لعبة معيار مزدوج تلعبها الدول الكبرى، تغلق أبوابها من جهة وتفتحها من جهة أخرى، بينما لا تسمح لدول إفريقيا بالدخول.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainSherlockGirl

· منذ 8 س

حسب تحليلي، هذه هي أكبر نكتة في "التجارة الحرة"... بعض الدول جالسة تعد الأموال، والبعض الآخر محبوس حتى الموت، وكل ذلك يُسمى "الانفتاح"؟

شاهد النسخة الأصليةرد0