خمسة تريليونات دولار حتى عام 2030 للبنية التحتية للذكاء الاصطناعي. يبدو ضخماً؟ ليس وفقاً لكتاب قواعد أحد عمالقة التكنولوجيا.
تقوم وول ستريت بحساب الأرقام - حيث أصدرت جي بي مورغان للتو حسابات تُظهر أن الشركات ستستهلك هذا الرقم قبل انتهاء العقد. ومع ذلك، إليك المفاجأة: يُزعم أننا لا زلنا نُقلل من التقديرات. بشكل كبير.
الحجة؟ تعمل التوقعات الحالية على التفكير التدريجي عندما تتطلب الحالة توسيعاً أضعافياً. في حين تقيس المالية التقليدية المخاطر في أطر مألوفة، قد يتطلب بناء الذكاء الاصطناعي إعادة التفكير في الحجم نفسه. نحن نتحدث عن شبكات الطاقة. مصانع تصنيع الشرائح. شبكات مراكز البيانات الممتدة عبر القارات.
لم تعد مضاعفات الأرقام الستة تؤثر على وادي السيليكون بعد الآن. النقاش الحقيقي ليس ما إذا كان خمسة تريليونات شيء كبير - بل ما إذا كان هذا الرقم يلامس حتى سطح ما هو مطلوب فعلاً.
يجعلك تتساءل: متى كانت آخر مرة تواكب فيها الحكمة التقليدية الواقع التكنولوجي؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SeasonedInvestor
· منذ 4 س
خمسة تريليونات؟ ضحكت، هذا مجرد فاتح شهية. الأرقام الحقيقية لم تُحسب بعد...
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketBuyer
· منذ 4 س
5 تريليون ليست كافية على الإطلاق، لقد تم التقليل من قيمتها... هذه هي الكمية التي يحتاجها ويب 3 في الحقيقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFi_Dad_Jokes
· منذ 4 س
خمسة تريليون؟ ها، هؤلاء الناس لا يزالون يستخدمون الآلات الحاسبة من عصر سابق... أمام النمو الأسي، التفكير الخطي هو مجرد مزحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
EternalMiner
· منذ 5 س
هل خمسة تريليون لا تكفي؟ يا صديقي، هل هذا حلم؟ من يعتقد أن هؤلاء الأشخاص في جي بي مورغان يخيفون من؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorSweeper
· منذ 5 س
٥٠ تريليون؟ أضحك حتى الموت، هذا ليس كافياً على الإطلاق، هؤلاء الناس لم يفكروا أصلاً في مفهوم النمو الأسي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ruggedNotShrugged
· منذ 5 س
خمسمائة ترليون ما زال غير كافٍ؟ ها، هؤلاء الناس في وادي السيليكون جريئون حقًا في أفكارهم. لقد سمعت منطق النمو الأسي ألف مرة، لكن عندما يأتي وقت إنفاق الأموال، ألا يزال يتعين علينا النظر في قدرة إنتاج الشرائح؟... إنها مجرد لعبة قوى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
bridgeOops
· منذ 5 س
خمسون تريليون؟ يموت من الضحك، هؤلاء الأصدقاء من وول ستريت لا يزالون يلعبون لعبة الأرقام الأسية بعقلية خطية... هل يعتقدون حقًا أن ما حسبته JPMorgan هو السقف؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShitcoinConnoisseur
· منذ 5 س
خمسة تريليونات؟ أضحكني هذا، هذا الرقم بالنسبة للشركات الكبرى هو مجرد غبار، التكاليف الحقيقية قد تجاوزت الحدود بالفعل.
خمسة تريليونات دولار حتى عام 2030 للبنية التحتية للذكاء الاصطناعي. يبدو ضخماً؟ ليس وفقاً لكتاب قواعد أحد عمالقة التكنولوجيا.
تقوم وول ستريت بحساب الأرقام - حيث أصدرت جي بي مورغان للتو حسابات تُظهر أن الشركات ستستهلك هذا الرقم قبل انتهاء العقد. ومع ذلك، إليك المفاجأة: يُزعم أننا لا زلنا نُقلل من التقديرات. بشكل كبير.
الحجة؟ تعمل التوقعات الحالية على التفكير التدريجي عندما تتطلب الحالة توسيعاً أضعافياً. في حين تقيس المالية التقليدية المخاطر في أطر مألوفة، قد يتطلب بناء الذكاء الاصطناعي إعادة التفكير في الحجم نفسه. نحن نتحدث عن شبكات الطاقة. مصانع تصنيع الشرائح. شبكات مراكز البيانات الممتدة عبر القارات.
لم تعد مضاعفات الأرقام الستة تؤثر على وادي السيليكون بعد الآن. النقاش الحقيقي ليس ما إذا كان خمسة تريليونات شيء كبير - بل ما إذا كان هذا الرقم يلامس حتى سطح ما هو مطلوب فعلاً.
يجعلك تتساءل: متى كانت آخر مرة تواكب فيها الحكمة التقليدية الواقع التكنولوجي؟