معضلة مكارتني: هل يجب إجبار الفنانين على الانسحاب من تدريب الذكاء الاصطناعي؟

ها هو بول مكارتني يوجه ضربة حقيقة لمقترح حقوق النشر الخاص بالحكومة البريطانية حول الذكاء الاصطناعي — وبصراحة، لديه نقطة. أسطورة البيتلز ينتقد قانونًا مقترحًا يسمح لمطوري الذكاء الاصطناعي بالتدريب بحرية على أعمال الفنانين إلا إذا قام المبدعون بإعلان “لا شكراً”.

إليك المشكلة: الحكومة تريد نظام الانسحاب الاختياري، لكن مكارتني وصناعة الموسيقى يقولون إن ذلك يشبه مطالبة الفنانين بلعب لعبة “الضرب على رأس الفأر” مع كل شركة ذكاء اصطناعي قد تسرق أعمالهم.

القضية الأساسية

تدرس المملكة المتحدة إصلاح حقوق النشر الذي يحول الأمر من “اطلب الإذن أولاً” إلى “استخدمه إلا إذا أخبرتك بخلاف ذلك”. يبدو ذلك محفزًا للابتكار، أليس كذلك؟ لكن المعنى الحقيقي هو:

المبدعون الأصليون → يكتبون الأغنية → يحصلون على حقوق
شركات الذكاء الاصطناعي → تستخدمها لتدريب النماذج → تتلقى ملايين
من يفوز؟ ليس الفنان.

اقتباس مكارتني يختلف: “يأتي شباب وفتيات، ويكتبون أغنية جميلة، وليس لديهم حقوقها… شخص ما يتلقى أموالاً، فلماذا لا يكون هو الذي جلس وكتب “أمس واليوم”؟”

لماذا نظام الانسحاب هو خدعة

قال توم كيهل، المدير التنفيذي لموسيقى المملكة المتحدة: لا يوجد أي دليل على أن الفنانين يمكنهم الانسحاب بفعالية. ستحتاج إلى إخطار مئات مطوري الذكاء الاصطناعي حول العالم — واحدًا تلو الآخر. هذا ليس حماية للمبدعين؛ إنه مجرد تمثيل.

وفي الوقت نفسه، تساهم صناعة الموسيقى بـ أكثر من 120 مليار جنيه إسترليني في اقتصاد المملكة المتحدة. قتل حوافز الفنانين؟ سيكون ذلك وصفة للإفلاس الإبداعي.

المفاجأة

مكارتني نفسه استخدم الذكاء الاصطناعي في أغنية “Now and Then” للبيتلز $0 2023(، حيث استخرج صوت جون لينون من Demo يعود لعام 1977. الأغنية فازت بجائزتي غرامي وترشيح بريتيش.

السخرية؟ عندما استخدم هو الذكاء الاصطناعي، كان ذلك بموافقة واحتفال. أما عندما تفعل شركات عشوائية ذلك بدون إذن؟ فهذا يُسمى سرقة.

ما الذي يحتاجه الأمر فعلاً

اللورد كيترون تدعو إلى نموذج الاشتراك الاختياري — يمنح المبدعون إذنهم ويتلقون أجرهم. مفهوم ثوري، أعلم.

تقول الحكومة البريطانية إنها تريد “حماية قوية” وتستشير حتى 25 فبراير. لكن إذا مرروا قاعدة الانسحاب كما هي، فانتظر الدعاوى القضائية التي ستتبع قضية ميتا. فالمؤلفون رفعوا دعاوى ضد ميتا بسبب تدريبها على كتب مقرصنة بدون إذن — وهذا سيكون أسوأ بعشر مرات.

بصراحة: حماية الفنانين ليست ضد الذكاء الاصطناعي. إنها من أجل الاستدامة. لا يمكنك بناء اقتصاد إبداعي مزدهر على السرقة، حتى لو كانت قانونية.