#美联储货币政策# عندما أنظر إلى الماضي، أشعر أن السياسة المالية للاحتياطي الفيدرالي (FED) كانت مألوفة. إن تصريحات رئيس ميلان لدعم خفض أسعار الفائدة بشكل أسرع تذكرني بتلك الفترة بعد أزمة 2008 المالية. في ذلك الوقت، كان رئيس برنانكي يواجه أيضًا خيارات مشابهة.

التاريخ دائمًا يعيد نفسه، لكن التفاصيل تختلف. ميلان، كالصوت الوحيد الذي يدعم خفض أسعار الفائدة بشكل كبير، يذكرنا بالجدل الذي دار عند صدور سياسة التيسير الكمي في ذلك الوقت. ومع ذلك، ما الفرق بين بيئة الاقتصاد اليوم وما كانت عليه قبل أكثر من عشر سنوات؟

من خلال الخبرات السابقة، غالبًا ما تؤدي السياسة المالية المتشددة إلى تأثيرات سلبية على سوق العمل. مخاوف ميلان ليست بدون أساس. ولكن من ناحية أخرى، قد تؤدي خفض أسعار الفائدة بسرعة كبيرة إلى انتعاش التضخم. هذه المعضلة هي المشكلة التي يحتاج صناع القرار إلى موازنتها.

على مر تاريخ الاحتياطي الفيدرالي (FED) الذي يمتد لمئة عام، يمكننا أن نرى أن التعديلات في السياسة المالية غالبًا ما تكون عملية تدريجية. على الرغم من أن ميلان يفضل خفض الفائدة بسرعة، إلا أن القرار النهائي من المرجح أن يتبع نهجًا معتدلًا نسبيًا. فاستقرار والتنبؤ، هما دائمًا حجر الزاوية في سياسة الاحتياطي الفيدرالي (FED).

بالنسبة لنا نحن الذين عشنا عدة دورات اقتصادية، كل هذا يبدو مألوفًا. الأهم هو أن نستفيد من هذه التجارب التاريخية، وننظر بشكل عقلاني إلى الوضع الاقتصادي الحالي، بدلاً من اتباع التقلبات قصيرة الأجل بشكل أعمى. لا يزال الطريق إلى المستقبل طويلاً، وقد يكون الحفاظ على الصبر ورؤية طويلة الأجل هو الخيار الحكيم.