في السنوات الأخيرة، تطور سوق الأصول الرقمية بسرعة، وأصبحت مواقف الحكومات المختلفة وسياساتها محور اهتمام كبير. أطلقت الولايات المتحدة خلال إدارة ترامب مجموعة من السياسات المواتية للأصول الرقمية، حيث اعتُبر "قانون العبقري" نقطة محورية في السوق. طورت الولايات المتحدة عملة مستقرة (مثل USDT وUSDC) من خلال إنشاء إطار للامتثال، مما عزز مكانتها الرئيسية في الاقتصاد العالمي.
في مواجهة هذا الاتجاه، يبدو أن لجنة الرقابة المالية في تايوان تحمل أيضًا موقفًا مفتوحًا، وقد أبدت بعض البنوك وشركات التحكم المالي اهتمامًا بالمشاركة في ذلك. ومع ذلك، فإن قدرة تايوان على اغتنام الفرص في مجال العملات المستقرة تواجه في الواقع العديد من التحديات.
نجاح عملة الدولار المستقرة يعود ليس فقط إلى وظيفتها في الدفع المرتبطة بالدولار، ولكن الأهم من ذلك هو الدور الرئيسي للدولار في التسويات الاقتصادية العالمية. بالإضافة إلى ذلك، تقوم شركات إصدار العملة المستقرة بوضع الأموال في سندات الخزانة الأمريكية وغيرها، مما يخلق تدفق نقدي إضافي وعوائد، مما يجعل العملة المستقرة ذات فائدة عالية وسيناريوهات تطبيق في الأسواق المالية ومجالات الأعمال.
في الوقت نفسه، فإن الموقف الودود للولايات المتحدة تجاه الأصول الرقمية، بالإضافة إلى مجموعة من القوانين والسياسات ذات الصلة، يوفر ضمانات مؤسسية موثوقة للمؤسسات والمستثمرين الذين يرغبون في المشاركة.
بالمقارنة، على الرغم من أن تايوان قد قدمت "مشروع قانون خدمات الأصول الافتراضية"، إلا أنه لم يتم اختباره في السوق بعد. في الوقت الحالي، يبدو أن موقف تايوان في مجال الأصول الرقمية متحفظ للغاية، مما أدى إلى تلاشي الميزة التنافسية التي كانت تمتلكها. من الصعب على البورصات المحلية والمشروعات البقاء في تايوان، بينما تظل البورصات الخارجية تنتظر فرصة للانطلاق. الجميع في انتظار موافقة هيئة الرقابة المالية، لكن الفرص الثمينة تضيع في هذه العملية.
ما هي المزايا التي لا تزال تمتلكها تايوان للاستفادة منها؟ من الظاهر أن هذا الموقف الحذر يهدف إلى حماية حقوق المستخدمين، لكن في الواقع قد يفوت فرصة نمو مهمة. إذا كانت تايوان تأمل في تحقيق إنجازات في مجال العملات المستقرة والأصول الرقمية، فقد تحتاج إلى إعادة تقييم موقفها السياسي، مع حماية مصالح المستثمرين، ولكن أيضًا يجب أن تترك مساحة للابتكار والنمو.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
في السنوات الأخيرة، تطور سوق الأصول الرقمية بسرعة، وأصبحت مواقف الحكومات المختلفة وسياساتها محور اهتمام كبير. أطلقت الولايات المتحدة خلال إدارة ترامب مجموعة من السياسات المواتية للأصول الرقمية، حيث اعتُبر "قانون العبقري" نقطة محورية في السوق. طورت الولايات المتحدة عملة مستقرة (مثل USDT وUSDC) من خلال إنشاء إطار للامتثال، مما عزز مكانتها الرئيسية في الاقتصاد العالمي.
في مواجهة هذا الاتجاه، يبدو أن لجنة الرقابة المالية في تايوان تحمل أيضًا موقفًا مفتوحًا، وقد أبدت بعض البنوك وشركات التحكم المالي اهتمامًا بالمشاركة في ذلك. ومع ذلك، فإن قدرة تايوان على اغتنام الفرص في مجال العملات المستقرة تواجه في الواقع العديد من التحديات.
نجاح عملة الدولار المستقرة يعود ليس فقط إلى وظيفتها في الدفع المرتبطة بالدولار، ولكن الأهم من ذلك هو الدور الرئيسي للدولار في التسويات الاقتصادية العالمية. بالإضافة إلى ذلك، تقوم شركات إصدار العملة المستقرة بوضع الأموال في سندات الخزانة الأمريكية وغيرها، مما يخلق تدفق نقدي إضافي وعوائد، مما يجعل العملة المستقرة ذات فائدة عالية وسيناريوهات تطبيق في الأسواق المالية ومجالات الأعمال.
في الوقت نفسه، فإن الموقف الودود للولايات المتحدة تجاه الأصول الرقمية، بالإضافة إلى مجموعة من القوانين والسياسات ذات الصلة، يوفر ضمانات مؤسسية موثوقة للمؤسسات والمستثمرين الذين يرغبون في المشاركة.
بالمقارنة، على الرغم من أن تايوان قد قدمت "مشروع قانون خدمات الأصول الافتراضية"، إلا أنه لم يتم اختباره في السوق بعد. في الوقت الحالي، يبدو أن موقف تايوان في مجال الأصول الرقمية متحفظ للغاية، مما أدى إلى تلاشي الميزة التنافسية التي كانت تمتلكها. من الصعب على البورصات المحلية والمشروعات البقاء في تايوان، بينما تظل البورصات الخارجية تنتظر فرصة للانطلاق. الجميع في انتظار موافقة هيئة الرقابة المالية، لكن الفرص الثمينة تضيع في هذه العملية.
ما هي المزايا التي لا تزال تمتلكها تايوان للاستفادة منها؟ من الظاهر أن هذا الموقف الحذر يهدف إلى حماية حقوق المستخدمين، لكن في الواقع قد يفوت فرصة نمو مهمة. إذا كانت تايوان تأمل في تحقيق إنجازات في مجال العملات المستقرة والأصول الرقمية، فقد تحتاج إلى إعادة تقييم موقفها السياسي، مع حماية مصالح المستثمرين، ولكن أيضًا يجب أن تترك مساحة للابتكار والنمو.