قمت بمراجعة خريطة طريق الإجماع المبسط لإثيريوم، وفعلاً كما قال فيتالك بوتيرين بدأ تحفيز السوق بقوة.
شارك بعض النقاط البارزة التي رأيتها:
كانت تحديثات إيثريوم السابقة عبارة عن ترقيعات، مما أدى إلى تراكم الكثير من الديون التقنية، لكن هذه الخطة على الأقل توضح أن إيثريوم يريد حقًا "إعادة البناء من جديد"، مما يذكرنا بالقوة التي ظهرت عند الانتقال من POW إلى POS. حتى توقيع المنحنيات البيضاوية BLS تم التخلي عنه، والآن سيتم استخدام توقيع الهش، لأن BLS رغم أنه أصبح بطل تنفيذ سلسلة الإشارة، إلا أنه أصبح العقبة الأكبر من حيث التكلفة والكفاءة فيما يتعلق بمسألة ZK الشاملة. الهدف من ذلك هو جعل إيثريوم تصبح حقًا سلسلة ZK-Native؛
من المثير للاهتمام أن يتم استكشاف 6 مسارات تقنية zkVM في نفس الوقت، وليس من أجل الحوسبة العامة، ولكن من أجل تحسين مشهد "تجميع التوقيعات" بشكل مثالي. يتم دفع SP1 (Succinct) وخطة OpenVM المخصصة العامة وBinius وHashcaster، وغيرها من الخطط المتخصصة، جميعها في نفس الوقت. في الحقيقة، هذا يقدم نوعاً من آلية سباق zkVM، والهدف هو جعل أداء zkVM الخاص بإيثريوم يصل إلى الحد الأقصى. لكنني لاحظت أن RiscZero، الذي يعتبر الأب الروحي للzkVM، يبدو أنه غائب، لكن عند التفكير في الأمر، يمكن فهم ذلك، حيث أن RiscZero يحتاج إلى خدمة سوق zkVM أكثر شمولاً، بينما يحتاج إيثريوم فقط إلى تخصيص مثالي في مجال تجميع التوقيعات، ومع اتساع الرؤية، فإنه لا يهمه القيام بتحسينات متخصصة.
3）تم تخفيض حد الرهن من 32ETH إلى 1ETH، وتم تقليل وقت إنشاء الكتلة من 12 ثانية إلى 4 ثوان، وهذه التحسينات في الأداء هي تأثيرات مباشرة بعد ترقية توقيع التجزئة + zkVM، مما يحقق مزيدًا من مهمة الأداء العالي لـ إثيريوم L1. لكن هذا يطرح سؤالًا: ما القيمة الوجودية لتلك الطبقات العامة الأرخص والأكثر كفاءة؟ أمامهم طريق واحد، الانتقال إلى Specfic-Chain (سلسلة ألعاب، سلسلة دفع؟)، أو أن تصبح نماذج مثل Based Rollup هي السائدة، بعد أن أصبحت تحسينات أداء L1 أكثر منطقية في نقل المهام إلى L1.
فوق.
بشكل عام، أشعر أن خريطة طريق الإجماع المبسطة لإيثريوم هذه المرة لا تختلف عن ترقية سولانا الأخيرة Alpenglow وFiredancer، حيث يسعى كلاهما إلى تحقيق قفزة في الأداء من خلال الإجماع المبسط. لكن الديون التقنية المتراكمة على إيثريوم لا تزال ثقيلة للغاية، على الأقل تحتاج إلى 4-5 سنوات من وقت إعادة الهيكلة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تحليل موجز لخريطة طريق "الإجماع المبسط": كيف يمكن لإثيريوم أن تتفوق على معضلة التعميم من خلال مسارات متخصصة؟
قمت بمراجعة خريطة طريق الإجماع المبسط لإثيريوم، وفعلاً كما قال فيتالك بوتيرين بدأ تحفيز السوق بقوة.
شارك بعض النقاط البارزة التي رأيتها:
كانت تحديثات إيثريوم السابقة عبارة عن ترقيعات، مما أدى إلى تراكم الكثير من الديون التقنية، لكن هذه الخطة على الأقل توضح أن إيثريوم يريد حقًا "إعادة البناء من جديد"، مما يذكرنا بالقوة التي ظهرت عند الانتقال من POW إلى POS. حتى توقيع المنحنيات البيضاوية BLS تم التخلي عنه، والآن سيتم استخدام توقيع الهش، لأن BLS رغم أنه أصبح بطل تنفيذ سلسلة الإشارة، إلا أنه أصبح العقبة الأكبر من حيث التكلفة والكفاءة فيما يتعلق بمسألة ZK الشاملة. الهدف من ذلك هو جعل إيثريوم تصبح حقًا سلسلة ZK-Native؛
من المثير للاهتمام أن يتم استكشاف 6 مسارات تقنية zkVM في نفس الوقت، وليس من أجل الحوسبة العامة، ولكن من أجل تحسين مشهد "تجميع التوقيعات" بشكل مثالي. يتم دفع SP1 (Succinct) وخطة OpenVM المخصصة العامة وBinius وHashcaster، وغيرها من الخطط المتخصصة، جميعها في نفس الوقت. في الحقيقة، هذا يقدم نوعاً من آلية سباق zkVM، والهدف هو جعل أداء zkVM الخاص بإيثريوم يصل إلى الحد الأقصى. لكنني لاحظت أن RiscZero، الذي يعتبر الأب الروحي للzkVM، يبدو أنه غائب، لكن عند التفكير في الأمر، يمكن فهم ذلك، حيث أن RiscZero يحتاج إلى خدمة سوق zkVM أكثر شمولاً، بينما يحتاج إيثريوم فقط إلى تخصيص مثالي في مجال تجميع التوقيعات، ومع اتساع الرؤية، فإنه لا يهمه القيام بتحسينات متخصصة.
3）تم تخفيض حد الرهن من 32ETH إلى 1ETH، وتم تقليل وقت إنشاء الكتلة من 12 ثانية إلى 4 ثوان، وهذه التحسينات في الأداء هي تأثيرات مباشرة بعد ترقية توقيع التجزئة + zkVM، مما يحقق مزيدًا من مهمة الأداء العالي لـ إثيريوم L1. لكن هذا يطرح سؤالًا: ما القيمة الوجودية لتلك الطبقات العامة الأرخص والأكثر كفاءة؟ أمامهم طريق واحد، الانتقال إلى Specfic-Chain (سلسلة ألعاب، سلسلة دفع؟)، أو أن تصبح نماذج مثل Based Rollup هي السائدة، بعد أن أصبحت تحسينات أداء L1 أكثر منطقية في نقل المهام إلى L1.
فوق.
بشكل عام، أشعر أن خريطة طريق الإجماع المبسطة لإيثريوم هذه المرة لا تختلف عن ترقية سولانا الأخيرة Alpenglow وFiredancer، حيث يسعى كلاهما إلى تحقيق قفزة في الأداء من خلال الإجماع المبسط. لكن الديون التقنية المتراكمة على إيثريوم لا تزال ثقيلة للغاية، على الأقل تحتاج إلى 4-5 سنوات من وقت إعادة الهيكلة.
!