إثيريوم تمر بإصلاح جانب العرض. بعد أن تحطمت أحلام الحديقة اللامتناهية، بدأ فيتاليك في تقييد تطوير Layer 2 وRollup، وبدلاً من ذلك أصبح أكثر دفاعية في مسار Layer 1. تم إدراج خطة "زيادة السرعة وتقليل التكاليف" لشبكة إثيريوم الرئيسية على جدول الأعمال، والتحول إلى Risc-V هو مجرد البداية. في المستقبل، كيف يمكن أن تتساوى أو حتى تتجاوز الكفاءة Solana ستصبح المهمة الرئيسية لإثيريوم.
في الوقت نفسه، تواصل Solana توسيع سيناريوهات طلبها الاستهلاكي. استراتيجية Solana هي "التوسع أو الموت"، وهي تسير بلا هوادة على طريق تعزيز Layer 1. بالإضافة إلى إدخال Firedancer الذي تم تطويره من قبل منصة تداول معينة في عملية النشر، أثار بروتوكول توافق Alpenglow من فريق Anza اهتمامًا واسعًا في مؤتمر Solana الأخير في نيويورك.
من المثير للاهتمام أن الهدف النهائي لإثيريوم هو أن يصبح الكمبيوتر العالمي، وهو نفس هدف Alpenglow.
توافق أمان بنسبة 20% في عصر العقد الضخم
منذ بدء البيتكوين، تم اعتبار عدد العقد ودرجة التوزيع معيارًا لقياس درجة اللامركزية لشبكة البلوكتشين. لتجنب المركزية، يتم عادةً تحديد عتبة الأمان عند 33%، مما يعني أنه لا ينبغي لأي كيان فردي التحكم في أكثر من هذه النسبة من العقد.
بفضل كفاءة رأس المال، انتهت عملية تعدين البيتكوين إلى تجمعات التعدين، بينما أصبحت إثيريوم المسرح الرئيسي لبعض منصات الرهان الكبيرة والبورصات. ومع ذلك، فهذا لا يعني أن هذه الكيانات يمكن أن تتحكم بالكامل في تشغيل الشبكة. في نموذج "صيانة الشبكة من أجل كسب الحوافز/رسوم الإدارة"، ليس لديهم دافع للقيام بأعمال شريرة.
ومع ذلك، يجب أن يؤخذ في الاعتبار حجم الشبكة عند تقييم درجة صحتها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة مكونة من 3 أشخاص فقط، يلزم الحصول على موافقة 2/3 لتعتبر عملية فعالة. إن السعي فقط للحصول على الحد الأدنى من الأمان بنسبة 1/3 ليس له معنى، لأن الشخصين المتبقيين يمكنهما بسهولة التآمر، وتكون تكلفة القيام بالشر منخفضة للغاية، بينما العوائد مرتفعة جداً.
بالمقارنة، إذا كانت هناك شبكة كبيرة تضم 10000 عقدة، فلا حاجة لمتابعة تصويت الأغلبية 2/3. في نموذج التحفيز الحالي، معظم العقد لا تعرف بعضها البعض، وتكاليف التنسيق بين المنصات الكبيرة للتخزين والمبادلات مرتفعة للغاية.
إذن، إذا قمنا بتقليل عدد العقد ونسبة الإجماع بشكل مناسب، هل يمكننا تحقيق "تسريع وتقليل التكلفة"؟
Alpenglow تعتمد على هذه الفكرة. تخطط للحفاظ على حجم حوالي 1500 عقدة، بينما تخفض توافق الأمان إلى 20%. وهذا لا يزيد فقط من سرعة تأكيد العقد، بل يوفر أيضًا حوافز أكبر للعقد في الشبكة الرئيسية، بل ويشجع على توسيع حجم العقد ليصل إلى حوالي 10,000.
هل ستؤدي هذه الممارسة إلى تأثير 1+1>2، أم ستتجاوز آليات الأمان الحالية، لا يزال يتعين علينا الانتظار لنرى. ومع ذلك، فإن هذه الفكرة تتماشى بشكل جيد مع خصائص Solana، مما يجعلها الطرف المعاكس في منافسة سلاسل الكتل مع إثيريوم.
Alpenglow: آلية بث الكتل المحسّنة
الأساس النظري لـ Alpenglow هو أنه في عصر العقد الكبير، لا حاجة لعدد كبير جداً من الإجماع. نظراً لوجود آلية PoS، يحتاج المفسدون إلى استخدام رأس مال ضخم من أجل السيطرة على الشبكة. حتى في حالة 20% من الحجم، وبسعر اليوم، تحتاج إثيريوم إلى 20 مليار دولار، وتحتاج Solana إلى 10 مليارات دولار.
امتلاك مثل هذه الأموال الضخمة من أجل السيطرة على شبكة البلوكتشين ليس بالأمر الحكيم، ناهيك عن مواجهة ردود فعل 80% من العقد المتبقية. إلا إذا كان هذا تصرفًا حكوميًا، فإنه يكاد يكون من المستحيل حدوثه.
في الممارسة العملية، تقوم Alpenglow بتقسيم العملية بأكملها إلى ثلاثة أجزاء: Rotor و Votor و Repair. إلى حد ما، تعتبر Alpenglow تعديلًا عميقًا على آلية التوربين.
Turbine هو آلية بث الكتل الخاصة بـ Solana، ووظيفته هي نشر معلومات الكتل، مما يمكّن جميع العقد من إجراء تأكيد الإجماع. بخلاف بروتوكول Gossip المستخدم في إثيريوم في البداية، يعتمد Turbine على طريقة نشر هرمية:
في كل دورة، يتم تقسيم العقد إلى قائد، وإعادة توجيه، وعقد عادية، فقط عقد القائد يمكنها إرسال معلومات بث الكتلة.
عدد قليل من عقد Relay تستقبل المعلومات ثم تستمر في بثها إلى المزيد من العقد العادية، مما يشكل شبكة انتشار مشابهة لشجرة.
في Alpenglow، تُعرف آلية الانتشار المحسّنة هذه باسم Rotor، وهي في جوهرها طريقة منظمة لنشر رسائل الكتلة، حيث لا يكون أي من العقدة القائدة أو العقدة الوسيطة ثابتة.
Votor هو آلية تأكيد العقد. في تصور Alpenglow ، إذا وصلت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى إلى 80% ، مما يلبي الحد الأدنى الذي يزيد عن 20% ، يمكن تمريرها بسرعة مباشرة. إذا كانت نسبة التصويت في الجولة الأولى بين 60% و80% ، يمكن فتح جولة التصويت الثانية ، وإذا تجاوزت 60% مرة أخرى يمكن تأكيدها نهائيًا.
إذا لم يتم التوصل إلى توافق بعد، فسيكون من الضروري تفعيل آلية الإصلاح. ومع ذلك، فإن هذا الوضع يشبه فترة التحدي في الـOptimistic Rollup، وإذا وصلنا إلى هذه النقطة، فمن المحتمل أن يواجه البروتوكول مشاكل خطيرة.
على عكس زيادة موارد الأجهزة وعرض النطاق الترددي ببساطة، فإن هدف Alpenglow هو تقليل عملية توليد توافق الكتل. إذا كان من الممكن التحكم في حجم الكتلة في نطاق أصغر (مثل حوالي 1500 بايت حاليا)، مع تقليل وقت التوليد بشكل كبير (حيث يمكن أن يصل في الاختبارات إلى 100 مللي ثانية، وهو 1٪ من 10 ثوانٍ الحالية)، فإن ذلك سيحقق تحسينات كبيرة في الأداء.
بعد MegaETH، تطورت الحلول Layer 2 الموجودة إلى مستوى معين. مع عدم تمكن SVM Layer 2 من الحصول على دعم Solana، فإن الشبكة الرئيسية لـ Solana لديها حاجة فعلية لاستمرار التوسع. فقط من خلال زيادة TPS للشبكة الرئيسية يمكن لـ Solana التغلب على جميع المنافسين وتحقيق هدفها في أن تصبح "قاتل إثيريوم".
من الجدير بالذكر أن Alpenglow ليست مقتصرة على Solana، من الناحية النظرية، يمكن لأي سلسلة PoS، بما في ذلك إثيريوم، اعتماد هذه الآلية. مشابهة لما تم تقديمه سابقًا عن Optimum، لقد وصلت الأبحاث الحالية في البلوكتشين إلى الحدود التقنية، وهناك حاجة ماسة لدعم المزيد من أفكار علوم الحاسوب وحتى علم الاجتماع.
تنبأ البعض ذات مرة بأن العالم في المستقبل سيحتاج فقط إلى خمس حواسيب ضخمة. إذا اعتبرنا الإنترنت القائم على HTTP-TCP/IP كواحد منها، فإن البيتكوين وإيثيريوم يحتلان مقعدين، مما يعني أن المساحة المخصصة لـ Solana ليست كبيرة. في هذا السياق، تحتاج Solana إلى الابتكار المستمر والتحسين لضمان مكانتها المهمة في مجال البلوكتشين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
2
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-e87b21ee
· منذ 20 س
يبدو أن V God قد أزعج.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletManager
· منذ 20 س
لا أستطيع أن أصدق أن L2 Rollup يتحدث عنه كثيراً، أجد أن محفظة متعددة التواقيع أكثر أماناً.
إثيريومSolana سباق مزدوج: تعزيز الكفاءة مقابل توسع سيناريوهات الطلب
إثيريوم وSolana: مساران مختلفان لتطوير البلوكتشين
إثيريوم تمر بإصلاح جانب العرض. بعد أن تحطمت أحلام الحديقة اللامتناهية، بدأ فيتاليك في تقييد تطوير Layer 2 وRollup، وبدلاً من ذلك أصبح أكثر دفاعية في مسار Layer 1. تم إدراج خطة "زيادة السرعة وتقليل التكاليف" لشبكة إثيريوم الرئيسية على جدول الأعمال، والتحول إلى Risc-V هو مجرد البداية. في المستقبل، كيف يمكن أن تتساوى أو حتى تتجاوز الكفاءة Solana ستصبح المهمة الرئيسية لإثيريوم.
في الوقت نفسه، تواصل Solana توسيع سيناريوهات طلبها الاستهلاكي. استراتيجية Solana هي "التوسع أو الموت"، وهي تسير بلا هوادة على طريق تعزيز Layer 1. بالإضافة إلى إدخال Firedancer الذي تم تطويره من قبل منصة تداول معينة في عملية النشر، أثار بروتوكول توافق Alpenglow من فريق Anza اهتمامًا واسعًا في مؤتمر Solana الأخير في نيويورك.
من المثير للاهتمام أن الهدف النهائي لإثيريوم هو أن يصبح الكمبيوتر العالمي، وهو نفس هدف Alpenglow.
توافق أمان بنسبة 20% في عصر العقد الضخم
منذ بدء البيتكوين، تم اعتبار عدد العقد ودرجة التوزيع معيارًا لقياس درجة اللامركزية لشبكة البلوكتشين. لتجنب المركزية، يتم عادةً تحديد عتبة الأمان عند 33%، مما يعني أنه لا ينبغي لأي كيان فردي التحكم في أكثر من هذه النسبة من العقد.
بفضل كفاءة رأس المال، انتهت عملية تعدين البيتكوين إلى تجمعات التعدين، بينما أصبحت إثيريوم المسرح الرئيسي لبعض منصات الرهان الكبيرة والبورصات. ومع ذلك، فهذا لا يعني أن هذه الكيانات يمكن أن تتحكم بالكامل في تشغيل الشبكة. في نموذج "صيانة الشبكة من أجل كسب الحوافز/رسوم الإدارة"، ليس لديهم دافع للقيام بأعمال شريرة.
ومع ذلك، يجب أن يؤخذ في الاعتبار حجم الشبكة عند تقييم درجة صحتها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة مكونة من 3 أشخاص فقط، يلزم الحصول على موافقة 2/3 لتعتبر عملية فعالة. إن السعي فقط للحصول على الحد الأدنى من الأمان بنسبة 1/3 ليس له معنى، لأن الشخصين المتبقيين يمكنهما بسهولة التآمر، وتكون تكلفة القيام بالشر منخفضة للغاية، بينما العوائد مرتفعة جداً.
بالمقارنة، إذا كانت هناك شبكة كبيرة تضم 10000 عقدة، فلا حاجة لمتابعة تصويت الأغلبية 2/3. في نموذج التحفيز الحالي، معظم العقد لا تعرف بعضها البعض، وتكاليف التنسيق بين المنصات الكبيرة للتخزين والمبادلات مرتفعة للغاية.
إذن، إذا قمنا بتقليل عدد العقد ونسبة الإجماع بشكل مناسب، هل يمكننا تحقيق "تسريع وتقليل التكلفة"؟
Alpenglow تعتمد على هذه الفكرة. تخطط للحفاظ على حجم حوالي 1500 عقدة، بينما تخفض توافق الأمان إلى 20%. وهذا لا يزيد فقط من سرعة تأكيد العقد، بل يوفر أيضًا حوافز أكبر للعقد في الشبكة الرئيسية، بل ويشجع على توسيع حجم العقد ليصل إلى حوالي 10,000.
هل ستؤدي هذه الممارسة إلى تأثير 1+1>2، أم ستتجاوز آليات الأمان الحالية، لا يزال يتعين علينا الانتظار لنرى. ومع ذلك، فإن هذه الفكرة تتماشى بشكل جيد مع خصائص Solana، مما يجعلها الطرف المعاكس في منافسة سلاسل الكتل مع إثيريوم.
Alpenglow: آلية بث الكتل المحسّنة
الأساس النظري لـ Alpenglow هو أنه في عصر العقد الكبير، لا حاجة لعدد كبير جداً من الإجماع. نظراً لوجود آلية PoS، يحتاج المفسدون إلى استخدام رأس مال ضخم من أجل السيطرة على الشبكة. حتى في حالة 20% من الحجم، وبسعر اليوم، تحتاج إثيريوم إلى 20 مليار دولار، وتحتاج Solana إلى 10 مليارات دولار.
امتلاك مثل هذه الأموال الضخمة من أجل السيطرة على شبكة البلوكتشين ليس بالأمر الحكيم، ناهيك عن مواجهة ردود فعل 80% من العقد المتبقية. إلا إذا كان هذا تصرفًا حكوميًا، فإنه يكاد يكون من المستحيل حدوثه.
في الممارسة العملية، تقوم Alpenglow بتقسيم العملية بأكملها إلى ثلاثة أجزاء: Rotor و Votor و Repair. إلى حد ما، تعتبر Alpenglow تعديلًا عميقًا على آلية التوربين.
Turbine هو آلية بث الكتل الخاصة بـ Solana، ووظيفته هي نشر معلومات الكتل، مما يمكّن جميع العقد من إجراء تأكيد الإجماع. بخلاف بروتوكول Gossip المستخدم في إثيريوم في البداية، يعتمد Turbine على طريقة نشر هرمية:
في كل دورة، يتم تقسيم العقد إلى قائد، وإعادة توجيه، وعقد عادية، فقط عقد القائد يمكنها إرسال معلومات بث الكتلة.
عدد قليل من عقد Relay تستقبل المعلومات ثم تستمر في بثها إلى المزيد من العقد العادية، مما يشكل شبكة انتشار مشابهة لشجرة.
في Alpenglow، تُعرف آلية الانتشار المحسّنة هذه باسم Rotor، وهي في جوهرها طريقة منظمة لنشر رسائل الكتلة، حيث لا يكون أي من العقدة القائدة أو العقدة الوسيطة ثابتة.
Votor هو آلية تأكيد العقد. في تصور Alpenglow ، إذا وصلت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى إلى 80% ، مما يلبي الحد الأدنى الذي يزيد عن 20% ، يمكن تمريرها بسرعة مباشرة. إذا كانت نسبة التصويت في الجولة الأولى بين 60% و80% ، يمكن فتح جولة التصويت الثانية ، وإذا تجاوزت 60% مرة أخرى يمكن تأكيدها نهائيًا.
إذا لم يتم التوصل إلى توافق بعد، فسيكون من الضروري تفعيل آلية الإصلاح. ومع ذلك، فإن هذا الوضع يشبه فترة التحدي في الـOptimistic Rollup، وإذا وصلنا إلى هذه النقطة، فمن المحتمل أن يواجه البروتوكول مشاكل خطيرة.
على عكس زيادة موارد الأجهزة وعرض النطاق الترددي ببساطة، فإن هدف Alpenglow هو تقليل عملية توليد توافق الكتل. إذا كان من الممكن التحكم في حجم الكتلة في نطاق أصغر (مثل حوالي 1500 بايت حاليا)، مع تقليل وقت التوليد بشكل كبير (حيث يمكن أن يصل في الاختبارات إلى 100 مللي ثانية، وهو 1٪ من 10 ثوانٍ الحالية)، فإن ذلك سيحقق تحسينات كبيرة في الأداء.
! يتراجع Ethereum إلى L1 ، Solana يسرع الإجماع
الخاتمة
بعد MegaETH، تطورت الحلول Layer 2 الموجودة إلى مستوى معين. مع عدم تمكن SVM Layer 2 من الحصول على دعم Solana، فإن الشبكة الرئيسية لـ Solana لديها حاجة فعلية لاستمرار التوسع. فقط من خلال زيادة TPS للشبكة الرئيسية يمكن لـ Solana التغلب على جميع المنافسين وتحقيق هدفها في أن تصبح "قاتل إثيريوم".
من الجدير بالذكر أن Alpenglow ليست مقتصرة على Solana، من الناحية النظرية، يمكن لأي سلسلة PoS، بما في ذلك إثيريوم، اعتماد هذه الآلية. مشابهة لما تم تقديمه سابقًا عن Optimum، لقد وصلت الأبحاث الحالية في البلوكتشين إلى الحدود التقنية، وهناك حاجة ماسة لدعم المزيد من أفكار علوم الحاسوب وحتى علم الاجتماع.
تنبأ البعض ذات مرة بأن العالم في المستقبل سيحتاج فقط إلى خمس حواسيب ضخمة. إذا اعتبرنا الإنترنت القائم على HTTP-TCP/IP كواحد منها، فإن البيتكوين وإيثيريوم يحتلان مقعدين، مما يعني أن المساحة المخصصة لـ Solana ليست كبيرة. في هذا السياق، تحتاج Solana إلى الابتكار المستمر والتحسين لضمان مكانتها المهمة في مجال البلوكتشين.