دعوى SEC ضد بينانس وكوينباس تثير زوبعة في صناعة التشفير

اتخذت الهيئات التنظيمية مؤخرًا إجراءات كبيرة ضد صناعة العملات الرقمية. هذا الأسبوع، قامت لجنة الأوراق المالية (SEC) برفع دعوى ضد أكبر منصتين عالميتين لتداول العملات الرقمية. تكشف هذه القضايا عن موقف الهيئات التنظيمية تجاه صناعة التشفير، وقد تؤثر بشكل عميق على مستقبل هذه الصناعة.

رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) أشار عدة مرات إلى أن رموز إثبات الملكية قد تكون ضمن الأوراق المالية، وشكك في شرعية منصات تداول التشفير. واعتبر أنه باستثناء البيتكوين، فإن العملات المشفرة الأخرى قد تتوافق مع معايير تعريف الأوراق المالية "اختبار هاو".

قد تؤدي الدعاوى القضائية ضد هاتين الشركتين الرائدتين في الصناعة إلى سلسلة من ردود الفعل المتتالية. هناك وجهات نظر تشير إلى أن هذا قد يحفز الكونغرس على اتخاذ إجراءات لوضع لوائح تنظيمية أكثر وضوحًا للعملات التشفيرية. في الوقت نفسه، قد تؤثر هذه الدعاوى أيضًا بشكل كبير على أعمال هذه الشركات.

بالنسبة لنتيجة الدعوى، تختلف آراء المتخصصين في الصناعة. يرى بعض المحامين أن وضع منصة تداول معينة أفضل نسبيًا لأنها كانت تحاول دائمًا الالتزام بقواعد SEC. بينما ترفض SEC تقديم إرشادات واضحة بشأن مسائل الامتثال، مما قد يكون ضارًا لها. لكن هناك أيضًا وجهة نظر مفادها أن دعوى SEC قد لا تكون بالضرورة شرًا كاملًا للصناعة، بل قد تدفع نحو إصدار إطار تنظيمي أكثر وضوحًا.

على المدى القصير، قد لا تقوم هذه الشركات بتغيير طريقة عملها على الفور. ما لم تفز لجنة الأوراق المالية والبورصات، قد يستمر الوضع الحالي لفترة من الوقت.

تعكس هذه الدعاوى القضائية أيضًا بعض الآراء الجديدة للجنة الأوراق المالية والبورصات بشأن صناعة التشفير. على سبيل المثال، ادعت اللجنة لأول مرة أن تقديم برامج المحفظة الرقمية غير المدارة يدخل ضمن نطاق أعمال السمسرة. كما زعمت بناءً على نظرية جديدة أن بعض العملات المستقرة تعتبر أوراق مالية.

إذا نجحت لجنة الأوراق المالية والبورصات في نهاية المطاف، فقد يواجه قطاع التشفير تنظيمًا أكثر صرامة. ومع ذلك، يعتقد بعض المحللين أنه حتى في هذه الحالة، قد يمر الكونغرس في نهاية المطاف بتشريع لوضع إطار تنظيمي معقول للأصول المشفرة. من غير المحتمل أن تتعارض الولايات المتحدة مع الاتجاهات التنظيمية العالمية.

قد تصبح هذه الدعاوى نقطة تحول، تدفع الكونغرس إلى اتخاذ إجراءات. كان بعض المشرعين يأملون في توسيع اختصاص لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) بدلاً من لجنة الأوراق المالية والبورصات SEC على الأصول التشفيرية. قد تكون نهج لجنة الأوراق المالية والبورصات عكسياً، مما يسرع هذه العملية.

في الوقت الحالي، من غير المرجح أن تصدر الولايات المتحدة تشريعات تحظر العملات الرقمية بالكامل. تدرك الهيئات التنظيمية العالمية بشكل عام إمكانيات تقنية التشفير، وهي تعمل على وضع إطار قانوني معقول لها. على الرغم من أن الولايات المتحدة متأخرة، إلا أنها قد تحذو حذوها في المستقبل.

بالنسبة للمنصات الأخرى لتداول العملات الرقمية، فإن معلومات لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) واضحة جدًا: إنها تعتقد أن معظم الأصول الرقمية تعتبر أوراق مالية. ومع ذلك، فإن هذه الرؤية لا تزال محل جدل قانوني، وقد تواجه العديد من التحديات في المستقبل.

بشكل عام، تمثل هذه الدعاوى القضائية دخول صناعة التشفير في مرحلة جديدة من التنظيم. قد تدفع نحو وضع إطار تنظيمي أكثر وضوحًا، لكنها أيضًا تجلب عدم اليقين للصناعة على المدى القصير. يستحق الاتجاه المستقبلي لتطور صناعة التشفير متابعة مستمرة.