LayerZero توزيع مجاني يثير الجدل، آلية التوزيع المجاني التقليدية تواجه تحديات
بعد أكثر من شهر من أنشطة المراجعة، أعلنت مؤسسة LayerZero مؤخرًا عن صفحة استعلام مؤهلات التوزيع المجاني. ومع ذلك، فإن نتائج التوزيع المجاني التي طال انتظارها قد أزعجت العديد من المستخدمين.
كونها واحدة من المشاريع المحتملة التي تم تسليط الضوء عليها مؤخرًا، كانت LayerZero تأمل أن يحصل المجتمع على "توزيع مجاني" كبير. ولكن مع تقدم أنشطة التدقيق، تم تصنيف عدد كبير من الحسابات على أنها غير مؤهلة، واكتشف العديد من المستخدمين أنهم لم يحصلوا على شيء بعد بذلهم جهودًا كبيرة لأكثر من نصف عام.
أثارت هذه التوزيع المجاني جدلاً كبيرًا، حيث شكك المستخدمون في مدى صدق المشروع، كما أثار ذلك تفكيرًا حول ما إذا كان يجب إصلاح نمط توزيع الرموز في الصناعة الحالية.
! [LayerZero airdrop يثير الجدل ، هل انتهى الشعر؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4b47b708ff7bbbf36f70197a31fe7a24.webp)
نشاط التفتيش لمدة شهر واحد
تأسست LayerZero في فترة السوق الصاعدة في نوفمبر 2021. بفضل الدعم القوي من رأس المال والترويج من قبل قادة الرأي في الصناعة، نمت المشروع بسرعة. أثار إعلانها عن توزيع مجاني لتوكن الحوكمة اهتمامًا كبيرًا في المجتمع. الخلفية القوية للمشروع، والتقييم المرتفع، والمكانة في الصناعة جعلت الكثيرين يتطلعون للحصول على عوائد كبيرة، مما جذب عددًا كبيرًا من المشاركين. تظهر البيانات أنه منذ أبريل الماضي، زاد حجم التفاعل على سلسلة LayerZero بشكل ملحوظ، حيث بلغ عدد المعاملات اليومية 490,000 مرة. لم تعزز هذه التفاعلات المتكررة فقط الأداء البياني للمنصة، بل جلبت أيضًا إيرادات ملحوظة.
في ظل توقعات متزايدة، يظل توقع المجتمع لتوزيع مجاني LayerZero مرتفعًا. على الرغم من تكرار أخبار توزيع مجاني، إلا أن التاريخ قد تأجل مرارًا وتكرارًا. في 2 مايو من هذا العام، أعلنت LayerZero أخيرًا أن المرحلة الأولى من اللقطة قد اكتملت، وبلغت مشاعر السوق ذروتها.
توقعت بعض المؤسسات البحثية أن تتراوح قيمة توزيع LayerZero المجاني بين 600 مليون و مليار دولار. وفقًا للتقديرات المتحفظة، قد يحصل كل مستخدم على ما بين 750 و 1500 دولار؛ بينما يمكن أن تصل التقديرات المتفائلة إلى 1350 و 2700 دولار.
ومع ذلك، في الوقت الذي كان فيه المستخدمون يتطلعون بشغف، أعلنت LayerZero فجأة عن قرار غير متوقع. في 3 مايو، أعلنت الجهة الرسمية أنه لضمان توزيع مجاني عادل، سيتم إجراء مراجعة للحسابات لمدة شهر.
أدخلت هذه المراجعة آلية جديدة "لإبلاغ". تنقسم المراجعة إلى ثلاث مراحل: أولاً، فترة الإبلاغ الذاتي التي تستمر 14 يومًا، حيث يمكن للمستخدمين الإبلاغ عن السلوك غير المتوافق، مع الاحتفاظ بنسبة 15% من توزيع التوزيع المجاني؛ ثانياً، مرحلة المراجعة الرسمية، حيث ستفقد الحسابات غير المؤهلة جميع مؤهلات التوزيع المجاني؛ الأكثر جدلاً هو آلية الإبلاغ في المرحلة الثالثة، حيث يمكن لأي شخص تقديم بلاغ، وسيفوز المبلغون الناجحون بنسبة 10% من توزيع التوزيع المجاني للشخص المبلغ عنه، بينما تعود النسبة المتبقية 90% إلى حوض التوزيع المجاني.
في النهاية، صرح برايان بيليجرينو، الرئيس التنفيذي لشركة LayerZero Labs، أن هناك 1.28 مليون عنوان مؤهل، وسيتم إعادة حوالي 10 ملايين رمز إلى المستخدمين الحقيقيين. أظهرت نتائج المراجعة أن 803000 عنوان تم تحديده على أنه غير مؤهل محتمل، حيث أبلغ أكثر من 338000 عنوان بشكل نشط.
الجدل والشكوك
مع انتهاء المراجعة، جاء التوزيع المجاني الذي طال انتظاره من قبل المستخدمين، لكن LayerZero وقع في جدل جديد. بينما يشعر معظم المستخدمين بعدم الرضا عن نتائج التوزيع المجاني، لا يزال هناك بعض المستخدمين الذين أبلغوا عن حصولهم على كميات كبيرة من رموز ZRO. هؤلاء المحظوظون يمتلكون غالبًا مقتنيات من مشروع NFT معين. على سبيل المثال، حصل عنوان يمتلك 50 من تلك الـ NFT على 5335.55 من رموز ZRO، بينما حصل عنوان آخر بسبب امتلاكه 152 من الـ NFT على 10000 من رموز ZRO. حصل متوسط كل NFT على حوالي 100 من رموز ZRO، وتم تعديل ذلك حسب الندرة.
هذا أثار تساؤلات المستخدمين حول تحيز المشروع. لكن وفقًا لبيانات تداول NFT، فإن ذروة تداول هذا المشروع NFT لا ترتبط بشكل ملحوظ بوقت لقطة توزيع LayerZero المجاني، بالإضافة إلى أن الحسابات الرسمية على وسائل التواصل الاجتماعي كانت تعمل بشكل طبيعي. لذلك، لم يتم تأكيد الادعاءات ذات الصلة بعد.
في الوقت نفسه، أشار العديد من المستخدمين إلى أنهم بذلوا الكثير من الجهد والمال، لكنهم لم يحصلوا إلا على كمية صغيرة من الرموز. وفقًا للأسعار الحالية، فإن هذا بعيد عن تغطية التكاليف. يعتقد المستخدمون أن توزيع LayerZero المجاني يفتقر إلى الإخلاص.
كتب مستخدم حصل على كمية كبيرة من التوزيع المجاني: "حصة التوزيع المجاني التي تقدمها LayerZero للمستخدمين العاديين مخيبة للآمال: "الحسابات التي في أعلى 1% حصلت فقط على 200-500 رمز، وهذا غير معقول تمامًا......"
حتى أن هناك آراء تشير إلى أن هذا التوزيع المجاني قد يكون علامة على نهاية نموذج التوزيع المجاني التقليدي.
ليس فقط توزيع مجاني ZRO، بل إن توزيعات مجانية لمشاريع أخرى مؤخرًا أثارت جدلًا مشابهًا. انخفاض عدد العناوين المؤهلة عن المتوقع، وعدم الشفافية في عملية اتخاذ القرار، وظهور عناوين مشبوهة بشكل متكرر وغيرها من القضايا، وضعت العديد من التوزيعات المجانية موضع تساؤل.
تتمثل جوهر المشكلة في استياء المجتمع من توزيع مجاني. يجد المستخدمون العاديون صعوبة في تحديد كيفية التوافق مع المعايير الرسمية، بينما تزيد "سلطة التفسير النهائية" من المشروع من الشكوك حول عدم الشفافية في العمليات، مما يؤدي إلى توزيع الرموز على عدد قليل من الأشخاص، الذين يقومون ببيع الرموز، ويقوم المستثمرون الصغار بالاستحواذ عليها، مما يؤدي إلى فتح إمدادات الرموز المتبقية باستمرار مما يضغط على السوق.
بالمقارنة، يبدو أن توزيع مجاني Uniswap المبكر كان أكثر شفافية وعدلاً. كل من استخدم Uniswap يمكنه الحصول على 400 UNI. على الرغم من أن هذا التوزيع المجاني الذي لا يتطلب شروطًا قد تعرض للانتقاد، إلا أن طريقة UNI تبدو أكثر نجاحًا في بيئة اليوم حيث يتعرض التوزيع المجاني للانتقاد بشكل متكرر.
توجد آراء تشير إلى أن السبب الجذري للاستياء الشديد من توزيع مجاني ZRO هو كسر التوازن بين المؤسسات الاستثمارية، وأطراف المشروع، والمستخدمين العاديين. المستخدمون العاديون في هذه اللعبة في وضع ضعيف للغاية. تحتاج أطراف المشروع إلى بيانات المستخدمين لجذب الاستثمارات، وتحتاج المؤسسات الاستثمارية إلى الرموز النقدية للخروج. تستخدم أطراف المشروع وعدًا بالحصول على رموز في المستقبل لجذب المستخدمين لتقديم بياناتهم مجانًا.
هذا أيضًا أحد الأسباب التي تؤدي إلى مشاعر معادية للمؤسسات بشكل شائع في مجال Web3 الحالي. بسبب السعي المفرط أو الأخطاء في الحكم من بعض المؤسسات الاستثمارية، حصلت هذه المشاريع على تقييمات مرتفعة للغاية، ولكنها لم تتمكن من تشكيل نماذج أعمال موثوقة، واضطرت للاعتماد على إصدار الرموز لجعل المستثمرين الأفراد يتحملون تكاليف الأصول غير القابلة للاستهلاك.
على الرغم من أن التوزيع المجاني الأخير كان مخيبًا للآمال، إلا أن المشاركة في التوزيع المجاني لا تزال وسيلة محتملة لتحقيق الأرباح للمستخدمين العاديين، على الرغم من أن الأرباح في انخفاض مستمر.
المشاريع المجانية التي تستحق المتابعة في المستقبل
Manta Network: مشروع رموز يدعم عدة سلاسل، يخطط لتخصيص 40% من الرموز لمقدمي السيولة.
Canto: مشروع بلوكشين قائم على Cosmos SDK، سيتم تخصيص 70% من الرموز لمستخدمي الشبكات المتقاطعة.
DappRadar: منصة تحليل بيانات DApp، سيتم تخصيص 90% من الرموز لمستثمري RADAR.
KelpDAO: بروتوكول إعادة رهن السيولة، سيتم تخصيص 40% من الرموز للمستخدمين عبر السلاسل.
تتميز هذه المشاريع بخصائصها الفريدة، حيث تتبنى استراتيجيات توزيع رموز مختلفة، مما قد يوفر فرصًا جديدة للمستخدمين. ومع ذلك، لا يزال يتعين على المشاركين تقييم المخاطر بحذر والمشاركة بشكل عقلاني.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
7
مشاركة
تعليق
0/400
MonkeySeeMonkeyDo
· منذ 19 س
كان الأمر مرهقًا، وفي النهاية حصلت على كل شيء مجانًا لمدة نصف عام.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MrRightClick
· منذ 19 س
لا أصدق، لقد أرسلوا مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
rekt_but_not_broke
· منذ 19 س
أنت تعود لخداع الناس لتحقيق الربح، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiEngineerJack
· منذ 19 س
*sigh* آلية كشف السيبل دون المستوى مرة أخرى... من الواضح أنهم لم يقرأوا ورقتي لعام 2022 حول توازن ناش في ألعاب توزيع العملات المجانية
جدل توزيع مجاني LayerZero تواجه آلية توزيع العملات التقليدية تحديات
LayerZero توزيع مجاني يثير الجدل، آلية التوزيع المجاني التقليدية تواجه تحديات
بعد أكثر من شهر من أنشطة المراجعة، أعلنت مؤسسة LayerZero مؤخرًا عن صفحة استعلام مؤهلات التوزيع المجاني. ومع ذلك، فإن نتائج التوزيع المجاني التي طال انتظارها قد أزعجت العديد من المستخدمين.
كونها واحدة من المشاريع المحتملة التي تم تسليط الضوء عليها مؤخرًا، كانت LayerZero تأمل أن يحصل المجتمع على "توزيع مجاني" كبير. ولكن مع تقدم أنشطة التدقيق، تم تصنيف عدد كبير من الحسابات على أنها غير مؤهلة، واكتشف العديد من المستخدمين أنهم لم يحصلوا على شيء بعد بذلهم جهودًا كبيرة لأكثر من نصف عام.
أثارت هذه التوزيع المجاني جدلاً كبيرًا، حيث شكك المستخدمون في مدى صدق المشروع، كما أثار ذلك تفكيرًا حول ما إذا كان يجب إصلاح نمط توزيع الرموز في الصناعة الحالية.
! [LayerZero airdrop يثير الجدل ، هل انتهى الشعر؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4b47b708ff7bbbf36f70197a31fe7a24.webp)
نشاط التفتيش لمدة شهر واحد
تأسست LayerZero في فترة السوق الصاعدة في نوفمبر 2021. بفضل الدعم القوي من رأس المال والترويج من قبل قادة الرأي في الصناعة، نمت المشروع بسرعة. أثار إعلانها عن توزيع مجاني لتوكن الحوكمة اهتمامًا كبيرًا في المجتمع. الخلفية القوية للمشروع، والتقييم المرتفع، والمكانة في الصناعة جعلت الكثيرين يتطلعون للحصول على عوائد كبيرة، مما جذب عددًا كبيرًا من المشاركين. تظهر البيانات أنه منذ أبريل الماضي، زاد حجم التفاعل على سلسلة LayerZero بشكل ملحوظ، حيث بلغ عدد المعاملات اليومية 490,000 مرة. لم تعزز هذه التفاعلات المتكررة فقط الأداء البياني للمنصة، بل جلبت أيضًا إيرادات ملحوظة.
في ظل توقعات متزايدة، يظل توقع المجتمع لتوزيع مجاني LayerZero مرتفعًا. على الرغم من تكرار أخبار توزيع مجاني، إلا أن التاريخ قد تأجل مرارًا وتكرارًا. في 2 مايو من هذا العام، أعلنت LayerZero أخيرًا أن المرحلة الأولى من اللقطة قد اكتملت، وبلغت مشاعر السوق ذروتها.
توقعت بعض المؤسسات البحثية أن تتراوح قيمة توزيع LayerZero المجاني بين 600 مليون و مليار دولار. وفقًا للتقديرات المتحفظة، قد يحصل كل مستخدم على ما بين 750 و 1500 دولار؛ بينما يمكن أن تصل التقديرات المتفائلة إلى 1350 و 2700 دولار.
ومع ذلك، في الوقت الذي كان فيه المستخدمون يتطلعون بشغف، أعلنت LayerZero فجأة عن قرار غير متوقع. في 3 مايو، أعلنت الجهة الرسمية أنه لضمان توزيع مجاني عادل، سيتم إجراء مراجعة للحسابات لمدة شهر.
أدخلت هذه المراجعة آلية جديدة "لإبلاغ". تنقسم المراجعة إلى ثلاث مراحل: أولاً، فترة الإبلاغ الذاتي التي تستمر 14 يومًا، حيث يمكن للمستخدمين الإبلاغ عن السلوك غير المتوافق، مع الاحتفاظ بنسبة 15% من توزيع التوزيع المجاني؛ ثانياً، مرحلة المراجعة الرسمية، حيث ستفقد الحسابات غير المؤهلة جميع مؤهلات التوزيع المجاني؛ الأكثر جدلاً هو آلية الإبلاغ في المرحلة الثالثة، حيث يمكن لأي شخص تقديم بلاغ، وسيفوز المبلغون الناجحون بنسبة 10% من توزيع التوزيع المجاني للشخص المبلغ عنه، بينما تعود النسبة المتبقية 90% إلى حوض التوزيع المجاني.
في النهاية، صرح برايان بيليجرينو، الرئيس التنفيذي لشركة LayerZero Labs، أن هناك 1.28 مليون عنوان مؤهل، وسيتم إعادة حوالي 10 ملايين رمز إلى المستخدمين الحقيقيين. أظهرت نتائج المراجعة أن 803000 عنوان تم تحديده على أنه غير مؤهل محتمل، حيث أبلغ أكثر من 338000 عنوان بشكل نشط.
الجدل والشكوك
مع انتهاء المراجعة، جاء التوزيع المجاني الذي طال انتظاره من قبل المستخدمين، لكن LayerZero وقع في جدل جديد. بينما يشعر معظم المستخدمين بعدم الرضا عن نتائج التوزيع المجاني، لا يزال هناك بعض المستخدمين الذين أبلغوا عن حصولهم على كميات كبيرة من رموز ZRO. هؤلاء المحظوظون يمتلكون غالبًا مقتنيات من مشروع NFT معين. على سبيل المثال، حصل عنوان يمتلك 50 من تلك الـ NFT على 5335.55 من رموز ZRO، بينما حصل عنوان آخر بسبب امتلاكه 152 من الـ NFT على 10000 من رموز ZRO. حصل متوسط كل NFT على حوالي 100 من رموز ZRO، وتم تعديل ذلك حسب الندرة.
هذا أثار تساؤلات المستخدمين حول تحيز المشروع. لكن وفقًا لبيانات تداول NFT، فإن ذروة تداول هذا المشروع NFT لا ترتبط بشكل ملحوظ بوقت لقطة توزيع LayerZero المجاني، بالإضافة إلى أن الحسابات الرسمية على وسائل التواصل الاجتماعي كانت تعمل بشكل طبيعي. لذلك، لم يتم تأكيد الادعاءات ذات الصلة بعد.
في الوقت نفسه، أشار العديد من المستخدمين إلى أنهم بذلوا الكثير من الجهد والمال، لكنهم لم يحصلوا إلا على كمية صغيرة من الرموز. وفقًا للأسعار الحالية، فإن هذا بعيد عن تغطية التكاليف. يعتقد المستخدمون أن توزيع LayerZero المجاني يفتقر إلى الإخلاص.
كتب مستخدم حصل على كمية كبيرة من التوزيع المجاني: "حصة التوزيع المجاني التي تقدمها LayerZero للمستخدمين العاديين مخيبة للآمال: "الحسابات التي في أعلى 1% حصلت فقط على 200-500 رمز، وهذا غير معقول تمامًا......"
حتى أن هناك آراء تشير إلى أن هذا التوزيع المجاني قد يكون علامة على نهاية نموذج التوزيع المجاني التقليدي.
ليس فقط توزيع مجاني ZRO، بل إن توزيعات مجانية لمشاريع أخرى مؤخرًا أثارت جدلًا مشابهًا. انخفاض عدد العناوين المؤهلة عن المتوقع، وعدم الشفافية في عملية اتخاذ القرار، وظهور عناوين مشبوهة بشكل متكرر وغيرها من القضايا، وضعت العديد من التوزيعات المجانية موضع تساؤل.
تتمثل جوهر المشكلة في استياء المجتمع من توزيع مجاني. يجد المستخدمون العاديون صعوبة في تحديد كيفية التوافق مع المعايير الرسمية، بينما تزيد "سلطة التفسير النهائية" من المشروع من الشكوك حول عدم الشفافية في العمليات، مما يؤدي إلى توزيع الرموز على عدد قليل من الأشخاص، الذين يقومون ببيع الرموز، ويقوم المستثمرون الصغار بالاستحواذ عليها، مما يؤدي إلى فتح إمدادات الرموز المتبقية باستمرار مما يضغط على السوق.
بالمقارنة، يبدو أن توزيع مجاني Uniswap المبكر كان أكثر شفافية وعدلاً. كل من استخدم Uniswap يمكنه الحصول على 400 UNI. على الرغم من أن هذا التوزيع المجاني الذي لا يتطلب شروطًا قد تعرض للانتقاد، إلا أن طريقة UNI تبدو أكثر نجاحًا في بيئة اليوم حيث يتعرض التوزيع المجاني للانتقاد بشكل متكرر.
توجد آراء تشير إلى أن السبب الجذري للاستياء الشديد من توزيع مجاني ZRO هو كسر التوازن بين المؤسسات الاستثمارية، وأطراف المشروع، والمستخدمين العاديين. المستخدمون العاديون في هذه اللعبة في وضع ضعيف للغاية. تحتاج أطراف المشروع إلى بيانات المستخدمين لجذب الاستثمارات، وتحتاج المؤسسات الاستثمارية إلى الرموز النقدية للخروج. تستخدم أطراف المشروع وعدًا بالحصول على رموز في المستقبل لجذب المستخدمين لتقديم بياناتهم مجانًا.
هذا أيضًا أحد الأسباب التي تؤدي إلى مشاعر معادية للمؤسسات بشكل شائع في مجال Web3 الحالي. بسبب السعي المفرط أو الأخطاء في الحكم من بعض المؤسسات الاستثمارية، حصلت هذه المشاريع على تقييمات مرتفعة للغاية، ولكنها لم تتمكن من تشكيل نماذج أعمال موثوقة، واضطرت للاعتماد على إصدار الرموز لجعل المستثمرين الأفراد يتحملون تكاليف الأصول غير القابلة للاستهلاك.
على الرغم من أن التوزيع المجاني الأخير كان مخيبًا للآمال، إلا أن المشاركة في التوزيع المجاني لا تزال وسيلة محتملة لتحقيق الأرباح للمستخدمين العاديين، على الرغم من أن الأرباح في انخفاض مستمر.
المشاريع المجانية التي تستحق المتابعة في المستقبل
Manta Network: مشروع رموز يدعم عدة سلاسل، يخطط لتخصيص 40% من الرموز لمقدمي السيولة.
Canto: مشروع بلوكشين قائم على Cosmos SDK، سيتم تخصيص 70% من الرموز لمستخدمي الشبكات المتقاطعة.
DappRadar: منصة تحليل بيانات DApp، سيتم تخصيص 90% من الرموز لمستثمري RADAR.
KelpDAO: بروتوكول إعادة رهن السيولة، سيتم تخصيص 40% من الرموز للمستخدمين عبر السلاسل.
Pendle: بروتوكول لتداول العوائد، سيتم تخصيص 90% من الرموز لحاملي vePendle.
تتميز هذه المشاريع بخصائصها الفريدة، حيث تتبنى استراتيجيات توزيع رموز مختلفة، مما قد يوفر فرصًا جديدة للمستخدمين. ومع ذلك، لا يزال يتعين على المشاركين تقييم المخاطر بحذر والمشاركة بشكل عقلاني.