لطالما كان هناك العديد من الفروع لمشاريع مختلفة في مجتمع التشفير، بدءًا من الانقسامات الصعبة لبيتكوين، وLTC، وDoge وغيرها من "المشاريع المقلدة"، ثم وُلدت لاحقًا فصائل معروفة مثل إيثريوم، وEOS، وSolana، تمثل الاختلافات في الأفكار والاتجاهات، حيث تتعاون الأنظمة البيئية الخاصة بها أكثر بسبب اختلاف وجهات النظر مما يؤدي إلى هجمات متبادلة بين المجتمعات.
نظرًا لأن سولانا حققت أداءً جيدًا في هذه الجولة، بينما كان أداء الإيثريوم متوسطًا نسبيًا، يقول أعضاء مجتمع سولانا إن ETH مثل EOS في تلك السنوات، بينما يرد أعضاء مجتمع الإيثريوم بالقول إن SOL هو من يشبه EOS. عندما يُعتبر مشروع ما مشابهًا لـ EOS، فهذا يعني أنه يُعتقد أنه يواجه آفاقًا غير مشجعة، أو يدخل في "هاوية لا قاع لها". إذًا، أيهما أكثر شبهاً بـ EOS، ETH أم SOL؟ اليوم سننظر في هذا من عدة زوايا…
01خطوط التقنية ومفاهيم التصميم
إيثريوم، سولانا وEOS في ذلك العام كشبكات بلوكتشين أساسية، الهدف الأكثر أهمية من حلولهم التقنية هو كسر "مثلث الاستحالة" للبلوكتشين، ليصبحوا بنية تحتية آمنة وموثوقة وعالية الأداء وعالية التوسع.
في خطة توسيع السعة، اختارت إيثيريوم الانتقال من آلية إجماع POW إلى آلية إجماع POS الخاصة، وتخطط في المستقبل لزيادة قدرة الشبكة من خلال التقسيم، بعد ذلك تم تحديد التحول إلى خطة توسيع تركز على طبقة Rollup Layer2 للتوسع، وقد تم تحقيق بعض التقدم بالفعل.
بالمقارنة مع الإيثيريوم، استخدمت سولانا بشكل أكثر جرأة "Proof of History" (إثبات التاريخ) لتحقيق تأكيدات أسرع للمعاملات، تحت هذا الآلية التوافقية، تم تحقيق أداء عالي، يمكنها معالجة عدد كبير من المعاملات. بنفس الطريقة، كانت EOS في ذلك الوقت تركز أيضًا على البلوكتشين عالي الأداء، من خلال آلية توافق DPoS (إثبات الحصة المفوضة)، حققت معدل نقل بيانات مرتفع للغاية.
في المسار التكنولوجي، تتشابه Solana وEOS أكثر، حيث تتبعان نهجًا جريئًا في السعي لتحقيق أداء مثالي مع التضحية ببعض اللامركزية، مما يكشف عن بعض مشاكل تركيز العقد. ومع ذلك، فإن الاختلاف هو أن Solana، على الرغم من أنها مرت بعدة تجارب انقطاع غير مستقرة، تقوم حاليًا بتحسينات تدريجية. بينما تعتبر خطة Ethereum أكثر تحفظًا، حيث اختارت مسارًا صعبًا ومعقدًا دون التضحية باللامركزية.
02الاستدامة
“路遥知马力，日久见人心”，在日新月异的加密领域中，“البقاء” أو ربما هو أكثر الصفات قيمة للمشروع. كثيرًا ما يعني الابتكار أيضًا عدم السير في الطرق المعتادة، مما يواجه المزيد من المخاطر والتحديات.
من خلال التاريخ، أثبت الإيثريوم أنه قد واجه تحديات وامتحانات "الوقت"، وهو يأتي بعد "البيتكوين"، حيث لا يزال الإيثريوم يحتفظ بأكبر مجتمع تطوير ونظام بيئي نشط، ولديه خندق حقيقي لتطبيقات مثل DeFi وغيرها من المفاهيم، مما يجعل الابتكار المستمر وبناء النظام البيئي يجعله يحتفظ بمكانته ك"الثاني" في أصول التشفير.
يبدو أن EOS لم يتحمل اختبار الزمن، فقد شهدت EOS وبيئتها فترة من الازدهار، لكن سرعان ما كشف ذلك عن بعض أوجه القصور في الاستدامة، وأصبحت في النهاية عالقة في حالة من الركود، وما إذا كان بإمكانها "العودة" لا يزال غير مؤكد.
تاريخ سولانا، الذي هو أقصر من تاريخ إيوس، قد شهد أيضًا التأثيرات السلبية الناجمة عن انهيار الداعمين الرئيسيين SBF و FTX، بالإضافة إلى الأحداث المتكررة من الانقطاع والهجمات، يمكن اعتبارها قد مرت بتجارب صعبة، لكنها تكشف أيضًا عن بعض القضايا المتعلقة بالاستقرار والأمان، مما يضع استدامتها تحت الاختبار.
ربما على ضوء تجربة EOS "الفاشلة" نسبياً، سيفكر مجتمع إيثيريوم وسولانا بحذر في مسألة الاستدامة.
03دعم المجتمع والدعم المؤسسي
لا يمكن أن ينفصل تطور المشاريع المشفرة عن الدعم المستمر من المجتمع، وبالتأكيد هناك أيضًا ظل لرأس المال المؤسسي وراء ذلك. لا يمكن أن تزدهر البيئة بدون المجتمع، ورأس المال الذي تجلبه المؤسسات يسرع من تقدمها.
كان لدى EOS في البداية توافق مجتمعي واسع، بالإضافة إلى دعم كبير من رأس المال والمؤسسات، حيث استثمرت شركة Block.one المطورة أيضًا الكثير من الأموال والموارد البشرية. ومع ذلك، بسبب الضغط الناتج عن تنظيمات هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، لم تتمكن شركة Block.one كجهة مشروع من المشاركة مباشرة في إطلاق الشبكة الرئيسية وتشغيل المشروع، وبعد التسوية مع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، اختارت بمواردها المالية الضخمة الاسترخاء، مما يعني أنها تركت المشروع للمجتمع.
بسبب تأثير نموذج الحكم ومشاكل المركزية، بدأ توافق المجتمع في EOS بالضعف تدريجياً، وفقدت العقد الفائقة والمطورون الثقة تدريجياً، وفي النهاية رأينا هذه النتيجة.
بالمقارنة مع EOS، حصلت Solana على دعم نسبي أكبر من النخبة والمال في وول ستريت، ويبدو أن الاتجاه الجيد قد جمع توافقًا قويًا في المجتمع على المدى القصير، كما أن قيادة فريق المشروع نشطة بشكل غير عادي في المجتمع ، بالإضافة إلى حالة التخفيف من تنظيم التشفير في الولايات المتحدة بعد صعود ترامب، لن يواجه فريق Solana مثل هذه الضغوط، بل على العكس، بفضل شعبية مفاهيم مثل Meme و"الهوية" الخاصة بـ Made in USA، حصلوا على دعم مستمر من رأس المال.
إيثيريوم لا يحتاج إلى الكثير من الحديث من حيث الدعم المجتمعي والمؤسسي، كأصل تشفيري ثانٍ، فإن الصندوق المتداول في البورصة الأمريكي الوحيد له، نضج نظامه البيئي والسيولة الخاصة به متفوقان بشكل كبير، بالإضافة إلى ميزة استدامة المشروع، من المتوقع أن تزداد جاذبيته على المدى الطويل.
04ملخص
على الرغم من أننا حللنا أوجه التشابه والاختلاف بين الإيثيريوم وSolana وEOS من عدة زوايا مهمة، يبدو أن Solana تشبه إلى حد ما EOS بشكل أكثر تطرفًا، بينما الإيثيريوم يبدو أكثر استقرارًا، لكن "التوقيت" و"المكان" و"الناس"، تختلف ظروفها الثلاثة، وربما لا يشبه أي منها الآخر، حيث سيواجه كل منهم تحديات واختبارات مختلفة ومسارات فريدة خاصة به.
كل شيء في انتظار إثبات الوقت، ربما تحت ظروف تنظيمية أكثر ملاءمة، يمكن أن يكون لمشاريع التشفير مثل إيثيريوم وسولانا مستقبل مشرق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أي من إثيريوم وSolana يشبه أكثر EOS في ذلك الوقت؟
المصدر: البلوكتشين البسيط
لطالما كان هناك العديد من الفروع لمشاريع مختلفة في مجتمع التشفير، بدءًا من الانقسامات الصعبة لبيتكوين، وLTC، وDoge وغيرها من "المشاريع المقلدة"، ثم وُلدت لاحقًا فصائل معروفة مثل إيثريوم، وEOS، وSolana، تمثل الاختلافات في الأفكار والاتجاهات، حيث تتعاون الأنظمة البيئية الخاصة بها أكثر بسبب اختلاف وجهات النظر مما يؤدي إلى هجمات متبادلة بين المجتمعات.
نظرًا لأن سولانا حققت أداءً جيدًا في هذه الجولة، بينما كان أداء الإيثريوم متوسطًا نسبيًا، يقول أعضاء مجتمع سولانا إن ETH مثل EOS في تلك السنوات، بينما يرد أعضاء مجتمع الإيثريوم بالقول إن SOL هو من يشبه EOS. عندما يُعتبر مشروع ما مشابهًا لـ EOS، فهذا يعني أنه يُعتقد أنه يواجه آفاقًا غير مشجعة، أو يدخل في "هاوية لا قاع لها". إذًا، أيهما أكثر شبهاً بـ EOS، ETH أم SOL؟ اليوم سننظر في هذا من عدة زوايا…
01 خطوط التقنية ومفاهيم التصميم
إيثريوم، سولانا وEOS في ذلك العام كشبكات بلوكتشين أساسية، الهدف الأكثر أهمية من حلولهم التقنية هو كسر "مثلث الاستحالة" للبلوكتشين، ليصبحوا بنية تحتية آمنة وموثوقة وعالية الأداء وعالية التوسع.
في خطة توسيع السعة، اختارت إيثيريوم الانتقال من آلية إجماع POW إلى آلية إجماع POS الخاصة، وتخطط في المستقبل لزيادة قدرة الشبكة من خلال التقسيم، بعد ذلك تم تحديد التحول إلى خطة توسيع تركز على طبقة Rollup Layer2 للتوسع، وقد تم تحقيق بعض التقدم بالفعل.
بالمقارنة مع الإيثيريوم، استخدمت سولانا بشكل أكثر جرأة "Proof of History" (إثبات التاريخ) لتحقيق تأكيدات أسرع للمعاملات، تحت هذا الآلية التوافقية، تم تحقيق أداء عالي، يمكنها معالجة عدد كبير من المعاملات. بنفس الطريقة، كانت EOS في ذلك الوقت تركز أيضًا على البلوكتشين عالي الأداء، من خلال آلية توافق DPoS (إثبات الحصة المفوضة)، حققت معدل نقل بيانات مرتفع للغاية.
في المسار التكنولوجي، تتشابه Solana وEOS أكثر، حيث تتبعان نهجًا جريئًا في السعي لتحقيق أداء مثالي مع التضحية ببعض اللامركزية، مما يكشف عن بعض مشاكل تركيز العقد. ومع ذلك، فإن الاختلاف هو أن Solana، على الرغم من أنها مرت بعدة تجارب انقطاع غير مستقرة، تقوم حاليًا بتحسينات تدريجية. بينما تعتبر خطة Ethereum أكثر تحفظًا، حيث اختارت مسارًا صعبًا ومعقدًا دون التضحية باللامركزية.
02 الاستدامة
“路遥知马力，日久见人心”，在日新月异的加密领域中，“البقاء” أو ربما هو أكثر الصفات قيمة للمشروع. كثيرًا ما يعني الابتكار أيضًا عدم السير في الطرق المعتادة، مما يواجه المزيد من المخاطر والتحديات.
من خلال التاريخ، أثبت الإيثريوم أنه قد واجه تحديات وامتحانات "الوقت"، وهو يأتي بعد "البيتكوين"، حيث لا يزال الإيثريوم يحتفظ بأكبر مجتمع تطوير ونظام بيئي نشط، ولديه خندق حقيقي لتطبيقات مثل DeFi وغيرها من المفاهيم، مما يجعل الابتكار المستمر وبناء النظام البيئي يجعله يحتفظ بمكانته ك"الثاني" في أصول التشفير.
يبدو أن EOS لم يتحمل اختبار الزمن، فقد شهدت EOS وبيئتها فترة من الازدهار، لكن سرعان ما كشف ذلك عن بعض أوجه القصور في الاستدامة، وأصبحت في النهاية عالقة في حالة من الركود، وما إذا كان بإمكانها "العودة" لا يزال غير مؤكد.
تاريخ سولانا، الذي هو أقصر من تاريخ إيوس، قد شهد أيضًا التأثيرات السلبية الناجمة عن انهيار الداعمين الرئيسيين SBF و FTX، بالإضافة إلى الأحداث المتكررة من الانقطاع والهجمات، يمكن اعتبارها قد مرت بتجارب صعبة، لكنها تكشف أيضًا عن بعض القضايا المتعلقة بالاستقرار والأمان، مما يضع استدامتها تحت الاختبار.
ربما على ضوء تجربة EOS "الفاشلة" نسبياً، سيفكر مجتمع إيثيريوم وسولانا بحذر في مسألة الاستدامة.
03 دعم المجتمع والدعم المؤسسي
لا يمكن أن ينفصل تطور المشاريع المشفرة عن الدعم المستمر من المجتمع، وبالتأكيد هناك أيضًا ظل لرأس المال المؤسسي وراء ذلك. لا يمكن أن تزدهر البيئة بدون المجتمع، ورأس المال الذي تجلبه المؤسسات يسرع من تقدمها.
كان لدى EOS في البداية توافق مجتمعي واسع، بالإضافة إلى دعم كبير من رأس المال والمؤسسات، حيث استثمرت شركة Block.one المطورة أيضًا الكثير من الأموال والموارد البشرية. ومع ذلك، بسبب الضغط الناتج عن تنظيمات هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، لم تتمكن شركة Block.one كجهة مشروع من المشاركة مباشرة في إطلاق الشبكة الرئيسية وتشغيل المشروع، وبعد التسوية مع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، اختارت بمواردها المالية الضخمة الاسترخاء، مما يعني أنها تركت المشروع للمجتمع.
بسبب تأثير نموذج الحكم ومشاكل المركزية، بدأ توافق المجتمع في EOS بالضعف تدريجياً، وفقدت العقد الفائقة والمطورون الثقة تدريجياً، وفي النهاية رأينا هذه النتيجة.
بالمقارنة مع EOS، حصلت Solana على دعم نسبي أكبر من النخبة والمال في وول ستريت، ويبدو أن الاتجاه الجيد قد جمع توافقًا قويًا في المجتمع على المدى القصير، كما أن قيادة فريق المشروع نشطة بشكل غير عادي في المجتمع ، بالإضافة إلى حالة التخفيف من تنظيم التشفير في الولايات المتحدة بعد صعود ترامب، لن يواجه فريق Solana مثل هذه الضغوط، بل على العكس، بفضل شعبية مفاهيم مثل Meme و"الهوية" الخاصة بـ Made in USA، حصلوا على دعم مستمر من رأس المال.
إيثيريوم لا يحتاج إلى الكثير من الحديث من حيث الدعم المجتمعي والمؤسسي، كأصل تشفيري ثانٍ، فإن الصندوق المتداول في البورصة الأمريكي الوحيد له، نضج نظامه البيئي والسيولة الخاصة به متفوقان بشكل كبير، بالإضافة إلى ميزة استدامة المشروع، من المتوقع أن تزداد جاذبيته على المدى الطويل.
04 ملخص
على الرغم من أننا حللنا أوجه التشابه والاختلاف بين الإيثيريوم وSolana وEOS من عدة زوايا مهمة، يبدو أن Solana تشبه إلى حد ما EOS بشكل أكثر تطرفًا، بينما الإيثيريوم يبدو أكثر استقرارًا، لكن "التوقيت" و"المكان" و"الناس"، تختلف ظروفها الثلاثة، وربما لا يشبه أي منها الآخر، حيث سيواجه كل منهم تحديات واختبارات مختلفة ومسارات فريدة خاصة به.
كل شيء في انتظار إثبات الوقت، ربما تحت ظروف تنظيمية أكثر ملاءمة، يمكن أن يكون لمشاريع التشفير مثل إيثيريوم وسولانا مستقبل مشرق.